13 põhjust, miks 1. hooaeg lõpeb, selgitatud

Koorides Hannahi loo kiht teise järel, viib viimane episood saate südant valutavale lõpule. Kolmeteistkümnes inimene tema lindil on õpilasnõustaja hr Porter. Pärast oma loo osa kuulamist otsustab Clay lindid edasi anda, kuid mitte enne, kui astub õpetajale vastu ja annab talle teada Hannah Bakeri surmas mängitud osast.

Alati, kui keegi kohustub enesetapp , peavad maha jäänud inimesed maadlema saladusega, miks nad seda tegid. Mis nende peas toimus? Mis nende elus toimus? Tundus, et nad on osa täiuslikust maailmast, mis oleks võinud valesti minna? Kõik sellised küsimused tekivad, kõik mängivad erinevate võimalustega mänguasju. Ohvrile kõige lähemal - nende sõbrad ja perekond - proovitakse kasinast mõtisklustest kaugemale jõuda, püütakse leida kindlaid tõendeid oma meeleseisundi mõistmiseks. Nad tutvuvad oma asjadega, loevad oma ajakirju, vahtivad nende pilte, püüavad leida kedagi, kes midagi teaks, kedagi, kes võiks anda neile pelgalt vihje, mis ajendas armastatud inimest endalt elu võtma.

Enamiku inimeste jaoks ei eksisteeri see püüdlus aga nende suvaliste mõtete kõrval. Mõtted, mis aja jooksul haruldasemaks muutuvad, unustavad selle lõpuks, kuni miski neile seda meelde tuletab. Ja see on üsna normaalne. Kui te tegelikult ohvrit ei tundnud, saate minna nii kaugele, et mõista ainult seda, mis temaga elus oli. Kuidas saaksite teada, mida nad mõtlesid, enne kui nad end tapsid? Rahu sõlmimine tundmatuga võimaldab inimestel edasi liikuda. Ja seda ütles härra Porter endale. Hoolimata nõustajast, ei teadnud ta tegelikult kõigi kooli saalides ringi liikuvate õpilaste probleeme ja asju ning draamasid. Ta ei teadnud kiusamisest ja kelmikatest kommentaaridest enne, kui mõni õpilane tuleb tema juurde ja ütleb talle, mis toimub. Kui Clay talle viimasel kohtumisel Hannahiga silmitsi seisab, küsib härra Porter talt, kuidas ta võiks midagi sellist teada? Kuidas ta võis teada, mida Hannah mõtles?

Mis juhtus viimasel kohtumisel?

Arvestades seda, mis tema viimases kohtumises Hannahiga tegelikult juhtus, tundub härra Porteri vastus Clay küsimustele julm. Hannah paljastab oma viimases lindis kolmeteistkümnenda põhjuse, miks ta enesetapu tegi. Pärast seda, kui Bryce ta vägistas, mõtles ta tõsiselt, kuidas tema elu võis nii valesti minna. Kuidas oleks ta võinud sattuda ilma sõpradeta, kedagi, kes teda ei armastaks, keegi ei saaks öelda, mis temaga juhtus, kuni selleni, et ta vägistati peol, kuhu ta isegi ei tohtinud minna? Ta istub maha ja jälgib oma samme ühele punktile, mis alustas kõike. Ta loetleb üles kaksteist inimest, kes olid tema loos määravat rolli mänginud, ja valab selle kõik lintidele.

Miks Hannah enesetapu tegi?

Inimestega juhtub palju kohutavaid asju. Tragöödia esineb maailmas kõige julmemas vormis ja ometi leiavad inimesed viisi, kuidas paraneda. Nad leiavad viisi, kuidas oma probleemidega toime tulla ja ellu jääda, olenemata sellest, mida elu neile ette heidab. Kuid nad ei tee seda üksi. Nad saavad abi. Neil on keegi, kellega nad saavad rääkida, keegi, kes saab neid edasi lükata, kui nad üldse ei tea, kuidas liikuda. Hannahil seda polnud. Jah, tal olid vanemad ja kui ta oleks nendega rääkinud, kui ta oleks lindid neile jaganud, oleks see olnud hoopis teine ​​lugu. Kuid seal oli üksus. Ta tundis, et on neile pettumus. Neil oli juba palju probleeme ja ta arvas, et kui ta lisab oma hunnikule, teeb ta nende olukorda ainult hullemaks. Ta oleks võinud Clayga rääkida, kuid ka tema oli pärast Jeffi kaotust olnud emotsionaalselt raskes kohas. Pärast südant lindidesse valamist tunneb ta end kergemini. Ta soovib anda endale veel ühe võimaluse, et näha, kas tema elu on ikka päästetav. Ta annab välja ühe viimase abipalve, et näha, kas keegi seda kuuleb.

Hannah oli kooli algusest peale olnud igavesti vaimses piinamisseisundis ja selle lõpuks olid piinad realiseerunud füüsiliseks rünnakuks. Temaga juhtus palju halbu asju ja nagu Skye ütleb, juhtub enamik neist asjadest kõigi teismelistega, kuid nad ei lähe ennast tapma. Muidugi ei tea ta kogu lugu, kuid ütleb siiski midagi, mida paljud inimesed võisid etendust vaadates tunda. Mis siis, kui tema nimi oleks rumalas nimekirjas? Mis siis, kui inimesed räägiksid tema kohta asju? Mis siis, kui paar pilti temast visatakse ringi? Kuid kõik need asjad on teda kuhjanud. Kui teid häirib vaid üks asi, saate sellega toime tulla. Kui aga juhtub üks halb asi teise järel, hakkate mõtlema, kas teil on midagi valesti. Hannah oli seda juba pikka aega tundnud ja nagu paljud inimesed, ei teadnud ta ka seda, kellega ta võiks sellest rääkida. Vägistamise pealtnägemine ja vägistamine oli tema jaoks viimane õlekõrs. See on aeg, mil ta mõtleb enda tapmisele. Kuid kõige südantlõhestavam asi on veel ees.

Kui ta lõpuks kogeb julgust kellelegi vägistamisest rääkida, valib ta hr Porteri. Kindlasti peaks ta teda aitama. See on tema töö! Naine räägib talle vägistamisest, üksikasju laskumata. Ta tunneb talle kaasa, kuid annab jällegi kõige tundetuima vastuse. Ta ei saa aru, kui raske on kellelgi rääkida seksuaalsest kallaletungist (igasugune rünnak selles küsimuses) ja annab talle ainult kaks võimalust. Kas ütle talle vägistaja nimi või mine tema eluga edasi! On palju halbu asju, millest inimesed peaksid proovima edasi liikuda, kui nad ei saa selle vastu midagi teha, kuid vägistamine ei kuulu nende hulka.

Selle asemel, et sundida teda loo jagamiseks mugavamat keskkonda pakkuma, selle asemel, et julgustada teda viima asi oma vanemate juurde, kui mitte politseisse, näitab ta teda küsimustega, mis enamikul ohvritel tuleb läbi elada. 'Kas olete kindel, et teid vägistati?' 'Kas suudate seda tõestada?' 'Kas tegite esimese sammu?' Võib-olla pole ta neid täpseid sõnu kasutanud, kuid alatoon ei olnud asi, millest te ilma jääda võiksite. Hannah on vastusest nördinud ja astub kontorist välja, kuid loodab, et saab oma veast aru. Et ta järgneb talle, palub alustada algusest ja lubab, et sellega tehakse midagi. Kui seda ei juhtu, aktsepteerib ta oma saatust.

Mida see meile ütleb, on see, et kui keegi pöördub teie poole abi saamiseks, mõelge tõsiselt, mida teie tundetus võib neile teha. Kõik imestavad, miks ohver enne abi jätkamist abi ei palunud enesetapu otsus ? Ja see on asi. Nad küsivad küll abi. Mõni teeb seda aktiivselt, mõni latentselt. Hannah proovis mõlemat moodi. Ainus viga, mille ta tegi, oli abi otsimiseks vale inimese valimine, kuid me ei saa teda selles tegelikult süüdistada. Hr Porter imeb oma tööd. Naine ütleb selgelt, et teda vägistati, kuid ta ei võta seda untsu tundlikkusega, nagu peaks. Võib-olla oli tal ebamugav sellist olukorda arutada (jälle, kes ta tööle võttis?), Kuid ta oleks võinud selle vastu midagi teha. Kui mitte midagi, oleks ta võinud vähemalt helistada oma vanematele ja anda neile teada, mida nende tütar temaga oli jaganud.

'Lase lahti' pole vastus, mida ohver peab kuulma. Kui teised olid tema vastu julmad olnud, isegi väga ebaküpselt (välja arvatud Bryce), olid nad lihtsalt lapsed. Nad käisid läbi oma probleemid ja Hannah juhtus olema see, keda nad võisid piinata, et end hästi tunda. See ei õigusta kuidagi nende tegevust, kuid nad ei teadnud paremini. Hr Porter oli täiskasvanud; ta oli nõustaja. Niisiis, kui ta käsib tal edasi liikuda, kui ta ei saa aru oma olukorrast, kui ta kehitab selle maha, nagu poleks midagi, kui Hannahi viimast abihüüdu ei arvestata, leiab ta, et kõige parem on kõik oma probleemid lõpetada.

Loe ka: 1 3 põhjust, miks 1. hooaeg kokkuvõte | 2. hooaeg kokkuvõte