Bill Cosby vanglast vabastamine, selgitatud

Siin on Pennsylvania ülemkohtu otsusega seotud juriidiliste probleemide jaotus, mis lubas häbistatud meelelahutaja ootamatult vanglast välja.

Loe hispaania keeles

Häbistatud näitleja ja koomik Bill Cosby pääses sel nädalal pärast kolmeaastast vanglakaristust vabadusse, kui Pennsylvania ülemkohus tühistas tema 2018. aasta süüdimõistmise Andrea Constandi uimastitarbimises ja seksuaalses kallaletungis süüdistuses 2004. aastal, kui ta oli Temple'i ülikooli töötaja.

The esimese kõrgetasemelise seksuaalse kallaletungi süüdimõistmise järsk tühistamine pärast seda, kui liikumine #MeToo on äratanud erilist huvi, tõstatab küsimusi, näiteks, kas hr Cosbyt võib ikka veel esitada süüdistus seksuaalvägivallas ja väärkäitumises, mille üle 50 naise on tema vastu esitanud.

Siin on õigusküsimuste lahkamine.

Miks kohus süüdimõistva otsuse tühistas?

Kuna prokurörid rikkusid hr Cosby õigusi, loobudes ilmsest lubadusest mitte esitada talle süüdistusi, otsustas kohtu enamus.

2005. aastal avaldas Bruce L. Castor Jr, kes oli tollal Philadelphia osariigis Montgomery maakonnas ringkonnaprokurör, pressiteate, milles teatas, et on keeldunud hr Cosbyle selles asjas süüdistust esitamast. Hr Cosby esitas seejärel avaldused eraldi kohtuasjas, mille pr Constand tema vastu esitas ja mille lahendamiseks maksis ta naisele 2006. aastal 3,38 miljonit dollarit.

Kuid hilisem ringkonnaprokurör tühistas hr Castori otsuse ja esitas meelelahutajale süüdistuse pr Constandi ründamises. Prokurörid kasutasid kohtuprotsessil hr Cosby väites öeldut – tema ülestunnistust, et ta oli varasematel aastakümnetel naistele kvaliteete jaganud, et nendega seksida – tema vastu suunatud tõendina.

Saate aru Bill Cosby seksuaalse kallaletungi juhtumist

Bill Cosby vabastati vanglast 30. juunil 2021 pärast seda, kui Pennsylvania ülemkohus tühistas tema 2018. aasta süüdimõistmise seksuaalvägivallas. Nüüd paluvad prokurörid USA ülemkohtul otsus tühistada.

• • Miks ta vabastati : Siin on a juriidiliste küsimuste jaotus ümber süüdimõistva kohtuotsuse tühistamise määruse.
  • Mida arvavad õigusanalüütikud: Pennsylvania ülemkohtu otsus avas õigusringkondade seas ebatavaliselt jõulise arutelu.
  • Peamised hetked: Siin on ajakava selle kohta, kuidas juhtum arenes.
  • Cosby ebakindel tulevik: Eksperdid ütlevad, et on ebatõenäoline, et otsus muudab avalikkuse ettekujutust endisest staarist .
  • 'Cosby Show' pärand: Wesley Morris, Timesi kriitik, mida teha meie kiindumusega saatesse.

Leiame, et kui prokurör annab tingimusteta lubaduse süüdistuse esitamata jätmise kohta ja kui kostja tugineb sellele garantiile, kahjustades oma põhiseaduslikku õigust mitte anda tunnistusi, on meie kriminaalõiguses aluseks põhimõtteline õigluse põhimõte. süsteem nõuab lubaduse täitmist, kirjutas kohtunik David Norman Wecht.

Miks ütles hr Castor, et ta ei esita hr Cosbyle süüdistust?

Hr Castor – kes oli sel aastal üks kaitsjatest president Donald J. Trumpi teisel tagandamisprotsessil Senati ees – on öelnud, et teatas 2005. aastal, et hr Cosbyle ei esitata süüdistust püüdes takistada tal oma kaebuse esitamist. Viies muudatus õigus enesesüüdistuse vastu, nii et ta peaks tunnistama pr Constandi tulevases tsiviilasjas.

2016. aastal, kui Cosby kaitsemeeskond üritas kriminaalsüüdistusi tühistada, astusid nad ebahariliku sammu ja kutsusid hr Castori kohtueelsele ülekuulamisele tunnistajaks. Ta tunnistas, et oli pr Constandi uskunud, kuid ei arvanud, et tõendid olid piisavad, et tema süüdistusi ilma mõistliku kahtluseta tõestada. Ta kaitses oma otsust, et aidata naisel kohtuda.

Otsustasin, et me ei anna hr Cosbyle kohtu alla ja see loob sündmuste ahela, mis annaks Andrea Constandile õigluse, ütles hr Castor.

Kas härra Castor andis siduva lubaduse?

Jah, ütles ülemkohtu enamus.

Ametlikku, kirjalikku süüdistusteabe esitamise lepingut ei olnud – oli vaid lühike pressiteade – ning pr Constand ja tema advokaadid on öelnud, et neile ei öeldud ühestki lubadusest ega tehingust.

Selle taustal tekkis juriidiline vaidlus selle üle, kas hr Castor oli tegelikult pakkunud siduvat lubadust, et hr Cosbyle ei esitata kunagi süüdistust – ja kui ta esitas, siis kas tal on selleks volitusi. Hr Castor väitis, et ta oli sellise lubaduse andnud, kuid kohtunik ei nõustunud ja otsustas, et uue ringkonnaprokuröri algatatud kriminaalasja võib jätkata. Kuid ülemkohtu enamus toetas hr Castori tõlgendust tema tehtu kohta.

Kuigi see ei pruugi tähendada ka seda, et hr Cosby immuniseerimine süüdistuse esitamise eest oleks õige tegu, ütles hr Castor kolmapäeval telefoniintervjuus, et tema arvates vabastati ülemkohtu otsusega tema 2005. aasta prokuratuuriotsused. Ta ütles, et otsus oli praeguse ringkonnaprokuratuuri jaoks šellak.

Olin täpselt aastal 2005 ja mul on õigus aastal 2021, ütles hr Castor. Olen uhke meie ülemkohtu üle, kes julges teha ebapopulaarse otsuse.

Kas otsus tähendab, et hr Cosby ei pannud toime proua Constandi vastu kuritegu?

Ei. See tähendab lihtsalt, et teda ei saa selle eest kohtu alla anda.

Kohtunik Wecht tunnistas, et kohtu otsus keelata nendes konkreetsetes süüdistustes süüdistuse esitamine oli nii tõsine kui ka haruldane, kuid tema sõnul oli see vajalik. Kuigi ühiskonnal on suur huvi kuritegude menetlemise vastu, on ühiskonnal veelgi suurem huvi tagada, et inimeste põhiseaduslikud õigused saaksid õigustatud.

Kas härra Cosbyt võib oodata uus kohtuprotsess?

Mitte proua Constandi ründamise eest. Kohtunik Wechti enamuse arvamus – seitsmest kohtunikust nelja kohta – ütles, et ta tuleb vabastada ja nende konkreetsete süüdistuste alusel tuleb keelata igasugune edaspidine süüdistuse esitamine.

(Kaks muud kohtunikku nõus et süüdimõistev kohtuotsus tuleks tühistada, sest nõuetekohane menetlus ei võimalda valitsusel seda tüüpi sunniviisilise sööta ja ümberlülitamist kasutada, kuid nad oleksid lubanud uuesti läbivaatamist, mis ei kasutaks hr Cosby avalduse põhjal saadud tõendeid. Seitsmes õiglus ei nõustunud enamusega, kuid märkis, et kui see pole vaieldav, oleks ta valmis tellima uue kohtuprotsessi muudel põhjustel.)

See puutumatus süüdistuse esitamise suhtes kehtib ainult konkreetsete süüdistuste puhul, mille hr Cosby uimastas ja pr Constandi ründas. Teised naised üle kogu riigi on samuti esinenud, et süüdistada meelelahutajat nende sarnases kallaletungis varasematel aastatel. Kuid need süüdistused hõlmasid kohtumisi, mis olid nii kaua aega tagasi, et aegumistähtaeg sundis teda süüdistama.

Kas prokurörid saavad otsuse edasi kaevata?

Jah. Nad võivad paluda USA ülemkohtul vaadata läbi Pennsylvania kohtunike põhiseaduslik analüüs.

Kas see otsus mõjutab teisi #MeToo juhtumeid?

Otseselt mitte. Kuid oma avalduses ütlesid pr Constand ja tema advokaadid, et otsus ei valmistanud mitte ainult pettumust, vaid väljendasid ka muret, et see võib heidutada neid, kes otsivad õigust seksuaalse kallaletungi eest kriminaalõigussüsteemis, teavitamast ründajast või osalemast ründaja kohtu alla andmisel või sundida ohvrit valima kriminaal- või tsiviilhagi esitamise vahel.

Julia Jacobs aitas raporteerida.