Fox’s Accused 2. hooaja 6. jagu Kokkuvõte: Val’s Story

Foxi krimiantoloogiasari ' Süüdistatav “ jutustab lugusid kuritegudest, mis pealtnäha võivad tunduda üks asi, kuid mis tagantjärele mõeldes osutuvad hoopis millekski muuks. Tihti jääb vaataja mõtlema, kas kuritegu väärib tõesti karistust. See muutub veelgi silmatorkavamaks filmis „Val’s Story”, kus kaks naist satuvad kuriteole, mille motiiv paneb enne tegelaste üle kohtuotsuse langetamist mõtlema. Lõpuks on episood teinud päris mitu keerdkäiku ning vastu kõikvõimalikkust lõppeb see üsna ootamatult õnneliku noodiga. SPOILERID EES

Val Pierce üritab tõestada oma süütust oma endise abikaasa mõrvas

Episood algab sellega, et naist nimega Val Pierce süüdistatakse oma endise abikaasa mõrvas. Trey. Surma põhjuseks näib olevat elektrilöök ja kui ta surma ajal poleks kedagi tema ümber olnud, oleks seda peetud õnnetuseks. Kuid siis avastavad võmmid, et Val hiilis majja mõni minut enne seda, kui Trey hinge heitis. Siiski võis see olla õnnetus, aga kui see tõesti nii oli, siis miks ei helistanud Val 911? Miks ta abi ei kutsunud? Miks ta võimudele ei teatanud? Miks ta põgenes kuriteopaigalt ja käitus nii, nagu poleks tema endine abikaasa surnud otse tema silme all? See tekitab temas kahtlusi ja kaudsed tõendid viitavad sellele, et ta tegeleb pahatahtliku mänguga.

Prokuratuuri jaoks on motiiv selge. Val ja Trey läksid lahku rasketel tingimustel. Ta oli võidelnud alkoholismiga ja see jõudis nii kaugele, et tal oli vaja oma probleemidele tõsist abi saada. Lahutuse käigus oli tal õnn saada poja hooldusõigus, kuid varasemad probleemid järgnesid talle endiselt. Ta oli kaotanud oma eelmise töö ja tal oli raskusi uue töö leidmisega. Hoolimata alimentidest jäi ta oma arvetega maha ja vajas raha, et enda eest hoolitsemise ajal vee peal hoida. Kuigi tema abikaasa pakkus oma abi selles osas, võttes lapse hooldusõiguse endale, oli naine sellele kategooriliselt vastu. Kogu see ajalugu maalib Valist armukadedaks, meeleheitel ja pisut hulluks eksabikaasaks, kes läks Trey majja varastama midagi, mida ta saaks raha saamiseks maha müüa. Kui ta naise leidis, tekkis kaklus ja naine tappis ta, mille järel ta hiilis majast välja. Kui poleks olnud CCTV-d, poleks keegi teadnud, et ta oleks kunagi majja sisenenud. Muidugi ei tea detektiivid, et Val on tõesti süütu.

Kas Jordan tappis Trey?

Kuigi Val hiilis majja kavatsusega midagi varastada, muutis ta viimasel hetkel meelt. Siis kuulis ta midagi Trey töökojast ja leidis ta teadvusetult põrandal lamamas. EMT-na tegutsemise tõttu üritas ta teda elustada, kuid ei saanud midagi teha, sest ta oli juba surnud. Nüüd oleks ta pidanud helistama haiglasse või politseisse, kuid ta kartis. Val oli altid paanikahoogudele, mille käigus ta blokeeris teatud sündmused. Kui ta nägi Treyt surnuna, tundis ta saabumas paanikahoogu, mille tõttu ta ei saanud tema läheduses viibida ja pidi põgenema. Praegu ta ei mõelnud sellele, kui halvasti see kõik tema jaoks välja näeb, kuid ta mõtles eranditult ellujäämisele.

Detektiivid ei teadnud ka, et Trey oli kuritarvitaja. Ta oli Vali füüsiliselt väärkohelnud, kui nad olid abielus, mistõttu Val pöördus alkoholi poole ja algas paanikahood. Kuigi naine lõpuks temast lahkus, ei suutnud Trey kunagi leppida tõsiasjaga, et ta maha jäeti. Seega, kui ta Jordaniga suhtesse sattus, hoidis ta teda veelgi tugevamalt. Muidugi ei muutnud ta oma viise ja jäi vägivallatsejaks, mis pani Jordani tahtma temast lahkuda, kuid naine ei saanud seda teha, sest Trey ütles talle, et ta ei luba tal seda kunagi teha. Ta kartis juba sel ajal oma elu pärast ja muretses, et kui ta Treyst lahkub, tapab mees ta. Lisaks oli ta mures ka Trey ja Vali poja pärast. Kui Jordan lahkuks, mis saaks tema isa mõju all olevast poisist?

Päeva lõpuks oli Jordani ainus võimalus mõelda, et saada Trey pildist välja. Ta teadis, kui väga Treyle meeldib oma autode kallal töötada ja kui palju aega ta garaažis veedab. Ta teadis ka täpselt, kuidas elektripistikud töötavad ja mida tehti elektrilöögi vältimiseks. Niisiis vahetas ta juhtmed ära, et saaks elektrilöögi. Võimaluse suurendamiseks valas ta isegi vett põrandale. Muidugi oli võimalus, et Trey märkab, et midagi on valesti, ja ta oleks ettevaatlik. Kuid see oli risk, mille Jordan pidi võtma. Kui see ei tööta, peaks ta sellega leppima ja edasi liikuma, võib-olla proovima hiljem midagi muud. Aga kui see õnnestuks, näeks see välja nagu õnnetus ja ta kõnniks oma mehe mõrvamisest puhtaks. Ja tema plaan töötas. Peaaegu.

Miks Jordani vastu algatatud kohtuasi tühistati?

Kui Jordan kavatses Trey tappa, ei olnud ta arvestanud sellega, et Val hiilis majja. Jordan oli päeva hoolikalt planeerinud. Ta oleks oma kasupojaga väljas ja lõbutseks mängutsoonis. Selleks ajaks, kui nad koju tagasi tulid, oli Trey juba surnud ja keegi poleks targem. Kuid siis tuli pildile Val ja mis veelgi hullem on see, et politseinikud arvasid, et ta mõrvas Trey. Jordan ei tahtnud, et Val vangi läheks, kuid ta arvas, et Trey surma asjaoludest piisaks, et prokuratuur tema vastu kohtuasjast loobuks. Selle asemel ajasid nad seda veelgi raskemini ja Jordan mõistis, et kui ta Vali eest sõna ei võta, läheb süütu naine vangi.

Jordani ekspromptne külaskäik vanglasse veenis Valit, et tema on mõrvar. Kuid ainus viis seda tõestada oleks panna Jordan üles tunnistama. Selle asemel kutsus prokuratuur Jordanit üles algatama Vali vastu kohtuasja. Sellegipoolest kavatses Jordan Val nimel rääkida, kuid ta ei mõistnud, kuidas prokuratuur tema ütlusi kasutab. Vali kiire mõtlemine viis avastuseni, et Trey kuritarvitas ka Jordanit. Sellele toetudes tunnistas Jordan lõpuks tribüünil üles. Avastades, et Jordan elas läbi täpselt seda, mida Val oli Treyga läbi elanud, muutis Val tema jaoks kaastundlikuks.

Veelgi enam, tema poeg armastas Jordanit ja Val ei tahtnud, et tema süda puruneks, paljastades, et kasuema oli ta isa mõrvanud. Val tahtis Jordanit aidata, sest see, mida ta tegi, oli põhiliselt enesekaitse. Kuid seadus seda nii ei näeks. Siis mõtles Val välja viisi Jordani päästmiseks. Ainus asi, mis oli kohtuasja Vali kasuks pööranud, oli Jordani ootamatu kuriteo ülestunnistus. Kui keegi teeks sama Jordani puhul, pöörduks juhtum teises suunas. Kuid see peaks olema keegi, kelle vastu tegelikult kohtu alla ei saaks anda, ja see oleks Val. Arvestades, et tema üle oli kohtuasi juba kohtu all olnud ja ta oli selle võitnud, ei saanud teda uuesti kohut mõista, isegi kui ta kuriteo stendil üles tunnistas. Siiski piisaks tunnistusest, et kogu süü Jordanilt ära saada. See oleks õnnemäng, kuid Val oli valmis seda tegema.

Nii kohtuvad Val ja tema advokaat päeval, mil Jordani kohtuprotsess algab, prokuröriga ja küsivad temalt, mis juhtuks Vali väljamõeldud hüpoteetilises olukorras. Prokurör on arusaadavalt vihane selle pärast, mida Val on kavatsenud teha, kuid siin veenab Val teda, et see pole jälitamist väärt juhtum. Kui nad kohtuprotsessiga edasi lähevad, annab Val tunnistusi, mis tooks kaasa rohkem tüsistusi, kui juhtum väärt on. Aga kui nad juhtumist loobuvad, ei saa keegi viga ja prokuratuur saab keskenduda olulisematele juhtumitele. Vaatamata sellele, et prokurör on viha pärast, et Val teda ületas, otsustab ta, et juhtum pole vaeva väärt. Kõik Jordani vastu esitatud süüdistused on tühistatud ja ta pääseb vabadusse.