Kui The Handmaid’s Tale esilinastus Hulus 2017. aastal, oli inauguratsioonist möödunud vaid kolm kuud – pinged olid laes, närvid toores. Presidendi valimine, kes oli muu hulgas lindile jäänud rõõmsalt naistevihkajatest märkustest, tekitas mõnes naises ja teistes usutava paanika, kes kartsid, et nende kodanikuõigused võivad peagi veelgi ohtu sattuda.
Suur osa 1985. aasta Margaret Atwoodi romaanist kohandatud The Handmaid’s Tale kajastust mõtiskles selle tahtmatu ajakohasuse üle. Esimene hooaeg, mis oli raamatule suhteliselt truu, oli jahutav ja kinnitav, võimendus ja anum närivate hirmude ja pettumuste leevendamiseks. Soovin, et see poleks nii asjakohane! me ütlesime, ha ha. See võitis hunniku Emmysid, sealhulgas parima draama auhindu, esimene voogesitussarja eest.
Kuid isegi kui kiidetud esimene hooaeg käis, ei olnud see aeglane hirm, mis tekkis ainult sotsiaalsest meeleheitest – see põhines mõistmisel, et kiiresti uueks hooajaks uuendatud sarja lugu võib otsa saada. .
[ Lugege meie kokkuvõtet 2. hooaja finaalist. ]
Kolmapäeval lõppenud 2. hooaeg on olnud peaaegu täiesti uus. Ja kuigi lähtematerjalist eemaldumine on iseenesest vooruste suhtes neutraalne samm, kuna 'The Handmaid’s Tale' kaldub oma päritolust kaugemale, kaldub see kaugemale ka ühest oma olulisest ideest: juuni (Elisabeth Moss) on tavaline. See on üks kummitavaid põhielemente raamatus, kus teda kutsutakse ainult Offrediks, mis tuletab meile meelde, et te ei pea olema Harry Potter, Katniss Everdeen või Jeesus Kristus, et säilitada oma inimlikkus isegi kõige rõhuvamates ja kohutavates oludes.
PiltKrediit...George Kraychyk / Hulu
Saates on juuni aga nii eriline, et tema kurbus võib sama hästi rääkida revolutsiooni valuutast. Tema abikaasa astub Kanadas vangistajale vastu. Ta sünnitab oma lapse. Kuigi inimesed surid, et aidata tal hooaja alguses põgeneda, on ta nüüd kindlalt otsustanud Gileadi jääda, sest ma arvan, et 3. hooaeg peab millestki rääkima. Üks lugeda on, et allutava režiimi lämbumisest pole pääsu. Välja arvatud saate raames, on sellest tegelikult võimalik pääseda – ja ometi on June otsustanud mitte.
2. hooaeg on olnud kohusetundlikult jõhker koos rohkete piinamiste, vägistamiste, hukkamiste ja mõrvadega. See andis järele kõigile etenduse kõige tüütuimatele instinktidele, asendades aeglase pilgu ja lõputute montaažijadadega mis tahes tegeliku arengu või uue sisemuse. Iga tolli olemasolu on kohutav. Küpsised on mittesöödavad. Oprah on paguluses. Oleme viletsuse põhjapoolusel ja meil kästakse põhja poole kõndida.
Televisioon pakkus tänavu leidlikkust, huumorit, trotsi ja lootust. Siin on mõned The Timesi telekriitikute valitud tipphetked:
Nii et kõik, mida saade teha saab, on ringides kõndimine. June'i ürgne haav lahutatakse tema tütrest Hannahist. Seda ei saa tõsta, nii et selle asemel kordab 2. hooaeg seda lihtsalt. Ka see võib tunduda kohutavalt kõlav, võttes arvesse inimõiguste kriisi Mehhiko piiril, mille käigus eraldati immigrantidest lapsed oma vanematest. Kuid mitte täielikult, sest tänapäeva Ameerika üks oluline sähvatuspunkt, mida The Handmaid’s Tale ignoreerib, on rass ja etniline kuuluvus. Meie USA seda kindlasti mitte.
Juuni trauma kordub ja nii ka kõigi teiste oma. Juuni sõber Emily (Alexis Bledel), keda eelmisel hooajal karistati kliitori äralõikamisega, saadeti gulagi, nagu ka Janine (Madeline Brewer), kellel eelmisel hooajal silm eemaldati. Pärast seda, kui nad mõne episoodi rügasid, jõudsid nad mõlema jaoks tagasi Gileadi – tagasi sihikindlate tururetkede ja vandenõuliste sosinate juurde. Kas Nicki lapspruut rikuks kõik ära? Ei; ta hukati ja siis läks kõik jälle halvasti normaalseks.
2. hooaja poolel teel õhkab grupp teenijaid pommi (pomm Gileadis, saad aru?) ja siis… midagi suurt ei juhtunud, välja arvatud see, et teenijaile anti dramaatilised leinakatted, samamoodi nagu ergutustüdrukud. Riverdale'il on matustele omased cheerleader-vormid.
PiltKrediit...George Kraychyk / Hulu
June leiab end taas Waterfordide juurest, vaatamata kahele vanglapausile ja võimalusele mõlemad maha lasta. Nüüd oleme just The Walking Deadi maal, kus identsed probleemid vaevavad tegelasi kümmekond aastat ja me peame nägema peategelaste kangekaelsust pigem eetilise kui idiootsusena.
[ Lugege meie intervjuud Yvonne Strahovskiga ahistava hooaja lõpu kohta. ]
On palju saateid, kus tegelikult midagi ei juhtu, ja palju piinamispornot, kuid The Handmaid’s Tale'i aura ja turundus viitavad sellele, et selle vaatamine on iseenesest poliitiline tegu. Ma pole nii kindel. Treenimisel ja lihtsalt higistamisel on vahe.
Etenduse tõeline visiitkaart ei ole agitatsioon, see on esteetika – ja see esteetika koos punaste kleitide ja halliks värvitud Marthade ning Serena sinakate ja muu sellisega on võimas ja oluline. See lihtsalt ei puuduta praegust kriisi. Kui arvate, et praegu jagatakse kõigile komandöride naistele Zara jakke, siis mõelge uuesti.
Äratuse asemel on The Handmaid’s Tale osa juuksesärk, osa kaubaartiklid. Oleme etenduse metsikusest tüdinenud ja siis müüs veini saate tegelaste põhjal - see võttis äge tagasilöök produtsendistuudio MGM mõistis, et Offred Pinot Noir oli halb idee, ja loobus sellest – ja Hot Topicu T-särkidest, millel on nolite te bastardes carborundorum moto. Nägin koeri, kes olid Halloweeni jaoks teenijateks riietatud. See ei ole feministlik rallihüüd ega katarsiline kaebuste õhutamine, see on lihtsalt fandom.
See pole ka #vastupanu. See on samasugune naiste ideede ja naiste kannatuste ümberpakendamine ja kommertsialiseerimine nagu kõik muu, lihtsalt üks lugu, mida oleme varem kuulnud.