Kas Beirut põhineb tõestisündinud lool?
Brad Anderson filmist 'The Machinist' aitas kaasa filmile 'Beirut', külma nahaga poliitiline põnevik, mis sukeldab publiku ja selle üksiku leskkangelase heitlikusse Lähis-Idasse. Lugu järgneb Masoni suusatund , diplomaat, kes naaseb Beirutisse, et heita pilk postapokalüptilisele taustale. Ta peab päästma oma sõbra mõnest sõjaväelisest fraktsioonist, ühest paljudest, kes on võrsunud sõjast räsitud ja kõhnunud Beirutis. Seevastu avastab film elavat elu Lähis-Ida sadamalinna tänavatel. Kui aga küsida, kas film põhineb tegelikul ajaloolisel segadusel, siis uurime sügavamalt.
Kas Beirut on tõeline lugu?
Ei, 'Beirut' ei põhine tõestisündinud lool. Kuigi lugu on väljamõeldud, võib Liibanoni heitlikul geopoliitilisel konfliktil olla tõepõhi all. Kujutus on täpne ja väljaulatuv. Paljud inimesed erinevatest riikidest on segaduses oma osa. Peale ebaõnnestunud kangelase ei näe keegi süütu välja. Brad Anderson tegi filmi Tony Gilroy vana stsenaariumi järgi, mida 'Armageddoni' kuulsuse veteranstsenarist alustas juba 1991. aastal.
Rom-comi 'The Cutting Edge' tegemise ajal kohtus Gilroy produtsent Robert Cortiga, kellel oli juhuslikult CIA taust. Vestlus sai alguse Tom Friedmani põhjapanevast raamatust 'Beirut to Jerusalem', mis just ilmus. Nad arutasid veidi ja Robert arvas, et diplomaadist läbirääkijast saab poliitilise põnevusfilmi suurepärane peategelane.
Lugu oleks väljamõeldud, kuid asjaolud oleksid käegakatsutavad. Gilroy võttis aga 1984. aastal kinni CIA jaama röövimise Pealik William Buckley loo eeskujuks. William Buckley oli peaaegu täiuslik näide kõrgest CIA ametnikust. Ta süvenes sügavale 1982. aasta kevadesse, kui Liibanon oli konfliktikolle. Isegi Gilroy oli üllatunud mõnede asjade üle, mida ta leidis, nagu korruptsioon ja ebastabiilsus PLO (Palestiina Vabastusorganisatsioon) seas.
Pärast seda, kui 'Argo' sai 1979. aastal Liibanonis aset leidvate Oscarite jagamisel edu, tekkis Hollywoodis äsja huvi Lähis-Idas toimuvate põnevusfilmide vastu, mis olid usutavad nii äriliselt kui ka kriitiliselt. Produtsent Mike Weber äratas oma õnnistustega ellu Gilroy vana stsenaariumi. Brad Anderson hakati projekti külge kiinduma, sarnaselt filmi 'Mad Men' kriitikute poolt tunnustatud peategelane Jon Hamm, isehakanud Gilroy fänn.
Nad rääkisid, kuidas geopoliitilised sündmused üksteist tugevdavad. Nende sündmuste omavaheline seos Liibanoni kodusõjast üheksa üheteistkümneni huvitas Hammi. Oma mõttetu külma peaga diplomaatilise käitumise jaoks võttis ta appi tõelise riigitegelase. Teised näitlejad, nagu Rosamund Pike, tegid samuti ettevalmistusi, võttes kasutusele Robert Fiski ajalooraamatu 'Kahju rahvast: Liibanon sõjas'. Ta uuris ka seda, kuidas CIA ravitud selle naistöötajad juba 80ndatel. Ta märkas agentuuri naiste puudulikku esindatust ja soolist diskrimineerimist agentuuris.
Kuid Gilroy sai loos, mille ta algselt nimetas High Wire Actiks, kõik õigesti – alates USA diplomaatide kaasamisest kuni Liibanoni miilitsaülema Bashir Gemayelini, kellest sai minister. Seega, kui vajate Liibanoni kodusõjas kiirkursust, lahendame teid. Bashir Gemayel oli konflikti keskmes. Oma kristlike vabamüürlaste toetajate abiga tõusid Gemayel ja tema partei falangistid võimule.
Kodusõda oli suures osas jõustatud religioossetel joontel, maroniitkristlaste vahel idas ja suure moslemi elanikkonna, nii šiiitide kui ka sunniitide, vahel läänes. PLO ja Süüria sõbrad olid peamised tegijad, samas kui paljud kohalikud ja piirkondlikud fraktsioonid toetasid oma eesmärki. Tekkisid keevad pinged ja 1982. aastal tungis Iisrael Liibanoni, kusjuures kodusõda oli haripunktis. Gemayel toetas seisukohta teenida oma tegevuskava ja maha suruda sõda, kuigi tema miilits iisraellasi ei aidanud.
Gemayel, keda USA tagatud , mängis tulele liiga lähedal, tundub. 23. augustil 1982 sai temast pärast Liibanoni sõja kangelaslikku lõpetamist riigi president. 14. septembril, kaks päeva pärast salajast kohtumist Iisraeli poliitiku Ariel Sharoniga, suri Gemayel pommi plahvatuses. Ajalugu edenes veelgi, kuid õnneks olid kõik pinged filmi ilmumise ajaks taandunud. Kodusõja inimesed olid vanad ja nende lapselapsed olid piisavalt vanad, et mõista ajaloo lainetust. Seetõttu võib film olla väljamõeldud. Lugu on aga mähitud ehedasse linasse.