Kas Jerry Springeri saade oli stsenaarium või tõeline?
Kuigi 'The Jerry Springer Show' andis viimast korda alla 2018. aasta suvel pärast peaaegu 4000 osa, on endiselt palju küsimusi, kas see oli tõeline või mitte. Selle põhjuseks on asjaolu, et see mitte ainult ei toonud päevavalgele mõned kõige vastuolulisemad lood, mida on võimalik ette kujutada, vaid võimaldas inimestel tähelepanu/kuulsuse nimel kogu rahva ees oma musta pesu tuulutada. Asjaolu, et algne lavastus normaliseeris sisuliselt täiemahulised võitlused ja füüsilised vastasseisud, tagades, et need jäid põhialuseks, on veel üks põhjus, miks paljud selle terviklikkuses kahtlevad.
Jerry Springeri näitus oli suure tõenäosusega nii autentne kui võimalik
Alates hetkest, kui „Jerry Springer Show” 1990. aastate alguses välja kuulutati, peeti seda sündikaatseks vestlussaateks, mis rõhutas nii inimeste tegelikke muresid kui ka probleeme. See esilinastus ausalt öeldes üsna žanriliselt traditsioonilisel viisil, keskendudes poliitilistele küsimustele, arvestades, et selle saatejuht Jerry Springer oli ennekõike jurist, poliitik ja ajakirjanik. Kuid halbade reitingute ja avatud turu tõttu metsiku looduse jaoks muutis ta end televisiooni tabloidiks – kõige esimeseks omataoliseks – abiga tegevprodutsent Richard Dominick.
See muutus 1990. aastate keskel andis sarjale võimaluse valgustada üht skandaalset teemat teise järel, mis muutis selle lühidalt isegi populaarsemaks kui 'Oprah Winfrey saade', olgu see siis abielurikkumine, loomalikkus või verepilastus , või äärmuslikud tõekspidamised, nagu antisemitism ja valgete ülemvõim, igas episoodis olid külalised, kes olid seotud ühe või teise asjaga. Asjaolu, et nad lubasid seejärel skandeerimist, kemplemist, alastust, füüsilisi kaklusi ja roppusi, muutis asjad võtteplatsil veelgi kaootilisemaks, kuid meelelahutuslikuks nii otseülekannete vaatajatele kui ka vaatajatele kodus.
Seetõttu, kui kõik selle saate ümber keerlevad spekulatsioonid on kirjutatud, selgitas Jerry Springer kunagi saates Seven’ The Morning Show, et see, mida meie ekraanidel nägime, oli „98% tõsi”. Ta läks isegi nii kaugele, et lisas, et kuigi külaliste etteasted võisid mõnikord elevuse tõttu publiku ees üle võlli minna, olid nende lood nii tõepärased kui võimalik. Tegelikult lisas ta, et produtsendid kaasasid loo valikuprotsessi kindlasti advokaadid, tehes selgeks, et külalised kaevatakse kohtusse, kui selgub, et nad on oma asjaolude kohta valetanud.
'Olukorrad olid tõesed,' ütles Jerry avameelselt. 'Mis oli ilustatud... olid reaktsioonid... Nad ei räägi nendes saadetes samamoodi nagu kodus olles, vaid esinevad.' Justkui sellest ei piisaks, on mõned selle sündikaat originaali endised lavatagused tootjad ka sellest ajast peale astunud, et toetada seda Netflixi saates 'Jerry Springer: võitlused, kaamera, tegevus'. Melinda Chait Mele , eriti väitis, et ta vallandati tegelikult 2000. aastal pärast seda, kui sai selgeks, et tema kaasatud kolmik oli 15 minuti jooksul kuulsuse nimel välja mõelnud võlts-armukolmnurga.
Kui tulla näide pärisloost, siis peale poniga abiellunud mehe ja KKK liikmete oli ka Nancy Campbell-Panitz, Ralf Panitz ja Eleanor Panitz armukolmnurk. Teame kindlalt, et see oli reaalne olukord, sest see lõppes kahjuks tragöödiaga – õhtul, mil eetrisse jõudis nende osa 'Salajased armukesed seisid silmitsi', Ralf tappis Nancy oma kodus Sarasotas Floridas. See juhtus 24. juulil 2000, kuid õnneks arreteeriti Ralf paari päeva jooksul, et kohtu ette anda alles 2002. aastal, kui ta tunnistati süüdi mõrvas ja mõisteti eluks ajaks vangi.
Lisaks kõigele sellele tuleb kindlasti märkida, et tootja sekkub tegelikult peaaegu igas selle originaali etapis nii planeerimisse kui ka järeltöötlusesse. Nemad otsustavad, milliseid lugusid eetrisse viia, millal külalist intensiivsuse tagamiseks tutvustada ning kuidas iga osa lõigata ja esitleda meelelahutusliku tipptaseme saavutamiseks. Seega, kuigi me usume, et „Jerry Springer Show” on tõepoolest võimalikult stsenaariumita, kuna külalistele ei antud enne filmimist dialooge ega täiendavaid süžeeliine, tuleks seda suhtuda soolaga.