Kas vandekohtunik nr 2 põhineb tõestisündinud lool? Kas Justin Kemp ja James Sythe põhinevad tõelistel inimestel?

Pildi krediit: Claire Folger / Warner Bros

Režissöör Clint Eastwoodi 'Žürii nr 2' järgib lugu mehest, kes avastab, et teenib žürii juhtumi eest, millega tal on šokeeriv side. Peategelane on Nicholas Houlti Justin Kemp, kes kutsutakse vandekohtusse aasta tagasi tapetud naise juhtumis ja süüdistatav on tema poiss-sõber. Justin ei tea juhtumist midagi, kuid hetkel, kui kohtuprotsessi esimesel päeval üksikasjad talle ette räägitakse, mõistab ta, et poiss-sõber on süütu ja ta ise on tapja . Nüüd on küsimus: kas Justin peaks üles tunnistama või peaks ta laskma õiglusel omasoodu ja süütul mehel langeda? Film puudutab väga inimlikke elemente läbi tegelase, kes satub inimesena, kelle kõrval võiks elada. Huvitaval kombel tuli filmi idee reaalsest olukorrast.

Kirjanik leidis väljamõeldud vandekohtuniku nr 2 jaoks inspiratsiooni tõelisest kohtusaalist

'Žürii nr 2' on Jonathan Abramsi kirjutatud täielikult väljamõeldud lugu. Kirjanik avaldas, et sai idee selleks päris kohtumajast. Filmi päritolu selgitades rääkis ta oma lähedasest sõbrast, kes töötab praegu Californias kohtunikuna ja töötas enne seda prokurörina. Kümmekond aastat tagasi oli ta juhtumil, kus näis, et ta oli juhtumi kindlasti kaotanud. Ainus viis, kuidas ta arvas, et suudab olukorra päästa, oli mõjuva lõpuargumendi esitamine ja selleks helistas ta Abramsile. Advokaadid palusid tema sõbral kirjutada midagi nii võimsat, et see võiks žüriid liigutada. Ta ei pahandanud, et Abrams võttis arvesse asju, mis näisid toimivat ainult Hollywoodi filmides, sest sel hetkel polnud tal palju kaotada. Abrams töötas oma maagiliselt ja šokeerivalt muutis lõpuargument asjad ümber ja võitis kohtuasja.

Võit avaldas Abramsi sõbrale nii suurt muljet, et ta palus kirjanikul endaga kohtuprotsessil osaleda. Ühel päeval osales Abrams žürii eeluuringul, kus ta leidis inimesi, kes üritasid leida vabandusi, et end žürii kohustustest lahti saada. Kohtunikul aga sellest midagi ei olnud. See pani Abramsi mõtlema parimale võimalikule asjale, mida võiks öelda olukorras, mis sunniks kohtunikul neid absoluutselt lahti laskma, ja talle tuli pähe huvitav mõte. Mis siis, kui inimene ütleks, et ta ei saa vandekohtus osaleda, sest nemad olid kuriteo toime pannud? See oli loo konks ja osa inimestest, kes otsivad vabandusi, leidis tee filmi.

Kui ta teadis, millest lugu räägib, hakkas Abrams sellega tegelema. Ta rääkis oma advokaadist sõpradega, et see oleks võimalikult juriidiliselt autentne. Kui filmi tootmisse läks, küsis režissöör Clint Eastwood nõu ka kohtunikelt ja advokaatidelt, kes töötasid kohtumajas, kus film üles võeti. Abrams paljastas, et 'Žürii nr 2' on mõjutatud '12 Angry Menist', kuid see on Eastwoodi ' Müstiline jõgi ”, millele ta loo tooni ja lõpu standardi seadmisel vaatas. Õnneks sai ta Eastwoodi ise filmi lavastama ja kirjanik oli selle üle õnnelikum.

Eastwood ja Abrams tahtsid, et Justin ja James oleksid vigased, kuid samas suhtelised

Lugu kirjutades teadis Abrams, et ta ei taha, et peategelane oleks keegi, kelle vastu publik juurdub. Ta tahtis, et Justin Kemp oleks lihtsalt üks tavaline mees, kellega publik võiks suhelda. Ta ei pidanud olema paha mees, kes tahtis, et süütu inimene läheks vanglasse, et end päästa. Publik pidi vähemalt alguses nägema Justinit kui tavalist kutti, kes on sattunud erakordsesse olukorda ja mõistma, miks ta teatud otsuseid tegi. Tegelase inimlikkus oli loo tuum ja Eastwood nõustus sellega. Kui Eastwood stsenaariumi luges, meeldis talle see, et lugu rääkis rohkem inimesest kui kuriteost. Nagu tema töö on tõestanud, meeldib näitleja-lavastajale läheneda minimaalselt, kus fookus on täielikult tegelaskujudel. Ta tahtis sama ka Justiniga.

Abrams paljastas, et Eastwood palus tal isegi pealiskaudsetest asjadest loobuda ning tugineda Justini dilemmale ja soovile end päästa, kuid ta ei tahtnud ka, et süütu inimene maksaks tema kuritegude eest. Samamoodi tahtsid nad, et James Sythe oleks pealtnäha paha mees, kellele vaatajad saaksid tema tormilisele minevikule vaatamata kaasa tunda. Ta andis süütu paha poisi kontrasti Justini süüdlasele heale mehele, muutes süžee köitvamaks. Režissöör arvas, et publik peaks suutma panna end Justini kingadesse, mõistma samas ka Jamesi keerulist olukorda, mis annab sügavamale tõelisele moraalsele kitsikusele, mida lugu ja tegelased, kuigi väljamõeldud, vaatajatele esitavad.