Kassisik: kas film põhineb tõestisündinud lool?
Filmi 'Cat Person' eesmärk on kujutada realistlikult kohtingumaailma ebakindlat külge. Lugu järgneb Margotile, kolledži teise kursusele, kes töötab osalise tööajaga teatris. Loomulikult on tal juhuslik kohtumine vanema mehe Robertiga, mis muutub tekstisõnumite pärast flirtivaks edasi-tagasi suhtlemiseks. Kui aga virtuaalne suhe hakkab pärisellu veritsema, seab Margot kahtluse alla oma eluvalikud, mis puudutavad halbu kohtinguid ja veel hullematki seks . Kui arusaamine, et Robert on hoopis teistsugune mees kui see, kelle Margot tema peas lõi, leiab naine, et tema ärevus ärkab ellu, sunnib teda mõtlema, kas ta on tahtmatult sattunud mõne inimese lõksu või mitte. sarimõrvar .
Läbi koomiliste vahendite, ebamugavate autentsushetkede ja pingeliste olukordade, võib Margoti noore naise lugu publikusse tabada. Olgu siis suhestatavus läbi refleksiooni või äratundmise, on film vaataja jaoks seotud paralleelreaalsusega. Seega tekib küsimus: kui palju on filmi taga reaalsust?
Kristen Roupeniani novell ja selle juured tõelises loos
'Cat Person' põhineb osaliselt tõestisündinud lool. Esmapilgul näib filmi algupära piisavalt lihtne kui Kristen Roupeniani samanimelise New Yorkeri ilukirjandusliku novelli ekraani adaptsioon. Lugu ilmus 2017. aastal, umbes samal ajal, kui sotsiaalmeedia võitles #MeToo liikumise eest. Kuna kultuuris valitsevad juba arutelud ebaõiglase võimu dünaamika üle, jõudis Roupeniani 'Kassisik' suurepärase vahendina samateemaliste vestluste sütitamiseks.
Lugu juhib suhet 20-aastase naise ja 34-aastase mehe vahel, kusjuures kesksel kohal on endise sisekaemuslik narratiiv. Sellisena süveneb teema heteroseksuaalsena näivate või vanusevahega suhete vahel valitseva võimu tasakaalustamatuse nüanssidesse. Varasematel vestlustel oma loo üle nimetas Roupenian oma töö alateadlikuks inspiratsiooniks oma kohtingukogemusi.
Arvestades aga mõne sellise kogemuse universaalsust, leidis Roupeniani lõpptoode, Margoti tegelaskuju ja tema süžee mitmete lugejate seas sügavat vastukaja. 'Minu jaoks oleks Margoti vanuses olnud kõik teisiti, kui oleksin mõistnud, kui kollektiivsed mõned neist kogemustest on,' ütles kirjanik vestluses Eestkostja aastal 2019.
Siiski, kuigi Roupenian säilitas oma teose ilukirjanduslikkuse, a Kiltkivi Alexis Nowicki 2021. aastal avaldatud artikkel väitis, et autor tõstis Margoti loo biograafilise aspekti viimase elust. Pärast Margoti tunnuste, nagu väikelinna päritolu, tutvumisajalugu kolledžis ja töötamine teatris, kõrvutamist seostas Nowicki Roberti ka oma nimetu endisega. 'See oli Charlesi [Nowicki endise pseudonüüm] elav kirjeldus. Kuid see tundus võimatu. Kas see võib olla metsik kokkusattumus? Või kas Roupenian, inimene, keda ma kunagi kohanud polnud, teadis minust kuidagi? ütles naine oma artiklis.
Lõpuks jõudis Slate'i artikkel järeldusele, et Roupenian sattus Charlesiga kokku Ann Arboris elades ja kasutas oma loo jaoks 'hüppepunktina' lugu tema kohtamast palju noorema naisega. „Tagantjärele mõeldes eksisin, kui ei läinud tagasi ja ei eemaldanud neid biograafilisi üksikasju, eriti [Margoti ja Nowicki ühise] linna nime. Seda tegemata jätmine oli hoolimatu,” kirjeldas artikkel, viidates märkusele, mille Nowicki väidetavalt sai Roupenianilt.
Sellegipoolest rõhutas Roupenian isegi märkuses, et peale mõne detaili jääb Margoti lugu fiktiivseks – enamasti ammutades inspiratsiooni autori isiklikest kogemustest. Lõpuks tunnistas Nowicki olukorra nüanssi, osutades siiski komplikatsioonidele, mis tulenevad Roupeniani loo väidetavast alusest tema elus. Mõlemal juhul olid loo isiklikud juured reaalsuses, mida kattis läbipaistev fiktsionaalsus.
Lugu leidis positiivset vastukaja, kuna paljud naised olid seotud Margoti kogemustega. Loo realistlike teemade uurimine läbi autentsete, ärevate ja segaste sisekommentaaride pidurdamatu objektiivi pakkus peegeldust tegelikust elust, mida paljud hindasid. 'Mind huvitab, kirjutan tegelaskuju, kes on nende endi käitumise üle segaduses üllatunud – inimestest, kes ei suuda päris täpselt oma asukohas navigeerida,' laiendas Roupenian. 'Need tunded, et ma ei saa aru, kuidas ma siia sattusin või tulin siia heade kavatsustega ja nüüd tekitan kahju – need ületavad soolisi piire ja ilmselt kõiki piire.'
Ja vastupidi, novell „Kassiisik” kogus ka üsna palju negatiivseid reaktsioone – peamiselt meessoost lugejate kätes, kes tundsid, et lugu on valesti tõlgendatud või valesti esitatud. Lõppkokkuvõttes soodustas see kriitika ainult ühiskondlikke vestlusi, mida lugu õhutab, suurendades selle realistlikku mõju.
Susanna Fogeli novelli tõlgendus
Enamasti jääb Fogeli 'Kassiisik' oma lähtematerjalile uskumatult truuks, luues uuesti arvukalt stseene, luues samal ajal täiendavaid narratiive. Stsenarist Michelle Ashford kohandas Roupeniani loo stsenaariumiks, mille järel Fogel projekti astus. Režissöör oli looga juba tuttav, olles sellega varem kokku puutunud ja jäi loost vaimustuses.
Võib-olla samal põhjusel tahtis Fogel tagada, et film jääks truuks Roupeniani originaaltööle. 'Pöördusin Kristeniga [Roupeniani], kui tegime castingut. Michelle [Ashford] oli kirjutanud stsenaariumi enne minu esinemist ja minu jaoks oli oluline temaga suhelda, sest tahtsin olla kindel, et teeme filmi, mis paneks inimesed tundma lugu, mida see lugu tegi,“ ütles ta. intervjuu kellega Harpers Bazaar .
Seega on film autentselt paralleelne novelli realistlike taktidega ja toob Margoti realistlikud kogemused ekraanile karmi realismitundega. Üks oluline aspekt, milles film oma algatajast lahkub, tuleb aga loo järeldusega. Fogeli teos sisaldab Roupeniani loo jätku, tugevdades veelgi viimase teose õuduspõneviku aspekti.
'Olin põnevil, et avasin teistsuguse vestluse, mille saaks avada ellipsi abil, mis viis rohkemani,' rääkis Fogel filmi haripunkti arutledes. 'Ma loodan, et selline lisapeatükk võimaldab meestel osaleda veidi teistsuguses versioonis vestlusest, mida kõik paar aastat tagasi kurnasid.' Seetõttu, nagu novelli puhul, toob film ka mitmest reaalsuse kihist inspireeritud narratiivi, et astuda sisukatesse kultuurivestlustesse.