Netflixi filmi 'Indian Predator: Diary of a Serial Killer' saab kirjeldada kui kohutavalt konti jahutavat dokumentaalsarja, mis süveneb kahtlustatava kannibali Raja Kolanderi loosse. Selle põhjuseks on asjaolu, et ta mitte ainult ei läinud äärmustesse iga teatatud kuriteo puhul (olgu see vargus või mõrvad), vaid ta usub ka edaspidi, et on oma püüdluste tõttu tõeline ohver. Seega, kui soovite nüüd tema kohta rohkem teada saada – keskendudes eelkõige tema varasematele kogemustele, tema vastu algatatud kohtuasjale ja tema praegusele seisundile –, on meil teile vajalikud üksikasjad.
Ehkki ta sündis 1962. aastal Indias Uttar Pradeshis asuvas Allahabadis (või Prayagrajis) hõimukol-kogukonnas Ram Niranjanina, eelistas ta 2000. aastate alguseks minna Raja Kolanderi juurde. Tema pseudonüüm tähendab sõna-sõnalt Kolside kuningas, lisaks oli ta isegi oma kolmele lapsele nimetanud üldise süsteemi erinevate aspektide järgi; Adalat (kohus), Zamanat (kautsjon) ja Andolan (protest). See on iseenesest nii tollase ad hoc töötaja kui ka valitsuse määrustetehase juhi psüühika jaoks palju pakatav, sest tema julmad teod tulid ilmsiks 2000. aasta lõpus.
Kohalike uudiste kohaselt juhtis Raja enne mõrvade juurde asumist sõidukite rüüstamise jõugu, mille peamiseks motiiviks olid immateriaalsed elemendid, nagu austus, võim ja maine. Väidetavalt oli ta kohapeal tuntud selle poolest, et ta pakkus alati abivajajatele abikätt, olenemata nende olukorrast. See on muster, mida ta näiliselt järgis, et sõbrustada ja tappa ka oma ohvreid. Olgu see siis nende pimestamine sooja kutsega oma seafarmi, ootamatult üksikutel teedel löömine või tagant hüppamine, väidetavalt tegi ambitsioonikas poliitik seda kõike usalduse võitmisel.
Kuid dokumentaalsaadete kohaselt oli see alles siis, kui Raja seostati õitsenguga ajakirjanik Dhirendra Singhi traagiline 2000. aasta detsembris kadumine ja mõrv, et mõni neist teguritest ilmnes. Tema ülestunnistus oli ajendanud ametnikke tema kodus läbiotsima, mille käigus tekitas kahtlusi tema päeviku paljastamine, kuna selles oli enne Dhirendra nime ka mitu teist nime. Seejärel väitis Raja, et ta mitte ainult ei tapnud neid, vaid osales ka kannibalismiaktides (sealhulgas nende ajust joomises) enne nende hävitamist – seega kahtlustatakse, et tema tapmiste arv on 14.
Raja on sisuliselt trellide taga viibinud hetkest, kui ta 18. detsembril 2000 vahi alla võeti, kuid tema vastu esitatud süüdistuste üle kohtu ette jõudmiseks kulus üle kümne aasta. Lõppude lõpuks, kuigi ta juhatas detektiivid Dhirendra säilmete ja tema seafarmi ümber maetud mõne sõna otseses mõttes inimskeleti juurde, oli kahtlusi, kelle ta tappis. Netflixi originaaltoodang viitab tegelikult sellele, et mõned tema päevikus tuvastatud isikud olid veel elus ja vigastamata – seega tunnistati ta süüdi vaid kolmes mõrvas.
Kuna Raja tegutsemisviis lõikas oma ohvritelt pisiprobleemide tõttu pea maha, enne kui need järvedesse, metsadesse või maa alla visati, pidas kohalik meedia teda koletiseks. See on eriti tingitud asjaolust, et ta väidetavalt hoidsid pead enamikul juhtudel 'sööma oma ajusid' ja riputanud seejärel mõned pealuud oma peremaja sisse; väide, mille ta nüüd ümber lükkas. Tegelikult kinnitas Raja filmis 'India Predator' oma süütust ning süüdistas süüdimõistmises nii politseid kui ka meediat, väites, et nad pidasid tema vastu vandenõu, kuna ta astus poliitikasse vaatamata oma Kollase taustale.
Arvestades tema praegust seisukohta, kuna Raja mõisteti 30. novembril 2012 eluks ajaks vangi ja tema kaebused on endiselt lahendamata, jääb ta vangi range turvalisusega Unnao ringkonna vanglas. Peaksime täpsustama, et 60-aastane teenib konkreetselt aega 2000. aasta jaanuaris toimunud auto ärandamisest, millest sai Manoj Singhi ja Ravi Shrivastava topeltmõrv, ning 2000. aasta detsembris toimunud Dhirendra Singhi mõrva eest. Ühtegi süüdistust kannibalismis pole kohtus kunagi tõestatud.
'Praegu pole minu jaoks vahet, kas ma vabanen või mitte,' ütles Raja veendunult dokumentaalides. «Süüdistused on esitatud ja kui [peale edasikaebamist] lõpuks otsus tehakse, siis ma astun välja. Minu vaimsus on minu jaoks igatahes olemas. Minu jaoks ei ole vahet, kas ma vabanen vanglast või mitte.