Luce Ending, selgitatud: kas Luce valetas?

Julius Onahi 'Luce' on draamafilm, mis räägib selle nimitegelasest Luce Edgarist, mustanahalisest õpilasest, kellel on roostevaba plaat ja kes tegeleb inimeste ettekujutusega temast, kui ta nende ootustest kõrvale kaldub. Lootustandva õpetajakandidaadi, rajatähe ja vilunud väitlejana on Luce'il oma akadeemilise modellikarjääri jaoks ette näidata saavutuste nimekiri. Siiski, pärast seda, kui ta kirjutab paberi, et tema ajalugu õpetaja , Harriet Wilson, peab häirivaks, kahtluse alla seatakse poisi terviklikkus ja iseloom.

Seega, kui Luce võitleb sama tüsistustega, hoides samal ajal aktiivselt viha oma õpetaja vastu, siis tema lapsendaja valged vanemad Amy ja Pete peavad silmitsi seisma mõttega, et nad ei tunne oma poega nii hästi, kui arvasid. Põnevusfilmina, millel puuduvad žanriklišeed, sõltub „Luce” selle süžee edasiviimiseks narratiivi mitmetähenduslikkusest ja sotsiaalsest intensiivsusest. Sellisena jääb film lõpuni krüptiliseks, jättes publiku ette palju küsimusi. SPOILERID EES!

Luce Sünopsis

Pärast seda, kui Amy ja Pete adopteerisid 10-aastase Luce'i Eritrea sõjapiirkonnast, kus ta kasvas üles lapssõdurina, läbisid nad ulatusliku teraapiaprotsessi, et kaasata laps tema uude reaalsusesse ja lahendada tema püsivaid psühholoogilisi probleeme. . Nüüd, hiljaaegu teismelised , Luce on ässõpilane, eakaaslaste poolt armastatud ja õpetajate poolt kiidetud. Seetõttu on Amy jahmunud, kui Luce'i ajalooõpetaja Harriet Wilson talle helistab, et arutada murettekitavat teemat.

Harrieti viimase ülesande kohaselt pidid õpilased kirjutama referaadi a ajalooline nende valitud kuju. Seetõttu esitas Luce paberi Frantz Fanonist, Pan-Aafrika revolutsionäärist, kes propageeris vägivalda kui koloniseerimise poliitilist lahendust. Arvestades Luce'i lapssõduri tausta, ei sobinud tema paber Harrietile, kes otsustas oma kapi läbi vaadata. Kuigi Amy ei suhtu hästi oma lapse privaatsuse riivamisse, on ta šokeeritud, kui Harriet tõmbab Luce'i kapist välja koti ebaseadusliku ilutulestikuga.

Selle tulemusena arutavad Amy ja Pete olukorda, kusjuures kumbki on omal moel eksinud. Kuigi Luce koolist naastes ei too lehte ega ilutulestikku, kerkib õhtusöögilaua ümber Harrieti teema. Luce tunneb õpetaja vastu selget vastumeelsust, kuna ta kohtleb vähemusrahvuste õpilasi sageli kui sümboleid ja poliitilisi avaldusi. Näitena toob Luce välja Stephanie Kimi juhtumi, kellest on tema kohta käivate tõestamatute kuulujuttude tõttu saanud Harrieti naiste kannatusteemade plakatitüdruk.

Kuigi lõhkekehad on arutlemata, avastab Luce need siiski paberi kõrvalt ja otsustab jätkata oma vanematele süütust teesklemist. Sellest hoolimata viitab laps järgmisel päeval koolis oma eelseisvat arutelu direktori ja proua Wilsoniga peenelt õpetaja invasiivsele tegevusele, säilitades samas usutava eitamise. Veelgi enam, Luce käitub üks-ühele vestluses tähelepanelikult, kuid toob delikaatselt esile ilutulestiku, mida Harriet näeb ohuna.

Samal põhjusel võtab Harriet Pete'iga ühendust oma poja probleemiga seoses, mida Amy ei suhtunud liiga sõbralikult. Ometi väidab Pete, et nad ei tohiks maha jätta mõtet, et Luce võib olla süüdi. Selle tulemusena seisab Pete oma pojale ilutulestiku osas otsekohe silmitsi. Vastuseks ütleb Luce oma vanematele, et tema sõpruskonnal oli kalduvus käsitleda üksteise kappe kui ühisruumi. Järelikult võis ilutulestik kuuluda igaühele.

Pole enam kindel, mida arvata, otsustab Amy Stephaniega ühendust võtta, et Harrieti kohta rohkem teada saada ja välja selgitada, kas tal on Luce'i vastu kättemaks või mitte. Ehkki Stephanie ei taha midagi arutada Luce'i emaga, kes isegi ei teadnud nende varasemast tutvumisajaloost, räägib ta talle siiski juhtumist pidu kus teda purjuspäi seksuaalselt rünnatasid tundmatud poisid. Kuigi tüdruk väidab, et Luce polnud üks poistest, on Amy endiselt ebakindel.

Samal ajal, kui pinged Edgari majapidamises kasvavad, seisab Harriet silmitsi oma isiklike probleemidega, mis on tingitud tema õe Rosemary vaimuhaigus probleeme. Probleem süveneb, kuni Rose ilmub rikke ajal Harrieti kooli ja põhjustab stseeni, mis lõpeb sellega, et naine end avalikult lahti riietab. Samal ööl leiab Harriet oma majaaknale kirjutatud solvanguid. Lisaks ilmub tema ukse taha Stephanie, kes on varem õpetaja vastu mittemeeldinud, et rääkida temaga seksuaalsest rünnakust Luce'i käes.

Luce Ending: miks Stephanie Harrietile valetab?

Ehkki Stephanie on ägedalt vastu isegi sellele, et Luce oleks võinud teda peoõhtul rünnata, jagab ta Harrietiga teistsugust lugu. Seetõttu jääb tüdruku tegevus algusest peale kahtlaseks. Sellegipoolest, teadmata õpilase häälelisest vastumeelsusest tema vastu, usub Harriet tüdrukut ja kohtub direktoriga, et arutada Luce'i juhtumit. Ta juhib tähelepanu igale õpilase tähelepanematusele ja süüdistab teda tema maja vandaalitsemises. Kõigi nende sündmuste kaudse olemuse tõttu jääb Stephanie lugu viimaseks tööriistaks õpetaja arsenalis.

Kuna seksuaalvägivallasüüdistused viitavad sellele, et Luce on tõesti toime pannud kuritegevus , direktor Dan otsustab kohtuda Edgarite ja Harrietiga. Kuigi Edgari majapidamises on olukord pingeline, astuvad nad nende hiljutisi inimestevahelisi vaidlusi arvesse võttes arutelusse meeskonnana eesmärgiga kaitsta Luce'i. Samamoodi ei taha Dan õpilast karmide süüdistustega visata tema suurepärase rekordi tõttu. Kokkuvõttes töötavad Harrieti argumendid jätkuvalt tema vastu, kuna tal pole tõendeid Luce'i vastu, kes säilitab oma süütuse ja vabandab samal ajal oma käitumise pärast.

Sellegipoolest näeb Harriet läbi oma võltsitud vabandused, kui ta püüab süüdistada oma koolitööst tingitud stressi ja Harrieti enda isiklikke probleeme. Lõpuks otsustab Harriet relvad välja tõmmata ja lahkub, et tuua Stephanie Luce'i vastu tunnistama, kuid leiab, et tüdruk on kadunud. Selle tulemusena, kui Harriet tühjade kätega naaseb, pitseerib ta oma arusaama õpetajast, kes tundub olevat Luce'i vastu kättemaksuhimuline.

Arvestades, et Harriet pöördub erinevate autoriteetide – Luce’i ema, isa ja direktori – poole, et tema väidetavatele rikkumistele korduvalt tähelepanu juhtida, satub ta sujuvalt õpetajana staarõpilase vastu peetava nõiajahile. Lisaks on Harrieti iga süüdistuse puhul Luce'il pingutuseta alibi, mis tagab tema süütuse selles küsimuses. Seega tõestab Stephanie puudumine ainult sama argumenti.

Filmi alguses näeme pilgu Luce'i vestlustele oma sõprade, eriti Stephanie ja DeShauniga, kus ta näib hauduvat skeemi. Kooliaasta alguses visati DeShaun Meeks kooliraja meeskonnast välja pärast seda, kui Harriet leidis oma kapist umbrohu. Selle tulemusel võttis ta poisi ainsa eduvõimaluse, stipendiumi, mis hävitas tema elu. Samal ajal ei näinud teised õpilased, kes samuti marihuaanaga näksisid, sealhulgas Luce, selle pärast kunagi probleeme.

DeShauni olukord peegeldab Stephanie'd, kelle rünnak juhuslikul keskkoolipeol muudeti kuulujuttude söödaks, mida Harriet kasutas hiljem sümbolina, et rõhutada oma naisõpilaste väärkohtlemise vastu sõnavõttu. Kuigi õpetaja sõnumid pole vigased, annab Harriet tüdruku traumaatilisele juhtumile pidevalt valgust, kasutades seda oma lõasena. Seega on tähelepanu pidevalt Stephanie’l, kes pigem unustaks sündmuse lihtsalt ära.

Veelgi enam, kuna Stephanie oli sel ajal joonud alaealist, ei suutnud ta enda eest seista ja pidi kuulujuttude raskusastmega silmitsi seisma. Seetõttu nõustub ta osalema, kui Luce koostab plaani tõestada, et Harriet eksis, maalides tema hiljutised tegevused halvimas valguses.

Kas Luce pani Harrieti üles?

Alates esimesest suhtlusest jagavad Luce ja Harriet omavahel tüli. Vaatamata sellele, et Luce on isiklikult viisaka näoga, väljendab ta oma halbu tundeid Harrieti vastu õpetaja selja taga oma vanematele. Nagu ikka ja jälle näha, on Harrietil kalduvus sotsiaalpoliitiliselt laetud vestlustes delikaatselt esile tõsta vähemusrahvuste õpilasi, et neid eeskujuks võtta. Samal põhjusel usub Luce, et naine kasutab õpilasi märkidena, et esindada kogu oma vähemuskogukonda, mitte nende üksikisikut.

Näiteks klassiarutelus Konföderatsioonist ja selle tänapäevasest olulisusest saab mustanahalisest poisist DeShaun üliõpilane, kes vajab erilist tähelepanu. Samamoodi muutub Stephanie Lähis-Idas soolise ebavõrdsuse teemal vesteldes naiste väljaütlemisvajaduse standardiks. Sellisena on Luce Harrieti plakatipoiss kui mustanahaline üliõpilane, kes kolis keeruliselt võõralt maalt Ameerikasse.

Kuigi Harrieti filosoofia muidu oleks olnud vaid kergelt tüütu ja ebamugav, tema kalduvus sekkuda õpilaste äridesse koolisaalides lükkab Luce'i ja tema sõbrad äärepealt. Tema süüdistatav kuritegu on endiselt DeShauni kapi läbimine ja tema ebaseaduslikust marihuaana omamisest teatamine. Kui teised õpilased, nagu Kenny Orlicki ja isegi Luce, pääsevad umbrohu suitsetamisest, peab DeShaun selle eest maksma oma ainsa võimalusega tulevikus edu saavutada.

Luce on kogu oma elu pidanud püüdlema täiuslikkuse poole, et teda lihtsalt aktsepteeritaks. Kui Orlicki saab umbrohu ja hullemate probleemidega hakkama, peab Luce mõtlema, millised on tagajärjed, kui lõhnata marihuaana lõhna ühel kirjeldamatul õhtul. Kui enamik teisi lapsi oleks olnud Amyle ja Pete'ile õnnistuseks selle eest, et nad olid nende elus lapsed, peab Luce ületama oma minevikutrauma ja saavutama üha suuremat edu, et neile muljet avaldada. Seetõttu lööb temas midagi kinni, kui Harriet peab iga teise mustanahalise lapse jaoks täiuslikku standardit ja kasutab teda oma täiusliku eeskujuna.

Seega jääb Luce'i ja Harrieti põhikonfliktiks põlvkondadevaheline lõhe nende arusaamade vahel võrdõiguslikkuse eest võitlemise kohta. Harriet järgib lugupidamispoliitikat ja mängib ühiskonna mängu, püüdes saavutada nende heakskiitu, kes vajavad, et mustanahalised oleksid erakordsed, et neid aktsepteerida. Seevastu Luce väidab, et mustanahalised ei pea kõrvuti teiste vähemusrühmadega lihtsalt eksisteerimiseks pidama võimatut standardit.

Klassikalise põlvkondadevahelise lõhe efektina jääb Harriet kindlaks veendumusele, et kuna nad on ühiskonnas olemas, peavad nad sellega kohanema, olgu see nii kibe kui tahes. Kui Ameerika määrab teile kasti, mis põhineb suvalistel tunnustel, nagu teie rass, sugu ja kõik muu, peate leidma viise, kuidas selles väikeses kastis edu saavutada, isegi kui see paratamatult takistab teistel sama tegemast. Luce omakorda ei suuda talle andestada, et ta teistele sama kasti peale surus. Näiteks kui teised õpilased võivad vabalt kirjutada ajaloolistest isikutest, näiteks Fidel Castrost, ilma et see peegeldaks nende iseloomu, siis Luce'ile ei anta sama privileegi.

Seetõttu tuleb Luce välja plaaniga Harriet maha teha selle eest, mida ta DaShauniga tegi. Pärast seda, kui Amy keeldub nägemast füüsilist tõendit ilutulestiku kohta, mille Harriet väitis Luce'i kapist leidnud, avab see mugavalt poisi plaani viimase sammu. Järgmisel õhtul lahvatab Harrieti klassiruumis ilutulestik, süütes osa koolist põlema. Selle tulemusena peatatakse Harriet töölt, lubades koolinõukogu algatada tema suhtes sisejuurdluse.

Ehkki Luce'il on ööseks alibi, ei saa Amy eitada, et tõenäoliselt oli tema pojal oma osa selles sündmuses, kuna ta otsib meeletult ilutulestikku, mille ta majja peitis. Veelgi enam, ema ja poja järgnev vestlus, mis on südamlik või salapärane, jääb ütlemata vihjeks, et igaüks teab sündmuse tõde, kuid ignoreerib seda teise võimaluse kasuks, mida sümboliseerib Dennis The Fish.

Kes pani ilutulestiku Luce'i kappi?

Filmi avab kaader näota inimesest, kes asetab kappi pruuni paberkotti. Stseeni tähtsus tuleb päevavalgele süžee edenedes, kusjuures ilutulestikust saab järgmiste sündmuste õhutamise keskne tööriist. Seega jääb neid ümbritsev mõistatus püsima.

Sellegipoolest jääb film salapärase ilutulestiku taga oleva tõe kohta napisõnaliseks. Narratiiv keskendub sellele, kuidas stereotüübid ja eelarvamused suvaliste detailide suhtes kujundavad inimese ettekujutust teistest. Seetõttu töötab ilutulestiku müsteerium sarnaselt ja kutsub publikut üles vaatama oma eelarvamustesse, et jõuda erinevatele järeldustele ja uurida oma mõttekäike.

Näiteks kui pidada Luce'i ilutulestiku omanikuks, peame leppima tõsiasjaga, et tema tegelane on sotsiopaat, kes kavandab suurejoonelist valedel põhinevat skeemi, et rikkuda kättemaksuaktiga oma õpetaja elu. Siiski võime uskuda ka tema jutustust ja eeldada, et ilutulestik kuulus ühele tema sõbrale. Järelikult saab Luce'i tegelaskujust keegi, kes kasutas olukorda ära ja maksis kätte õpetajale, kes tegi tema kohta tema tausta tõttu vääraid oletusi.

Või ehk korraldas Stephanie kogu ürituse, et saada tagasi Harrietile, õpetajale, kes kasutas oma seksuaalset kallaletungi tundetult. Ükskõik, millise tõe versiooni vaatajad uskuda otsustavad, sunnib neid hindama oma tõekspidamisi ja seda, miks need teatud eeldusteni viivad. Lõppkokkuvõttes ei seisne film Luce'i lahingus Harrieti vastu jõudmisest. Selle asemel on see uuring, mis uurib sotsiaalseid tegureid, survet ja ootusi, mis viisid lahingu alguseni.