1994. aasta detsembris lähenes Susan Smith politseile ja väitis, et mees oli tema sõiduki maha pannud ja minema astunud koos oma kahe noore poja, Michaeli ja Alexander Smithiga. See tõi kaasa massilise üleriigilise otsingu, mille keskmes oli Lõuna -Carolinas Union, kuna ametivõimud ja kohalik kogukond otsisid meeleheitlikult vastuseid. Kuna päevad möödusid ilma igasuguste juhtmeteta, hakkasid uurijad kahtlustama, et juhtum oli keerulisem, kui see algselt ilmnes. NBC episood „Dateline” pealkirjaga „Tagasi järve”, uurib juhtumi üksikasju ja järeleandmatut politseitööd, mis viis lõpuks tõelise vägivallatseja hõivamiseni.
Michael Daniel Smith sündis 10. oktoobril 1991 Susanile ja David Smithile Lõuna -Carolinas Unionis. Algusest peale oli teda ümbritsetud armastus ja tal oli rõõmus lapsepõlv. Tema isa jumaldas teda ja üks Michaeli lemmiktegevusi oli muruniiduki enda kõrval sõitmine. Ta oli õnnelik, südamlik laps, kellel oli nakkav itsitamine ja naeratus, mis võiks kellegi südant soojendada. 5. augustil 1993 sündis tema noorem vend Alexander Tyler “Alex” Smith. Michael võttis oma uue suure venna rolli puhta armastuse ja entusiasmiga. Alates esimesest hetkest, mil ta Alexiga kohtus, näitas ta loomulikku hoolitsuse ja kaitset oma noorema venna ees.
Kaks poissi jagasid koos väärtuslikke kuusid ja näisid kasvavat kodus, mis pakkus neile armastust ja hoolitsust. Kuid 25. oktoobri 1994 õhtul jõudis Susan politseijaoskonda hädaolukorras. Ta väitis, et juhtides oma 1990. aasta Mazda Protégé sedaani koos oma poegadega tagaistmel, oli afroameeriklasest mees lähenenud, hoidis teda püssipunktis ja lõi oma sõiduki. Ta ütles, et ta oli siis Michaeli ja Alexiga veel sisse võtnud. Õiguskaitse algatas viivitamatult ulatusliku otsingu, kusjuures kogukond ja meedia kogusid kadunud poiste leidmiseks jõupingutusi. Kuid 3. novembril 1994 avastati Michaeli ja Alexi jäänused John D. Long Lake'i, umbes 122 jala kaugusel kaldast. Poisid rihmasid endiselt oma turvatoolidesse ja ametlik surmapõhjus otsustati uppuda.
Kui politsei algselt uurimise alustas, uskusid nad Susan Smithi kontorit autokimisest. Kuna nad jätkasid tema küsitlemist, hakkasid tema loo ebakõlad ilmnema ja tekitasid tema sündmuste versioonis kahtlusi. Teatud üksikasjad tema ajaskaala kohta ei lisanud. Näiteks väitis ta, et tema karjakimise ajal polnud ühtegi teist autot, kuid ta väitis ka, et oli peatunud punase tulega. Uurijad leidsid, et foori signaal poleks punaseks muutunud, kui ristmikul poleks olnud mõni teine sõiduk. Vaid kaks päeva pärast poiste kadumist kutsus korrakaitse Susanile polügraafi testi. Vaatamata suurenevale kontrollile jätkas Susan oma lugu. 3. novembril 1994 ilmus ta isegi televisioonis ja esitas avalikkusele emotsionaalse üleskutse oma poegade leidmisel abi saamiseks.
Selleks ajaks oli juhtum pälvinud üleriigilist tähelepanu, kusjuures kogu riigis on iga arengut. Kuid mõni tund pärast tema avalikku kaebust kutsuti Susan taas ülekuulamiseks - midagi, mis oli varem mitu korda juhtunud. Seekord lagunes ta lõpuks ja tunnistas. Ta tunnistas, et juhtis oma autot järve, kus pojad olid endiselt seestpoolt rihmaga. Ta väitis, et oli olnud habras vaimses seisundis ja kavatses võtta ka enda elu. Siiski ütles ta, et hüppas mõne impulsihetkel viimasel sekundil sõidukist välja ega suutnud oma poegi päästa. Susani ülestunnistuse põhjal viis politsei läbi järve veel ühe läbiotsimise, kus nad avastasid, et tema auto oli vette uputatud, Michaeli ja Alex Smithiga veel sees. Mõlemad olid endiselt oma kohtadesse rihmaga.
Koos sõidukiga leidsid nad koos abikaasa David Smithiga pulmakleidi ja foto Susanist. Uurijad väitsid, et tal oli olnud suhe kohaliku mehega, kes oli hiljuti nende suhte lõpetanud, kuna ta ei tahtnud lapsi. Kui prokurörid nende juhtumi ehitasid, väitsid nad, et Susan tappis oma pojad tahtlikult, et oma minevikuga sidemeid katkestada ja alustada uuesti mehega, kellega ta oli seotud. Samuti esitasid nad tõendeid, mis näitasid, et autol kulus täielikult vajumiseks mitu minutit, mis tähendab, et Susanil oli piisavalt võimalus oma lapsi päästa, kuid otsustas mitte. Tema kaitsemeeskond väitis, et ta kannatas tõsiste vaimse tervise probleemide all ega olnud juhtumi ajal ratsionaalses seisukorras. Žürii leidis siiski oma süüdi ja ta mõisteti vanglas kaks samaaegset elutingimust.