Netflixi 4. kohtuprotsess: kes tappis John Mulligani?

Millist Filmi Näha?
 

Netflixi „Kohtuprotsess 4” on võimas dokumentaalsari, mis tegeleb mitte ainult vale süüdimõistmisega, vaid ka kriminaalõigussüsteemis valitseva korruptsiooni ja rassiliste eelarvamustega. See konkreetne lugu algab 1993. aastal, kui Bostoni politseidetektiiv John James Mulligan leitakse valves olles oma autost surnuna. Seejärel viiakse läbi põhjalik uurimine.

Asjade šokeeriva pöördena leitakse hiljem, et uurimine on vastuoluline ja õigustav, võimaldades ühele süüdimõistetud mõrtsukale lubada enam kui kahe aastakümne pärast uut kohtuprotsessi. Kuid kõige selle ja uute tõendite tõttu jääb meie meeltesse vaid küsimus, kes ohvitseri tegelikult tappis. Nii et siin on kõik juhtumi üksikasjad!

Kuidas suri John Mulligan?

Ööl vastu 25. septembrit 1993 või võib öelda, et 26. septembri hommikul tegi detektiiv John James Mulligan Massachusettsis Bostonis Ameerika Legioni maanteel Roslindale'is ööpäevaringselt avatud Walgreensi apteegi juures tasulist politseidetaili. Tema, tuvastatud töönarkomaan, asus teadaolevalt selliste ülesannete täitmisele, et ületundide arvelt juurde teenida, seega oli tema jaoks tavapärane viibida sel ajal väljaspool Walgreensi. Öösel kella 3.40 paiku nägi vaheajast naasnud apteegi töötaja, et detektiiv näib olevat oma autos maganud.

Seejärel koputas Walgreensi ametnik Johni aknale, lootes ta üles äratada. Mida nad järgmisena märkasid, oli veri Johni näol, pannes nad kohe sisse minema ja helistama 911. Varsti pärast seda saabusid sündmuskohale hädaabiosakonnad ja arst kontrollis, et John Mulligan oli juba lahkunud. Kuid ikkagi koliti ta autost ja viidi lähedal asuvasse haiglasse, kus kell 4:18 tunnistati ta ametlikult surnuks.

John tulistati surnuks, tema näol oli viis kuulihaava - üks silmade vahel, kolm üle otsaesise ja üks nina peal. Tundus, nagu teeks laskur kuulidega ristimärki. Seega sai Johni surma määrata ainult külmaverelise mõrvana läbi ja lõhki. Kuna tegemist oli politseinike tapmisega ja Johni teenistusrelv oli tema kehast puudu, moodustati 27. septembril juhtumi uurimiseks 65 inimese töökond.

Kes tappis John Mulligani?

Mõni päev pärast Johni surma sattus Bostoni politseiosakonna mõrvaüksus Tracy Browni ja Celine Kirki juhtumile, topeltmõrvale. Sel ajal, kui nad seda uurisid ja lähedasi küsitlesid, leidsid nad oma nõbu Sean K. Ellise, kes ülekuulamise ajal tunnistas, et viibis Walgreensis, ostes Johannese mõrvaööl Tracy jaoks mähkmeid. Muidugi tegi see temast kahtlustatavat. Sean oli andnud vastutavale ohvitserile mehe, kes teda sinna oli ajanud, Terry L. Pattersoni nime, samuti kuulati ta üle.

Varsti arreteeriti kaks noort musta meest John Mulligani mõrva eest. Tracy ja Celine tappis viimase tollane poiss-sõber, kes tunnistas üles. Sean ja Terry süüdistusi toetasid üsna paljud asjad, mis tundusid sel ajal enam kui piisavad. Terry ülekuulamise ajal noogutas ilmselt ohvitseri küsimusele, kas Sean oli see, kes Johni tapmiseks päästiku käivitas, noogutades pead. Selle lükkas ümber advokaat, kes viibis sündmuskohal, kuid see oli siiski kaudne.

Pealegi olid Terry sõrmejäljed Johni autoaknal ja Seani onu ütles detektiividele, et Sean oli peitnud kaks Terry kingitud püssi tema vabasse kohta. Ta mainis ka selgelt, et Sean ei tapnud kedagi. Relvad saadi täpselt sellest kohast kätte ja need osutusid Johni puuduvaks tulirelvaks ja mõrvarelvaks. Kõige selle juures läksid Sean ja Terry kohtu alla, kusjuures viimane mõisteti ühe hooga süüdi esimese astme mõrvas ja relvastatud röövides.

Teiselt poolt seisis Sean 1995. aastal silmitsi kahe mistriaaliga, enne kui ta mõisteti süüdi samades süüdistustes pärast seda, kui kolmas selgus samal aastal. Esimese kahe probleem oli see, et ükski tõenditest ega tunnistustest ei suutnud žüriid veenda kindlasti selles, et Sean kuriteod toime pani. Kolmandas kohtuprotsessis ei küsitud Seani onult tunnistusi. Seepärast mõisteti Sean ja Terry eluaegsesse vanglasse ilma tingimisi vabastamise võimaluseta.

Aja möödudes ilmnesid tõendid selle juhtumiga seotud ohvitseride korruptsiooni kohta, mis tekitas küsimusi selle kohta, kas need kaks meest said õiglase kohtuprotsessi. Hiljem, kui avastati, et ka John Mulligan oli korrumpeerunud ja oli osa skeemidest, mille hukkus tema juhtumit käsitlenud inimene, kes, peaksime mainima, olid narkopopid, mitte mõrvadetektiivid, andis kohtunik Seanile uuesti kohtuprotsess. Massachusettsi kõrgeim apellatsioonikohus jättis selle otsuse jõusse.

Seani kaitsemeeskonna läbiviidud uuringute põhjal võib öelda, et on võimalus, et detektiiv John Mulligan tapeti tema räpaste viiside tõttu. Seal väideti, et politseinik nimega Ray Armstead Senior tappis Johni, kuna ta tegi endise 14-aastase tütre suhtes ebasobivaid edusamme, mida toetasid üksikasjad selle kohta, kus ja kuidas see juhtus. Kuid nimetatud ohvitser lükkas kõik nõuded tagasi. Siis oli Johni mobiiltelefonis midagi kahtlast ja kuidas see leides puhtaks pühiti.

Vaatamata sellele tuli siiski ilmsiks, et viimane inimene, kellele ta helistas, oli vaevalt legaalne tüdruk Michelle Misti Hagari nimega. Ta paljastas, et teenis teda narkootikumide eest vahetevahel seksuaalselt, kuid samal õhtul, kui ta oli hõivatud, saatis ta oma sõbra Jänku tema juurde. Jänku läks ilmselt koos ühe silmaga härra C-ga Walgreeni juurde, kes tappis Johni ajal, kui Jänku tema kallale läks, sest ta oli väsinud sellest, et politseinik kasutas oma väge oma piirkonna väikeste narkodiilerite ahistamiseks ja väljapressimiseks.

See teooria lisab kütust vaid kuulujutudele, et Johnil olid surnukeha leidmisel püksid pahkluude ümber. Kuid kuna üks silmaga hr C mõrvati 2005. aastal ja tema või kellegi teise seotusest pole konkreetseid tõendeid, jäävad Sean Ellis ja Terry Patterson ainsateks, kes on detektiiv John Mulligani 1993. aasta tapmises süüdi mõistetud.

Copyright © Kõik Õigused Kaitstud | cm-ob.pt