Ülevaade: 'Viktoriinil' on suur küsimus, kuid pole lõplikku vastust
AMC minisari vaatab kolmes teravas ja mitmetähenduslikus osas uuesti läbi petmisskandaali, mis raputas originaalfilmi Kes tahab saada miljonäriks?
- Viktoriin
- NYT kriitiku valik
Viktoriinil on tulemas särav kolmeosaline Briti draama AMC pühapäeval, vorm järgib täpselt sisu. Sari põhineb viktoriini-saate skandaalil, mis lummas Suurbritanniat 2000. aastate alguses, ja see väljendub küsimuse vormis: kas sa arvad, et nad tegid seda?
Režissöör Stephen Frears ja stsenarist James Graham, mis põhineb tema näidend Samanimeline viktoriin dramatiseerib sündmusi, mis on seotud Charles Ingrami-nimelise armeeohvitseri esinemisega 2001. aasta septembris originaalis, Briti Kes tahab saada miljonäriks?, mis oli siis juba neljandat aastat alanud riiklik sensatsioon. Ingram läks lõpuni, olles hetkeks kolmas inimene, kes võitis saate miljoni naelase peaauhinna. Kuid teda ja ta naist Dianat süüdistati koos teise võistlejaga petmises – strateegiliselt ajastatud köha kasutamise kaudu – ning nad mõisteti pettuses süüdi ja karistati tingimisi.
Esimene osa on pühendatud Miljonäri loomisele ja see on stimuleeriv annus sisepesapalli. David Liddiment (Risteard Cooper), ITV võrgu uus programmidirektor, kurdab BBC suurepärast võimet luua sündmuste televisiooni. (Tema näide, printsess Diana matused, paneb paika seriaali hellitavalt pilkavad vaated oma meediumile.) Produtsendipaar David Briggs (Elliot Levey) ja Paul Smith (Mark Bonnar) panevad lavale Cash Mountaini nimelise saate, millel on pretsedenditu. väljamakse ja formaat, mis tekitab piinavat survet; pärast mõningaid näpunäiteid ja nimemuutust on ITV-l koletis hitt.
Samal ajal visandab viktoriin Briti hõnguga avalikult, eriti pubides paremaid teadmisi demonstreerima – riigi kaks armastust on joomine ja õige olemine, ütleb Smith – ning tutvustab tuima, kuid sõbralikku Charlesi (Matthew Macfadyen), aga ka Diana (Sian Clifford) ja tema vend Adrian Pollock (Trystan Gravelle) on mõlemad tihedalt haavatud viktoriinikoerad.
Reas kiiretes ja osavates stseenides näeme Diana ja Adriani kohest kinnisideed miljonärist ja seda, kui kaua nad etendusele jõudmiseks kuluvad, sealhulgas jõuda varjulisele põrandaalusele mängijatele, kes abistavad. see on seaduslik, aga mitte just sportlik. Kui Charles lõpuks koha saab, on põhjuseks see, et Diana, kellel ei ole õigust teist korda esineda, on tema nime talle öelnud.
See kõik on ettevalmistus põhitoiminguteks. Viktoriini raamib läbivalt Ingramsi kohtuprotsess ning teine ja kolmas episood võtavad peenelt selle menetluse kuju. 2. jagu, mis taasesitab Charlesi võidukat välimust ja miljonäri töötajate kasvavaid kahtlusi, on prokuratuuri juhtum: meile, žüriile, näidatakse tema jõhkrat käitumist – korduv muster, kus teatatakse oma esimene oletus, seejärel loetakse ette kõik neli valikut, enne kui otsustatakse. tema lõplik vastus — ja kuuleme stuudiopublikult köha, mis oleks tema vastu algatatud kohtuasja keskmes. 3. jagu, mis kirjeldab kohtuprotsessi ja selle kohutavaid tagajärgi, on kaitse, kuna Ingramsi advokaat (Helen McCrory) seab kahtluse alla osariigi täiesti kaudse juhtumi iga aspekti.
Selle kõigega tegelevad hinnatud Frearid ( Väga ingliskeelne skandaal ), kindla käe ja kerge vaimukusega; see on pidevalt meelelahutuslik. Etenduse tõeliselt eristav joon on aga tema ja Grahami kätetöö, et hoida lahti küsimus Ingramide süüst. Vestlused katkevad mitmetähenduslikes kohtades; olulised pilgud võivad viidata kaassüüdlikkusele või jagatud hämmeldusele. Paari advokaat väidab, et miljonäritootjad suudavad luua vaieldamatu narratiivi, kuna kontrollivad tõendeid; Viktoriin kasutab sarnaseid tehnikaid vastupidise efekti saavutamiseks, väites, et juhtunus pole võimalik kindel olla.
Mõnikord mängib etendus meie vastusesooviga. Tagasivaade, mis näib pakkuvat meile tõestust, et Charles valetab, on osa tema enda ütlustest kohtus, milles ta pakub seejärel selgituse näilisele vastuolule. Süütunne ja süütus libisevad hetkest teise ümber.
PiltKrediit...AMC ja ITV
Charles, kuningliku inseneride major, on paisunud ja soovib meeldida ning Macfadyen kasutab oma väljaulatuvat lõualuu ja silmis varitsevat hirmu, et anda edasi Charlesi ümbritsevat passiivset agressiivsust, keerukat viisi, kuidas ta on kohanenud domineerimisega. tema buldogi naise poolt. See on vaiksem ja meeldivam variatsioon sifandist, mida ta mängib filmis Succession. Sarnasel viisil on Cliffordi Dianal oma tegelaskuju neurootilisest intensiivsusest 'Fleabagis' pehmendatud versioon.
Mõlemad on head, nagu ka McCrory kui visa advokaat. Kuid saate kõige meeldejäävama esituse teeb Michael Sheen miljonäri saatejuhi Chris Tarrantina. Ilma jälgegi järeleandlikkuseta naelutab Sheen teatud tüüpi utilitaarse karisma; tema lõbus lugemine tunnistaja juhistest, kui Tarrant kutsutakse tunnistama, on äravisatav tour de force.
Kui need etteasted on pigem tähelepanu pööravad kui meeldejäävad, on põhjuseks ilmselt see, et viktoriin ise ei ole nii sisukas, kui võiks loota, arvestades selle suuri teemasid. See uisutab nobedalt oma salapära ja kerge sotsiaalse satiiri pinnal – Charles ja Dianal võivad olla kuningliku kõlaga nimed, kuid prokurör juhib tähelepanu sellele, et nad on keskklassi, keskealised, Kesk-Inglismaa – ja on rahul, et sinna jääda. Erinevalt suurest osast praegusest tele- ja voogesitusmaastikust paneb see soovima, et seda oleks rohkem – selle kolm 45-minutilist osa (ilma reklaamideta) tunduvad liiga kerged.
See, et viktoriin väldib liiga sügavale minemist, võib olla mõistlik, kui arvate, et selle tegelik teema on teleäri võime valust kasu saada. Ingramide elud olid rikutud, kuid need tõid miljonärile ja ITV-le tohutu reklaami ning võrk kasutas skandaali kahes kõrgelt hinnatud dokumentaalfilmis edasi. Ja eelmisel kuul oli viktoriin Suurbritannias ITV-s suur hitt.
Kui küsimus on selles, kes kavatses alati päris raha teenida, ei pea te vastuse saamiseks sõbrale helistama.