2010. aasta 18. novembri hommikul oli kogu Gruusias asuva Dunwoody jõukas kogukond hingepõhjani hämmingus, kui Russell “Rusty” Sneiderman tulistati kohutavalt maha. 36-aastasel õnnelikus abielus kahe lapse isal ei paistnud vaenlasi, nagu on hoolikalt kirjeldatud ABC saates 20/20: Fatal Disguise, ometi lasti ta maha hukkamisstiilis otse oma poja eelkooli kõrval. Seega kulus võimudel veidi aega, et ametlikult välja selgitada, mis ja miks täpselt juhtus, kuid 2012. aasta keskel suutsid nad selle asja rahuldavalt lõpetada süüdimõistva otsusega.
18. juunil 1974 Ohio osariigis Clevelandis Marilyn ja Donald Sneidermani peres ühena nende kahest pojast sündinud Rusty kasvas väidetavalt üles uskumatult õnnelikus, armastavas ja tihedas perekonnas. Temal ja ta vennal Stevel oli vankumatu tugi igal eluetapil. See võimaldas endisel mitte ainult lõpetada Indiana ülikooli bakalaureusekraadiga, vaid omandada ka MBA kraadi Harvardi ärikoolis. Selleks hetkeks oli ta oma kolledžist kallimaga juba käed löönud Andrea Greenberg, kellega ta tervitas uhkusega kahte last, enne kui võimalused viisid nad lõpuks Georgiasse Atlantasse.
Tõde on see, et Sneidermanid said järk-järgult aktiivsete liikmete, filantroopide ja sünagoogi järgijatena nende ühiskonna tugisambaks, mistõttu jättis uudis Rusty surmast nad hirmule. Keegi ei osanud isegi ette kujutada, et keegi tahaks sellele edukale ettevõtjale haiget teha, nii et see, kui ta tulistas maskiga mehe poolt kohe pärast seda, kui ta oli oma poja eelkoolis maha pannud, oli lihtsalt hämmingus. Rusty viidi kiiresti haiglasse, kuid ta suri tundide pärast kannatada saanud arvukatele kuulihaavadele – nii et loomulikult määrati tema surmaviis selgepiiriliseks tapmiseks.
Tunnistajate sõnul naasis Rusty oma sõidukisse pärast seda, kui ta kell 9.10 oma poja Dunwoody eelkoolis, aadressil 5493 Chamblee Dunwoody Road, minema, kui maskis võõras mees kohale astus. Seejärel avasid nad sõnagi lausumata tagant tule ja tulistasid mitu padrunit, enne kui oma hõbedase Kia Sedona mahtuniversaaliga kiiresti sündmuskohalt põgenesid, kuid peagi osutus see rendiautoks. Tunnistajad rääkisid ka kohalikele ametnikele, et sellel 5'10-tollisel/5'11-tollisel tulistajal oli seljas nii kapuuts kui ka suusamask, kuid nad olid kindlad, et tal oli väga tume habe, mis oli tõenäoliselt teatud tüüpi maskeering.
Uurijad leidsid sündmuskohalt isegi neli mürsuümbrist ja jälgimismaterjali, uurides samal ajal Rusty elu lähemalt, lootes leida võimalikke konkreetseid juhtnööre. Siis said nad teada, et ta on tõesti modellabikaasa, kuid väidetavalt oli tema abikaasal, 35-aastasel Andreal hiljuti olnud kohtumine, mis tekitas nii temas kui ka mehes tõeliselt ebamugavust. Tema ütluste kohaselt oli tema ülemus, General Electric Energy kõrgel positsioonil olev tegevjuht Hemy Neuman teda tabanud, vaatamata sellele, et ta ise oli abielus isa, kuid ta suutis selle kiiresti ja lõplikult sulgeda.
Umbes samal ajal avastasid detektiivid ka Rusty, kellel oli endise tööandjaga halb veri, kuna too lahkus ootamatult pärast seda, kui oli leidnud väidetavaid probleeme nende sisemises töös. Kuid see kõik oli ummiktee, kuna selle frantsiise müünud lastele mõeldud õppekeskuse omanikel oli alibis ja isegi 10 000 dollari suurune tasu, mida frantsiise müüs. Rusty perekond ei kogunud jootraha. Õnneks said ametnikud peagi vaadata eelkooli parkimisplatsilt tehtud valvekaadreid, mis kinnitasid, et ta oli sihikule võetud, kuna tulistaja oli oma tegevuses väga otsustav.
Veelgi enam, kaadrid viisid uurijad ka otse kohta, kus hõbedast mahtuniversaali rentisid, et nende andmetest selgub, et selle rentis välja Hemy Neuman. Justkui sellest ei piisa, said nad teada, et see võeti päev enne mõrva ja naasis vaid mõni tund pärast seda, kui see kõik oli lõppenud 18. novembril 2010, ajendades neid töötlema seda sõrmejälgede ja DNA jaoks. Nad suutsid isegi koguda kiude, mis näisid olevat pärit võltshabemest, nii et ettevõtte teadlane Hemy viidi ametlikult ülekuulamisele, samal ajal kui uuriti ka tema töölolekut.
Hemy möönis tegelikult, et kuigi ta oli Andreaga sõber, tõmbas ta ka tema poole ja oli huvitatud asjade edasiviimisest, kuid jäi väga vaikseks, kui küsiti otse, kas ta on Rusty tapnud. Ta ei tunnistanud ennast iseenesest, kuid ta arreteeriti siiski mõrvasüüdistusega, kuna ta oli vaikinud, põgenenud sõiduk ja General Electric Energy seirematerjalid, mis näitasid teda väikebussiga kõnealusel päeval. Seejärel avastasid detektiivid tema telefoniandmetest võimalike täiendavate tõendite otsimisel, et ta ostis 31. oktoobril 40-kaliibrilise relva, mille kuulid ühtisid sündmuskohal olevate kuulidega.
Asjad said ka seaduse silmis palju selgemaks, kui nad avastasid, et Andrea ei olnud täiesti tõtt, kuna oli vahetult enne oma ülemusega mõnel tihedal ärireisil käinud. Tunnistajate sõnul olid ta Hemyga isegi ühes restoranis käinud, kus nendevaheline energia tundus rohkem kui platooniline ja nad suhtlesid isegi pidevalt telefoni teel. Kuid andmete kohaselt peatusid kõik nendevahelised suhtlused pärast mõrva täielikult, pannes ametnikud uskuma, et nad olid tõenäoliselt seotud ebaseadusliku afääriga kuni kurjakuulutavalt saatusliku päevani.
Kui Hemy 2012. aasta veebruaris lõpuks tema vastu esitatud süüdistuse üle kohut astus, väljendas tema meeskond tegelikult, et kuigi ta oli Rusty päästikule vajutanud, oli ta hullumeelsuse tõttu süütu. Kogu tema kaitse seisnes selles, et ta ei olnud 2010. aastal täie mõistuse juures, kuna tema tõmme Andrea vastu oli muutunud kinnisideeks, mida naine kasutas ära, et mõjutada teda oma abikaasat tapma. Prokuröri juhtum oli aga palju tugevam, mille tulemusel mõistis vandekohus ta 15. märtsil 2012 väljaspool mõistlikku kahtlust süüdi, kuid vaimuhaigeks ning talle määrati hiljem eluaegne vanglakaristus.
Sellegipoolest polnud juhtum veel kaugeltki lõppenud, sest Andrea vahistati 2012. aasta augustis mõrva, uurimise takistamise ja vande all, kuna väitis, et oli keeldunud oma ülemuse edusammudest. Mõrvasüüdistusest loobuti hiljem tõendite puudumise tõttu, kuid umbes aasta hiljem leiti ta ülejäänud kahes süüdi ja mõisteti viieks aastaks koos teenitud aja eest. Mis puudutab Hemyt, osaliselt tema süüdimõistmise tõttu, siis talle anti mõni aeg hiljem uuesti läbivaatamine, kuid see andis 2016. aasta augustis sama tulemuse, mis varem, mis tähendab, et 53-aastane mees mõisteti süüdimõistmisel eluks ajaks vangi.