Suurte väitlejate tõsilugu, selgitatud

Peaosatäitja Denzel Washingtoni lavastatud 'Suured väitlejad' on draamafilm, mis keskendub akadeemilise ringkonna kaasamisele sotsiaalse konflikti ajal. Filmi tegevus toimub 1935. aastal Texases. Film järgib edukat professorit Melvin B. Tolsonit, kes juhendab Wiley College Debate meeskonda. Tema juhendamisel saavutavad väitlejad, sealhulgas Samantha, Henry ja James, peaaegu kaotuseta, isegi kui vanem on mures Melvini radikaalse poliitika pärast. Nii, et Wiley’s Debaters ei heiduta nende teel tekkivaid arvukaid tüsistusi, lõõmavad oma teed, mis viib nad ajaloolisele võistlusele Harvardi ülikooli üliõpilaste vastu.

Film kujutab meeliülendavat lugu võidust ja raskustest, tuues samal ajal esile selle perioodi julma reaalsuse, mis on kõige teravamalt levinud filmi kujutamisel. rassipoliitika ja ebavõrdsus . Sellisena jääb lugu küpseks sotsiaalsete sõnumite ja ajalooliste meeldetuletustega, mis lisavad filmi tõsielulise asjakohasuse tunnet. Samas, kui palju tegelikkust filmi taga tegelikult on? SPOILERID EES!

Melvin B. Tolson: Meeldejääva pärandiga tõeline professor

'Suured väitlejad' on tegelikkuses olulised, eriti selles, et see kujutab Melvin B. Tolsonit, filmi juhtvalgust, mis juhib selle peategelasi saatuslikule võidule. Film sai alguse vabakutselise kirjaniku Tony Schermani samanimelise artikli kaudu, mis avaldati ajakirjas American Legacy. Stsenarist Robert Eisele otsustas kasutada artiklit filmi lähtealusena pärast seda, kui tema sõber Jeffrey Porro juhtis sellele tähelepanu.

Artikkel rääkis Tolsonist, tunnustatud afroameerika poeedist, keda peeti sageli üheks oma aja ja kaugema aja parimaks ning kellest sai paratamatult Eisele huviline. „Olin Melvin B. Tolsoni luulest teadlik, kuna olen ise avaldatud luuletaja, kuid mul polnud aimugi, et ta oli koolitanud oma 1930. aastate väitlusmeeskonnas – õpilastes, kellest said 1950. ja 1960. aastate kodanikuõiguste juhid, ” jutustas stsenaariumi autor filmi tootmismärkmetes.

Seega, olles liigutatud Tolsoni Wiley kolledži väitlustreeneri karjääri eeldusest, pani Eisele filmis kujutatud süžee kirja. Päriselus sai Tolsoni seotus väitlusmeeskonnaga alguse 1924. aastal, kui mees organiseeris kolledži esimese väitlusmeeskonna. Tema tiiva all oldud kümne aasta jooksul hoidis meeskond peaaegu täiuslikku rekordit, vaid üks kaotus.

Lisaks hakkas Tolsoni väitlusmeeskond kuus aastat pärast asutamist võistlema ka valgete väitlusmeeskondadega. Sama suurendas Wiley õpilaste edu ja peegeldas professori enda jõupingutusi rassisuhete parandamisel rahvas. Nagu filmis on kujutatud, oli Tolson väidetavalt seotud ka Texase sotsiaalpoliitilise maastikuga radikaalina. Samamoodi uuris Melvini realismi suurendamiseks filmis Tolsoni ekraanikaaslast kujutav Washington ka päriselu professorit, rääkides tema õpilaste ja pereliikmetega.

Vastavalt New York Times Henrietta Bell Wells, üks Tolsoni tõsielu väitlejatest, kes osales mainitud uurimisprotsessis, nimetas meest 'tema kõige jõhkramaks ja parimaks õpetajaks'. Seega, kuigi tõsieluliste Tolsoni ja Washingtoni Melvini lugude vahel on teatud erinevusi, saab viimane kindlasti esimesest märkimisväärset inspiratsiooni.

Lõppkokkuvõttes hõlmab Tolsoni pärand palju rohkem saavutusi, mida filmis pole kujutatud, ja tema auhinnatud luule on erilise tähtsusega. Sellegipoolest püüab film Melvin Tolsoni kui väitlustreeneri parameetrite piires esitada autentset pilti, rakendades samas vajaduse korral loomingulist vabadust.

Wiley kolledži tõelise elu väitlejad

Kuigi film jääb Melvin Tolsoni kujutamise poolest reaalsuse lähedale, on see ülejäänud tegelaste osas ajaloolisest täpsusest kaugemale. Melvini väitlusmeeskonna võtmeõpilastena on Samantha Booke'il, Henry Lowel, James Farmer Jr.-l ja Hamilton Burgessil tegelikkuses erinevad juured. Neljast tegelaskujust põhineb ainult James Farmer Jr selgesõnaliselt tegelikul isikul, samas kui ülejäänud kolm tegelast ammutavad inspiratsiooni päriselust.

Näiteks hoolimata sellest, et Henry Lowe'il ja Hamilton Burgessil näiliselt puudusid päriselu kolleegid, kuulusid kaks oma eesnime jagavat õpilast, Henry Heights ja Hamilton Boswell, väidetavalt Wiley kolledži väitlusmeeskonda. Sellegipoolest, kuigi Lowe ja Burgess on tõenäoliselt vormitud Heightsi ja Boswelli piltide järgi, ei jää tegelaste ja nende tegeliku elu inspiratsiooni vahel otsest seost, välja arvatud nende positsioon Melvin Tolsoni õpilastena.

Samantha Booke, Henrietta Bell Wellsi lahtine tõlgendus, jagab viimase staatust meeskonna esimese naisväitlejana. Kuid erinevalt Booke'ist arutas Wells vaid aasta pärast esimest ametisse nimetamist 1930. aastal. Selle tulemusel ei lähe Wellsi tegelikud kogemused ja filmi ajaskaala kokku. Suuresti sama lugu on James Farmer Jr.-iga, kelle päriselu kolleeg liitus Tolsoni meeskonnaga 1934. aastal neljateistkümneaastaselt.

Seetõttu jääb nende tegelaste ja nende süžeeliinide kokkupanemine filmi väljamõeldud loominguliseks vabaduseks, et suurendada loo mõju läbi tegelaste köitmise sama põnevates olukordades. Sellisena on see allikas ühe kõige püsivama kriitika taga, mida 'Suured väitlejad' selle ajaloolise täpsuse kohta saada võib.

Wiley kolledž vs. Harvardi ülikool: väljamõeldud detail

Hoolimata sellest, et see sai alguse tõestisündinud loost, jääb filmi harilik lõpuaktus, Melvini väitlejate lõplik vastasseis Harvardi üliõpilastega võistlusel, siiski väljamõeldud süžeepunktiks. Tegelikus elus ei astunud Wiley kolledži väitlusrühm 30ndatel Harvardi ülikooliga arutelusse. Selle asemel võistlesid Wiley õpilased 1935. aastal riigi meistri Lõuna-California ülikooliga, mille tulemuseks oli peaaegu võrreldav võit.

Seetõttu tähistas Wiley debatt USC vastu oma ülitähtsat haripunkti valgete kolledžite vastu peetavates aruteludes, erinevalt filmi versioonist, sealhulgas Harvardi ülikoolist. On tõenäoline, et filmis rakendatakse Melvini õpilaste jaoks lihtsalt Harvardi ülikooli kui oma viimast hiiglast, kes võtab enda kanda asutuse maineka maine ja sotsiaalse mõju.

Kuigi ümberlülitumine võimendab mingil moel tegelase teekonna mõju, kaasneb sellega ka oma eksitus, kuna see vähendab filmi sidet reaalsusega. Järelikult kinnitab viimane jada filmi dramatiseeritud kvaliteeti, muutes selle tõlgenduseks, mis on inspireeritud reaalsusest, mitte seda kopeerima. Sellegipoolest jäävad filmi juured päriselus tugevaks, isegi kui seda varjutab kunstiline vabadus, mida filmi loojad ohtralt ära kasutasid.