36. sektor: kas Ram Charan Pandey põhineb tõelisel võmmil?
India Netflix kuritegevus põnevik, 'Sektor 36' järgneb Ram Charan Pandeyle, alaressursiga politseiosakonna allinspektorile, kelle töö katkeb, kui tema paikkonda ilmub hulk kadunud lapsi. Kuigi Pandey on alguses tõrjuv, komistab ta palju süngema vandenõu otsa, mis keerleb ümber sarimõrvajuhtumi. Kui ta püüab leida tabamatu identiteeti tapja, alaminspektor satub politseiosakonna bürokraatiaga vastuollu, otsides samal ajal meeleheitlikult tõde, enne kui tema südametunnistusele satub rohkem ohvreid. Seetõttu on ta jahutavas loos publiku silmadeks ja kõrvadeks mõrv, korruptsioon ja vastutus! SPOILERID EES.
Ram Charan Pandey on sihikindel uurija, kellel on reaalsusesse lõdvalt kiindunud
Sektoris 36 kirjeldatud sündmused on inspireeritud päriselus toimunud sarimõrvajuhtumist, mida tuntakse Nithari tapmiste nime all. See oli aastatel 2005–2006 toimunud mõrvade seeria majas D5, Moninder Singh Pandheri nimelise jõuka mehe elukohas Noida osariigis sektoris 31, Indias Uttar Pradeshis Nithari küla lähedal. Pandher ja tema töötaja Surinder Koli mõisteti kõigis surmajuhtumites süüdi. 2023. aastal mõistis Allahabadi ülemkohus nad aga tõendite puudumise tõttu õigeks. Seetõttu põhinevad alaminspektor Ram Charan Pandey ümber toimuvad sündmused tõelisel Noida kuriteojuhtumil, samas kui tegelane ise on mõrvamüsteeriumi stsenaristi Bodhayan Roychaudhury väljamõeldud looming.
'Sektor 36' algab lahtiütlemisega filmi päriselu inspiratsiooni kohta. Sellegipoolest selgub tekstist, et filmis kirjeldatud sündmused ei ole päris nii, nagu tegelikud juhtumid kulgesid. Ram Charan Pandey tegelane on üks selline täiendus. Politseinik ei põhine konkreetselt ühelgi isikul Nithari Killingsi juhtumist. Selle asemel võib teda vaadelda kui sel ajal tegutsenud politseitöötajaid ja nende panust juhtumisse. Näiteks kui paljud murelikud vanemad koputavad oma kadunud lapsi otsides allinspektori ustele, on Pandey esialgne hoiak heidutada neid FIR-i esitamast ja hirmutada teda üksi jätma. Midagi sarnast juhtus ka tegeliku juhtumi ajal.
2006. aasta detsembris teatasid kaks Nithari küla elanikku politseile, et nad teavad, kust võiks leida viimase kahe aasta kadunud lapsed – maja D5 taga asuvast veepaagist. Väidetavalt aga ignoreerisid kohalikud võimud nende palvehüüdeid. Teadete kohaselt esitasid ohvri vanemad hiljem politseile süüdistused ettevaatamatuses. Pandey käitumine on filmi esimestes osades samamoodi leplik ja ülbe. See on alles pärast ebaõnnestumist röövimine üritas oma tütre kallal, et politseinik mõistaks kadunud juhtumite tõsidust ja läheneks uurimisele praktilisemalt, mis seab ta otsesesse opositsiooni kõrgemate ametnikega.
On tõenäoline, et röövimine on stsenaristi väljamõeldis, et anda allinspektori motivatsioonis ja väljavaates tegutsemistunnet ja arengut. Pärast uurimist ja Prem Singhi võimalikku tabamist vallandas politsei Pandey varasema hooletuse tõttu ametist. Tema väljumisel on aga ka kurjakuulutavam nurk. See on viis, kuidas õiguskaitseagentuur võib ühele madalama astme ametnikule oma vigade eest patuoina panna. Varem peatas ta ka tema ülemus Balbir Singh Bassi jälitamise eest seoses mõrvadega. See sarnaneb Nithari tapmiste järel toimunud sademetega.
Tegelikult moodustati kõrgetasemeline uurimiskomisjon, et uurida Nithari tapmiste ajal toimunud politseijuurdluse lünki, millest mitu avastati pärast selle lõpetamist. Uurimise tulemusena vallandati paljud politseinikud teenistusest, samas kui paar korrapidajat peatati ka töölt. Ram Charan langeb filmis sama vihmavarju alla, välja arvatud see, et lõpuks on ta üks ainsaid inimesi, kes otsib aktiivselt tõde, olenemata sellest. Lõppkokkuvõttes, hoolimata tegelase erinevatest vigadest, saab temast õigluse ja kartmatuse tagamees, hoolimata tagajärgedest, mis tema tegudest tuleneda võivad. Kuigi tema mõju narratiivile on märkamatu, ei ole tegelast tegelikkuses võimalik leida.