võetud, NBC telesari (alates esmaspäevast) toimub 30 aastat enne filmi Taken, 2009. aasta Liam Neesoni filmi, millel see põhineb. Sealsamas pressi saidil öeldakse nii: 30 aasta pärast on sellest tegelasest ette nähtud Bryan Mills, keda oleme armastanud filmidest 'Võetud'.
Seega on pisut häiriv juba varakult mõista, et uus Taken asub olevikus. Kas Bryan Mills laenas ajamasina NBC Timelessilt ja jätkas 2017. aastaga? Kas saate seadmine 1970. aastate lõpus oli liiga suur probleem?
Kuid pärast mõnda episoodi (neli saadi ülevaatamiseks) ei olnud see aja jooksul seletamatu korts minu suurim küsimus Takeni kohta. Tahtsin tõesti teada, miks me vajame veel üht lüpsietendust, mis tuleneb ideest, et ameeriklased on pideva rünnaku all – välismaiste ja kodumaiste terroristide ning meie oma valitsuse aparatšikute poolt – ning et käputäis õigemeelseid spetsialiste, kellel on ründerelvad, on ainus asi, mis tapatalgu tagasi hoiab. Kas meil pole juba NCIS ja must nimekiri ja 24: Pärand toita seda tulusat paranoia tagasisideahelat?
Tõenäoliselt tahate teada vaid seda, kas teleseriaalil on filmi ja selle järgede nüri efektiivsus ja vistseraalne tõmme. Ei tee seda. Pärast segadust tekitavat, kuid kergelt huvitavat esilinastust, mis selgitab, miks noorest Bryan Millsist (Clive Standen) saab valvsusele maitsev valitsuse töötaja, naaseb „Taken ringhäälinguvõrgu relvade ja seadmete valemile. Eliitmeeskond jahib pahalasi iganädalaselt peamiselt episoodilises saates, kus on kõikehõlmavad vandenõud. Nimetage seda vandenõuliseks.
Esimeses filmis kutsus räsitud keskealine Mills enda poole teatud oskuste kogum oma röövitud tütre päästmiseks. Võib eeldada, et telesaate lõbus on näha, kuidas Mills neid oskusi arendas, kuid seda ei käsitleta – ta on sõjaväes oldud ajast juba surmav ja ta värvatakse kiiresti salameeskonda, mida juhib lahe klient. (Jennifer Beals), kes annab aru presidendile.
See meeskond on telestandardite järgi suur - üheksa inimest, sealhulgas ülemused, analüütikud ja tulistajad. Mõne näitlejaga on tõenäoliselt sõlmitud lühikesed lepingud ja on märkimisväärne, et ükski tegelane ei sobi kokku Millsi endiste meeskonnaliikmetega filmis, nii et nende tapmisel ei teki järjepidevusprobleeme. Üks asi, mis filmist edasi kandub, on arusaam, et naised vajavad kaitset ja on sellisena meeskangelase soomuse nõrk koht. Sari kahe- ja kolmekordistab seda ideed esimestes osades.
Võib-olla on ebaõiglane pattude eest ära võtta, milles on süüdi paljud teised sarjad. Härra Standen ja proua Beals on võimekad ja osavõtlikud ning osa kassi-hiire mängudest on kenasti lahendatud. Kuid meie praegusel hetkel on raskem kõhutada teist saadet, mis soovib seda mõlemal viisil – säilitada oma humanistlik heauskne lugu lugudega headest moslemitest, keda kahtlustatakse ebaõiglaselt adrenaliini kütmise ajal, ja hinnanguid kõigi pideva juhusliku tapmisega, saab maalida halvaks meheks. Alternatiivse rahvusliku reaalsuse ülesehitamisel mängib rolli võltsdraama, nagu võltsuudised.