'Gianni Versace'i mõrv' 4. osa: Kasside intuitsioon

4. osa: 'Maja järve ääres'

Praeguseks näib olevat selge, et Gianni Versace mõrva kõige köitvamad tegelased pole 1997. aastal oma Miami Beachi häärberi ees surnuks lastud tapetud moelooja ega ta tapnud psühhopaat Andrew Cunanan.

See eristus kuulub hoopis mööduvamatele tegelastele: 3. osas Marilyn Miglin, Chicago kinnisvaraarendaja lesk, kelle Cunanan mõrvas; ja nüüd 4. osas David Madson, poolkinnine Minneapolise arhitekt, kellel on ebaõnn meelitada Cunanani armunud tähelepanu.

Erinevalt The People v. O.J. Simpson, sellel American Crime Story teisel hooajal puuduvad elust suuremad tegelased, nagu Marcia Clark ja Johnnie Cochran, nende ooperisiksuste, ambitsioonide ja kokkupõrgetega. Cunanani mõrvapuhang jõudis pealkirjadesse, kuid suuresti tema viimase ohvri kuulsuse tõttu. Tema varasemad ohvrid jäid enamasti hämaraks.

Kuna Versace liigub ajas tagasi, püüab see nende ohvrite elusid välja tõmmata – ning Miglini abikaasa ja Madsoni puhul on nende suletud seksuaalsus ühendavaks teemaks. Kas kujutised on täpsed, otsustavad teised – mitmed Cunanani ohvrite sugulased on sarja ja selle aluseks olevat Maureen Orthi raamatut Vulgar Favors kritiseerinud. Kuid tunnistan peaaegu vastumeelselt, et see on ohvrite kujutamisel võimsalt toiminud narratiivina, isegi kui nende tapja motiivid on siiani jäänud saladuseks.

Just nagu Judith Light, kes kehastas oma mehe homoseksuaalsust eitavat leske, oli viimase episoodi läbimurdetäht, nii paistab selles osas silma Cody Fern David Madsonina. Tema eneseleidmise teekond on nii sõnasõnaline – Andrew sunnib Davidit temaga koos teereisile pärast Davidi salaarmukese tapmist – ja sümboolne. David saab aru, kes ta on ja mille eest ta põgeneb, alles siis, kui on liiga hilja. See on tragöödia värk.

2021. aasta parim telesaade

Televisioon pakkus tänavu leidlikkust, huumorit, trotsi ja lootust. Siin on mõned The Timesi telekriitikute valitud tipphetked:

• • 'Sees': Ühes toas kirjutatud ja filmitud Bo Burnhami komöödia erisaade, voogesitus Netflixis, pöörab pandeemia keskpaigas tähelepanu keskpunkti Interneti-elule .
  • 'Dickinson': The Apple TV+ sari on kirjanduslik superkangelanna päritolulugu, mis on oma teema suhtes surmtõsine, kuid pole enda suhtes tõsine.
  • 'Järjestumine': HBO kurjakuulutavas draamas meediamiljardäride perekonnast rikas olemine pole enam midagi sellist, nagu vanasti .
  • 'Maa-alune raudtee': Barry Jenkinsi muutlik adaptsioon Colson Whiteheadi romaanist on muinasjutuline, kuid samas üdini reaalne.

Episood algab Madsoni laosuuruses katusekorteris, mis on ääristatud hallide metallist riiulitega. David ja Andrew on tülitsenud ja kuigi nende suhet pole täpselt selgitatud, viitab see romantikale, mis on hapuks läinud. Sumisti heliseb; allkorrusel on mees nimega Jeff, kelle Andrew Davidi suureks ärrituseks palus.

Andrew saadab Davidi alla korrusele, et ta sisse laseks. Fuajees ja liftis õpime palju:

• David räägib Jeffile, et Andrew tegi abieluettepaneku, nimetades Davidit oma unistuste meheks ja viimaseks õnnevõimaluseks.

• David ütleb, et keeldus, märkides, et homoabielu ei ole seaduslik, kuid Andrew arvab, et Jeff on põhjus, miks ma ei ütlesin. Jeff on üllatunud, et Andrew teab, et Jeff ja David on koos olnud. Tal on selline kasside intuitsioon, ütleb David.

• Jeff ütleb, et Andrew võttis Jeffi korterist relva ja et ta tuli seda tagasi tooma.

Kui me seda kõike töötleme, sisenevad kaks meest korterisse ja see, mis juhtub, on küünishaamriga mõrv, mis on minu jaoks liiga tige ja õudne.

Hirmunud ja rabatud David näib muutuvat tuimaks. Ta küsib, miks Andrew Jeffi tappis; Andrew vastab: Ma kaotasin kontrolli.

David helistab hädaabinumbril, kuid Andrew sunnib teda toru katkestama, öeldes, et kui politsei saabub, lähevad nad mõlemad vangi, välistades sellega tõsiasja, et see oli tema, kes selle kõige käima pani. Ta jätkab väitega, et homofoobia muudab õigluse niikuinii võimatuks. Kui politsei ukse avab, näevad nad kahte kahtlusalust, mitte kahte ohvrit, ütleb ta. Ja kui David väidab, et ta pole tapja, vastab Andrew: Nad ei usu sind. Nad vihkavad meid, David, nad on meid alati vihkanud. Sa oled pede.

Queer-inimestel on sellise isekasuliku küünilisuse jaoks termin: Chutzpah.

Kuna ta on sunnitud Andrewga põgenema, hakkab David nägema seda teekonda kõrvalehoidmise sümbolina: ma mängin üle kõigele, mida politsei minu kohta teada saab, ja mõistan, et olen seda teinud kogu oma elu. elu: mängin ikka ja jälle hetkest, mil inimesed minust teada said. Hiljem teel olles lisab ta: Kas ma tõesti kartsin sinuga sellesse autosse istudes, et sa tapad mu? Või kartsin ma selle kõige pärast häbi, häbi. Kas see on see, mille eest ma põgenen?

Davidi kodulinnas Barron, Wis. , saavad tema jahmunud vanemad Minneapolise detektiividelt teada, et Davidi kodus mõrvati võõras nimega Jeffrey Trail 27 löögiga Davidi terasest küünishaamrist. Detektiivid räägivad neile teisest võõrast, Andrew Cunananist, kelle sõbrad San Franciscos on kirjeldanud kui usaldusväärset, intelligentset ja heldekäelist. Davidi isa väidab, et tema poeg on süütu.

Ma näen kindlalt, et te ei tea oma pojast palju, ütleb detektiiv. Kuid nagu me ühest südantlõhestavast stseenist peagi teada saame, teab ta ilmselt rohkem, kui detektiiv eeldab.

Ühes mitmest tagasivaatest näidatakse Davidit garaažis oma isaga rääkimas. See on töölise garaaž (varasemal tagasivaatel olid nad kaks jahil käinud) ja David on lõpetanud Minnesota ülikooli Duluthis oma klassi tipptasemel. Ta ütleb oma isale, et on gei.

Ma ei valeta ega ütle, et see ei muuda, vastab isa. Tead, mida ma usun. Ja võib-olla pole see see, mida sa kuulda tahtsid. Võib-olla tahtsite, et mulle öeldakse, et mul pole sellega probleeme. ma ei saa seda öelda. Aga ma võin öelda, et ma armastan sind rohkem kui oma elu.

See on kibemagus hetk, mille üldjoontes võivad paljud lesbid ja geid ära tunda. See, et keegi, kellel oli 1980. aastate keskel mõistlikult tolerantsed vanemad, võis sellegipoolest tunda sellist häbi ja põlgust, ütleb kaudselt palju nende kohta, kellel selline emotsionaalne tugi puudus.

Kui Andrew ja David teeäärses baaris peatuvad, saame uue pilgu sellele, kui muserdav see häbi ja enesepõlgus võib olla. Kui David mõtiskleb vannitoast põgenemise üle, ajab Andrew pisarateni ühe laulja esituses Carsi 1984. aasta laulust Drive, mis on haruldane tõelise emotsionaalse haavatavuse hetk tema valust, mis kerkib pinnale. David loobub võimalusest päästa oma elu ja naaseb Andrew'ga laua taha, kas seepärast, et ta tunneb, et ta ei saa põgeneda või teda ei usuta. Võib-olla on nende vajadus inimsuhete järele vastastikune.

Järgmise päeva söögikohas meenutab David, kuidas Andrew teda poolteist aastat varem San Francisco baaris kohtudes pimestas. Mida see mees minus, väikelinna poisis, näeb? ta mäletab mõtlemist. Nad sattusid Mandarin Orientali 1000-dollarilise öö eest tuppa. David jätkab:

Mäletan, et mõtlesin: kui palju ma pean tööd tegema, et elada nagu tema, nagu Andrew? Sest ma teen seda. Välja arvatud see, et see kõik oli vale. Sa pole kunagi millegi nimel töötanud. See oli tegu. Kas sa sellepärast Jeffi tapsid? Sa armastasid teda. See oli nii ilmne. Aga ta arvas su lõpuks välja, kas pole? Tal kulus paar aastat, kuid lõpuks nägi ta tõelist sind ja sa tapsid ta selle eest.

Andrew üritab teemat muuta, lubades Davidile, et nad hakkavad Mehhikos glamuurset elu elama. Ta ei saa valetamist lõpetada.

Tagasi autosse jõuab David uue, hilinenud avastuseni – et Jeff oli seatud ja Andrew plaanis kogu aeg ta Davidi juuresolekul tappa. Miks sa alati minevikust räägid? küsib vihane Andrew. Meil oli plaan. Meil oli tulevik.

Nad tõmbavad üle. Davidi saatus on kinnitatud.

3. episood väitis, et eitamine võib olla ellujäämise tööriist. Episood 4 juhib tähelepanu sellele, et enese, teiste tõelise iseloomu tunnustamine võib maksta surmava hinna.