‘Linnukast’, selgitatud

Millist Filmi Näha?
 

Üks Netflixis ilmumisest alates enim räägitud filme on olnud “Linnukast”. Netflixi funktsioon alustas ka sotsiaalmeedias ohtlikku suundumust, ajendades YouTube'i rakendama väljakutsele üldkeeldu. Võrgustikud on Sandra Bullocki ja tema silmsidemeid intensiivselt naeruvääristanud. Kõike arvesse võttes tõendab filmi rekordiline vaadatavus voogesitusplatvormil selle populaarsust.

2014. aasta Josh Malermani samanimelise romaani põhjal juhib filmi ‘Bird Box’ Taani tunnustatud filmitegija Susanne Bier. Tema tähelepanuväärseteks töödeks on Oscari-auhinnatud „Paremas maailmas”, „Pärast pulmi” ja telesari „Ööjuht”. Bier on tuntud selle poolest, et ei järgi traditsioonilisi redigeerimisstandardeid ja -meetodeid ning visuaalset stiili. ‘Bird Box’ õhkab ja kannab ärritaval moel Bieri kaubamärki. Post-apokalüptiline põnevik on imbunud iidsesse mütoloogiasse ja pöörleb nähtamatute koletiste tekkimise ümber, kes lubavad oma vaatajate vägivaldseid enesetappe. Nii et kui te neid näete, siis te surete. Helisema? 'Kui nad sind kuulevad, siis sa sured'. „Lindukast” on osa eksperimentaalsete ja edukate filmide sarjast, mis ilmus 2018. aastal. Kuid kui selle analoogne partner „A Quiet Place” kujundas oma intrigeeriva eelduse ainulaadseks, originaalseks ja neetivaks kinokogemuseks „Bird Box” kukkus lakmuspaberil läbi, vähemalt minu arvates.

Film on tarbetult pikk ja liigub tarbetult mööda oma vormelist mineviku ajaskaalat, vaadates seda liiga sageli. Edasi-tagasi viivad jalad praegusest ajajoonest välja, millel on kindlasti rohkem lubadusi ja mis on palju ümbritsevam. Neile, kes pole raamatut lugenud, sealhulgas ka mina, osutus jõevool võõras katsumuseks, mis hoidis meid filmiga seotud. Loos oli teatud elemente, mis jäid mitmetähenduslikuks ja jäävad tõlgendamiseks avatuks. Kuidas saaksime sellisest võimalusest lahti lasta? Nii et siin on kogu filmi selgitus: süžee, temaatilised alatoonid, lõpp ja jah, koletised. Head lugemist!

Süžee

‘Linnukast’ algab meeletu noodiga. Näeme, kuidas naine, hiljem identifitseeritud kui Malorie, edastab kähku juhiseid poisile ja tüdrukule. Neid on lihtne mõista, kuid neid on raske järgida: 'Ärge avage oma silmi'. Tellimuste kompromissitu iseloom on tõesti ragisev. Kolmik pani silmad kinni ja alustas oma reisi jõel. Jutustus teeb ajas hüppe ja me läheme viis aastat tagasi tavalisse linna. Raske rase Malorie viibib oma õe Jessica juures tema korteris. Rutiinsel haiglavisiidil kuuleb duo uudiseid vägivalla puhkemisest, mis kiiresti eskaleerub. Autosse sõites näevad nad naist, kes üritab end tappa peaga vastu aknaklaasi. Veider käitumine ehmatab pealtvaatajaid, kes kiirustavad ohutusse olukorda. Malorie ja Jessica sõidavad läbi luhtunud autode ja paanikas jalakäijate ookeani ning kui viimane näeb temast midagi ees, kaotab auto üle kontrolli ja kukub ümber. Malorie toibudes näeb ta Jessicat kiiruseületava veoauto ette hüppamas.

Lõpuks päästab Tom Malorie pärast seda, kui ta on rahvale meeleheitlikult ekselnud. Nad telkivad koos teiste ellujäänutega Danklases, jõukas ja jõukas advokaat, kes ei nõustu Malorie'ga ja muude tema maja uute lisandustega. Pärast normaliseerumist otsustab rühm kõik maja aknad kinni siduda, järeldades järeldusest, et koletised on üleloomulikud ja õhutavad ennast mõrvama, kes neid näebki. Nad ootavad majas päevi, luues selle käigus mõne elanikuga tihedaid sidemeid. Olympia, üks sissetoodud isikutest, lubab kahtlase mehe Gary majja. Vaatamata Douglase protestidele otsustas grupp Gary majas hoida. Malorie ja Olympia, mõlemad rasedad, annavad tõotuse üksteise lapsi kaitsta juhuks, kui nendega midagi juhtub.

Kui liikmed ja nende viibimine suureneb, väheneb toiduvarustus märkimisväärselt. Tom, Malorie, Charlie, Lucy ja Douglas sõidavad igast küljest kaetud autoga kohalikku supermarketti. Charlie ohverdab ennast, kui kogu gruppi ähvardatakse ohtu seada. Gary on šokeerivalt enesekontrolli all ja on endiselt ajendatud inimesi koletiste ette paljastama. Kõik ellujäänud tapetakse, välja arvatud Malorie, Tom ja vastsündinud imikud. Seejärel nihkub ajajoon pärast neid sündmusi viie aastani ja vahetult enne jõelaengut. Tom ja Malorie kasvatavad lapsi ja jäävad endiselt ellu, laastades lähedal asuvaid maju. Nad saavad ülekandeid ilmselt turvaliselt kogukonnalt. Kõne osutub Garyga sarnase nakatunud personali püstitatud lõksuks. Järgnevas kaoses ohverdab Tom end Malorie ja laste päästmiseks.

Kulminatsioonis hüppame lõpuks tänapäeva. Selgub, et Malories saab ülekande kogukonnalt. Kuigi skeptiline, otsustab Malorie neile jooksu teha. Lõpuks, pärast erinevate takistuste ületamist, jõuab ta turvakodusse, kus avastab õitsva ellujäänute inimkoloonia.

Koletised

Nii publik kui ka kriitikud on sel teemal palju arutanud. Film ei sätesta koletiste täpset määratlust ega vormi, umbes nagu raamat, mis valmistas pettumuse inimestele, kes neile jälile jäid. Kogu filmi vältel jäävad nad kaamera teisele küljele, ilmumata sellele. Oleme ainult pealtvaatajad nende inimeste reaktsioonidele, kes neid näevad. Need avalduvad sageli millegi kujul, mida kardate või milleks, mis haarab teie aju halva mälu sektsiooni. Nad oleksid võinud ekraanile ilmuda, kuid stseen, mis oli üles ehitatud Malorie õudusunenäoks, redigeeriti viimases lõigus. Intervjuus Bloody Disgustingule paljastas Sandra Bullock, et koletised nägid välja nagu 'õudse beebinäoga roheline mees'. Ta lisab: 'See oli madu moodi ja ma olin selline:' Ma ei taha seda näha, kui see esimest korda juhtub. Tooge see lihtsalt tuppa. Me tulistame stseeni maha. ”Keeran ja ta on selline [mu peale uriseb.] See ajab mind naerma. See oli lihtsalt pikk paks laps. ” Stseen on nüüd Saturday Night Live'i turvalistes kätes.

Kontseptsioon sarnaneb osaliselt „Harry Potteri” Boggarti või hiljuti „It” Pennywise’iga. Vaatamata sellele sarnasusele on koletised täiesti erinevad sugupuud. Nad kalduvad pigem kurja tehisintellekti süsteemi poole, nagu HAL filmist „2001. aasta kosmoseodüsseia”, kuid vormilt puuduvad. Teine hea võrdlus võiks olla ‘See järgib’. Ka kaasaegse õudusklassika isa HP Lovecraft näib olevat juhtivaim. Tema looming Elder Things, mida kirjeldatakse kui „kohutavaid meretähe-taimekoletisi, mis võivad inimese hulluks ajada vaid neile silmad ette pannes, moodustavad nende koletiste põhiidee.

Arusaam, et film ei anna usutavaid selgitusi, on osaliselt tõene. Kas mäletate Rod Williamsit TSA-st filmist ‘Get Out’? Ta esineb filmis lühidalt, kuid märkimisväärselt Charlie rollis. Kui ellujäänud kohtuvad esimest korda, kinnitab Charlie teisi oma uurimistöös. Ta nimetab mitmeid müütilisi kujusid, kes tema sõnul kulmineeruvad koletistega. Ta määratleb neid kui „üksusi, kes võtavad kuju teie kõige hullematest hirmudest, suurimatest kaotustest või sügavaimast kurbusest”. Kui Jessica näeb koletisi, laseb ta välja ehmatuse, mis on õõvastunud. Douglase naine Lydia istub põlevasse autosse ja kutsub oma ema üles nagu ta seda teeb. Olümpia lõppsõnad on “Sa pole nii halb”. Mõlemal juhul kogevad ohvrid vastavalt oma kõige hullemaid hirme, suurimat kaotust või sügavat kurbust. Nii et Charlie paljastuses on väärtusi. Läksin tagasi ja jälgisin kõiki neid olendeid kogu maailma erinevatest folklooridest. Tekst on veebis edasiseks lugemiseks saadaval. Vaatame, mida Charlie varus oli.

Aka Manah

PC: charahub.com

Aka Manahit, ähvardava välimusega kitsetaolist olendit, peetakse Zoroastria legendides “kurjaks vaimuks”. Deemon esineb paljudes vanades tekstides, nagu Akoman ja Akman. Väidetavalt oli tema “Ahriman saatnud prohvet Zoroasteri võrgutamiseks”. See võrgutab inimest alla andma nende tumedamatele impulssidele. Inimpsühholoogia kohaselt on halvim, mida inimene üldse teha saab, elu võtta. Aka Manah on motivatsioon (meeleseisund), mis põhjustab petlikku tegevust, sarnaselt ennast tapvate ja elu võtvate koletiste ohvritele. Nii et Charlie esimene viide kontrollib.

Huli Jing

PC: flickr.com

Edasi itta liikudes on Charlie järgmine oluline viide Huli Jingule, üheksa sabarebase vaimule, kes võib olenevalt olukorrast võtta inimese kuju ja olla kas hea või halb. Filmi kontekstis võib eeldada, et see on kindlasti halb. Rebastel on ka maagilised jõud, kes suudavad neid vastavalt oma kapriisile vehkida ja teiste mõjutamiseks kasutada. Tundub, et koletised kõlavad nagu inimesed, mida kinnitavad filmi mitmed stseenid. Charlie'l on jälle õigus. Edasi nimetab ta teatud teisi müütilisi olendeid erinevatest religioonidest üle kogu maailma. Koletised näivad minu arvates nende olendite ja kirjutustiimi loovuse ühendamist.

Vaimult hull jääb mõistuse juurde

Üks saladusi, millega ma arvan, et pean siin tegelema, on vaimse seisundi patsientide saladus. Nagu Gary, on ka teisi pööraseid piilujaid, kes koletisi nähes ei puutu sellesse. Nende silmad ei muutu halliks; õpilased ei laiene ja nad ei tapa ennast. Selle asemel otsustavad nad panna teisi inimesi koletisi nägema. Esimest korda nägime Charlie'ga supermarketis. Ja veel hävitavamalt ja märkimisväärsemalt Garyga. Mis ajendab neid inimesi siis panema teisi koletisi jälgima? Ja miks nad ei tee enesetappu? Gary selgitusel võib olla vihje. Suure siirusega jutustatud eeldus, mille kohaselt ta majja tuleb, on see, et ta põgeneb patsientide eest, kes on pääsenud kriminaalselt hullumeelsesse majutusse. Oluline on konteksti panna Charlie kommentaarid selle kohta, kes on koletised. 'Halvimad hirmud, suurim kaotus või sügavaim kurbus'. Eeldusel, et see on tõsi, võisid hullumeelsed neid juba oma elus kogeda. Deemonid, keda nad koletistes näevad, mis kinnitavad teisi hullumeelsuseni, võivad neid rõõmustada ja kinnitada nende seisundit. Hullumeelsed näevad koletisi omamoodi ekvalaiserina; võrdsete võimalustega. Nad näevad koletisi kui oma päästet, nende päästmist hulluks tembeldamisest.

Lõpp

‘Bord Box’ lõpeb üsna ettearvatava noodiga. Kohe esimesest minutist seadsid tempot Malorie ning tema Tüdruk ja Poiss. Nende sõit jõel lõpeb edukalt. Eeldati, et tema ja lapsed saavad ohutusse kohta. Ja nii nad teevad. ‘Linnukast’ lõpeb kolmikuga pimedate pühakojas. Nad kohtuvad õitsva kogukonnaga, kus Malorie kohtub ka oma arstiga, mida näidatakse filmi alguses. Kaks väga olulist asja juhtub siiski. Esimene on see, et Malorie paneb lastele nimed; teine ​​on lindude vabastamine. Kogu filmi vältel kutsub Malorie lapsi, arvatavasti tema ja Olümpia sugu. Ta ei muuda nende kohalolekut isikupäraseks, kui nad on kõrbes. Ristimine on peaaegu nagu Bieri lootuskiri.

Ta näeb pühakotta saabudes oma pere tulevikku. Tema elu- ja õnnelootus on taas üles ärritatud mängivate laste kärast, linnud siristavad nagu järjekordne tavaline päev. Ta nimetab poisi Tomiks langenud kallima järgi ja tüdruku Olümpia tüdruku bioloogilise ema järgi. Tema usaldus tüdruku armastuse vastu seisis kärestikul suurima katsumusena. Ta räägib lastele, kuidas peaks teda aitama paati ohutuks juhtida. Kui Poiss end nimetab, lükkab Malorie ümber tema otsustavuse ja valib sisuliselt Tüdruku. Ta mõistab, kui väga ta armastab neid mõlemaid ja lubadust, mille ta Olümpiale andis. Linnud, kelle ta vabastab, on ohutuse sümbol. Kui ta nad supermarketisse jõudis, tõmbas ta võime ohtu tajuda. Nähes, kuidas nad teda kogu reisi vältel aitasid, oli Maloriel pühakojas lõpuks turvatunne. See on põhjus, miks ta linnud vabaks lasi ja neil olla lasi. Lõpp erineb raamatust, mis oli õudsem ja intensiivsem. Filmi lõpp kinnitab aga veelkord usku elu paljasse põhiosa; lootus ja armastuse kindlus.

Lõppsõna

‘Bird Box’ on vaatamata vormelisele stsenaariumile kaasahaarav ühekordne kell. See on film, mis tehti selle põlvkonna inimestele, kellest paljud kasvavad voogesitusteenuste filme vaadates ja räägivad neist sotsiaalmeedias. Kardan tunnistada, kuid arvan, et filmile osaks saanud tähelepanu välk pani mind ka filmi vaatama. Olen kindel, et minusuguseid on miljoneid, kes nägid filmi, kuna see sai sotsiaalmeedias viiruse. Kas see on edaspidi norm? Kas voogedastusgigandid hakkavad üha rohkem filme looma ruumidega, millel on potentsiaali viirusesse minna, nagu tegi seda „Linnukast”? Tulihingelise filmifännina olen mures. Kas sa oled?

Lisateave seletajatest: Annabelle looming | Naruto | Klaas

Copyright © Kõik Õigused Kaitstud | cm-ob.pt