‘Tervendav ravim’, selgitatud

Gore Verbinski on tuntud selliste filmide loomise poolest nagu „Kariibi mere piraatide“ frantsiis, 2002. aasta „The Ring“ ja Oscari auhinna võitnud animafilm „Rango“. Selliselt filmitegijalt tulles olid „A Cure for Wellness“ ootused tegelikult üsna kõrged. Benjamin Wallfischi kummitavalt ilusa skooriga ( Hans Zimmer (paljulubav protežee), noppis Verbinski mõned märkmed oma eelmisest õudusprojektist ja koos mõne muu klassiku inspiratsiooniga virutas psühholoogiline põnevik, mis käsitles korraga nii palju teemasid, et publik vajas klaasi vett igas pooles tund.

„Tervendav ravim” pole sugugi täiuslik film. Selle idee võib olla sama suur kui loss, mis saab selle narratiivi kohaks, kuid selle süžee ei voola sama voolavusega kui vesi, mis on selle keskne teema. Sellisel juhul on ilmne, et publikul on selle kohta oma arvamused lahknenud. Neile, kellele see meeldis ja kes vajavad vastuseid, proovime kõik teie kahtlused maha pesta.

Graafiku kokkuvõte

Enne kui vastustega alustame, mõelgem veel korra küsimuse üle. Film jälgib Lockharti nimelise noormehe lugu. Hiljuti on ta saanud ametikõrgenduse mõne erakordse töö eest ja juhatus kutsub teda mõnele arutelule. Selgub, et ta oli mõne konto sulgenud vahenditega, mis polnud tingimata seaduspärased. Juhatus annab talle valiku - vangla või projekt. Ta peab minema Šveitsi Alpides asuvasse tervisekeskusesse ja tooma tagasi juhatuse liikme, kes on keeldunud sealt naasmast. Ettevõttel on üsna oluline saada tema heakskiit, enne kui nad saavad mõne asjaga edasi minna. Lockhart on kindel, et kakskümmend minutit peaks olema tema jaoks ligikaudne aeg mehega rääkida ja veenda teda koos temaga New Yorki tagasi tulema. Kuid ta saab peagi aru, et see koht pole üldse selline, nagu ta näib olevat. Midagi tundub lihtsalt ära kogu asja, töötajate, elanike ja salapärase tüdruku kohta. Lockhart kohtab teel õnnetust ja satub haiglasse patsiendiks. Kuid tema mured algavad siis, kui arst diagnoosib tal midagi, mida seal isegi pole.

Lossi mäel

Isegi kui see film teile ei meeldi, ei saa te vaielda sellega, et see on kohati hingematvalt kaunis. Alpide loojumine selle taga on lossi ilu väljatoomiseks kasutatud mõningaid suurepäraseid kaadreid. Tõesti, 'miks peaks keegi tahtma sellest lahkuda?' See viib meid õppetundi number üks: see, et koht on ilus, ei tähenda, et see pole ohtlik. Eriti kui teate, et sellel on halb ajalugu, ja haldab selgelt linnas halba repertuaari. Niipea kui Lockhart külla siseneb, on ta tunnistajaks vihale rikaste inimeste vastu, kes tõusevad mäele. Ta uurib selle kohta oma juhilt ja saab huvitava loo.

Sajandeid tagasi oli lossi omanik perekond nimega Von Reichmerl. Viimane parun elas umbes 200 aastat tagasi ja sai perekonna lõppemise põhjuseks. Ta oli kinnisideeks hoida oma vereliini puhtana ja jõudis järeldusele, et peale õe pole kedagi, kes tema last kannaks. Niisiis, ta tegi seda, mida iga veritsev inimene tegi - sundis end oma õele, mis ta väidab, et 'talle meeldis', ja hoolimata kiriku keeldumisest toetada oma abielu õega, ja jätkas seda. Kuid tema pulmaööl ei läinud asjad nii hästi. Külarahvas marssis lossi, tappis ta õe ja põletas kogu selle koha maha.

Filmi lõpuks mõistame, et selles loos on palju muid üksikasju, millest juht polnud teadlik. Parunite seksuaalne isu polnud külaelanike ainus põhjus teda ja kogu tema lossi hävitada. Juhtus see, et parun soovis oma õelt pärijat. Enne tegelikke pulmi oli parun juba oma õega maganud ja ta oli paar korda isegi rasedaks jäänud. Kuid ta ei suutnud last hoida ja kannatas mitu raseduse katkemist. Parun oli sellest nördinud ja otsustas oma probleemile lahenduse leida. Olles teaduse mees (!), Mõtles ta välja valemi, mis pakuks pikaealisust mitte ainult lootele, vaid ka endale ja oma õele. Valemi tegelikkuseks muutmiseks röövis ta külaelanikke ja katsetas neid siis. Kuid ta tegi vea, et ei korraldanud nende keha korralikult. Kui teised külaelanikud leidsid need surnukehad, olid nad paruni tegevuse pärast kohkunud. Nii otsustasid nad tema loo lõplikult lõpetada.

Ravi ja selle haigus

Tervisekeskus on vanurite seas nii populaarseks muutunud, sest see näib neile vastavat oma probleemidele. Mis probleem see võib olla? Filmi lõppedes saame üsna kindlaks, et patsientidega tegelikult probleemi pole. Neid petetakse uskuma, et neil on probleem, ja seejärel kasutatakse neid imejookide valmistamiseks arstile ja tema töötajatele. Selle loo aspekti kaudu pakub režissöör meile filmi ühte silmapaistvamat teemat.

Nagu mainitud, on kõik keskuses olevad patsiendid rikkast taustast pärit inimesed. Nad on inimesed, kes on „teinud erakordseid asju, loonud tohutuid varandusi, kamandanud suuri impeeriume“. Kohutav kulu, mille nad pidid maksma, oli see, et nad võõrandusid ja nüüd pole kedagi, kes neist hooliks. Need inimesed on üksi ja just see teeb neist kerge saagi. Saate neile toita mis tahes lugu sellest, kuidas soovite, kuidas neis on haigus, mis ei võimaldanud neil luua tõelisi emotsionaalseid seoseid. Neile öeldakse, et nende ambitsioon pimestas neid ja selleks, et end sellest tõeliselt ravida, peavad nad läbima range puhastumisprotsessi, mida suudab pakkuda ainult tervisekeskus. Põhimõtteliselt lisage näpuotsatäis vaimsust mõnele üsna levinud tõele inimloomuse pahedest ja teil on inimesi, kes seisavad teie ukse ees, et teha neile kõike, mida soovite, kui nad lubavad neist korruptsioonidest vabaneda. .

Parunil oli juba vaatepunkt ilusa asukoha näol. Ta lisas sellele mõned lihtsad tegevused, nagu tuulelohede lennutamine, sulgpalli mängimine ja mõistatuste lahendamine, et väliselt näiks kõik suurepärane. Siis oli igal pool vett. Ujumiseks, võimlemiseks, aurusaunadeks ja muuks. Samuti kästi inimestel juua palju vett. Samuti on levitatud lugu, et veekihist pärinevas vees on terapeutiline jõud ja neid ravib just see vesi. Kuid selles on väikseid organisme, mis, nagu hiljem avastame, on angerjad (või midagi sellist).

Vedeliku kaudu satuvad need asjad pidevalt patsientide kehasse ja teevad seejärel kõike, mida nad seal teevad. Seejärel kavandatakse protseduure, kus destilleeritud vorm ravimist voolab nende kehast välja ja kogutakse sinistesse pudelitesse.

Kuna patsientidest on saanud omamoodi rafineerimismasinad, on loomulik, et nad läbivad kulumise ja muutuvad siis lõpuks kasutuks. Kuna need inimesed joovad ainult mürgist vett, mis seejärel neist puhastatakse, on nad tegeliku vee puudumise tõttu veetustatud. Sellepärast langevad nende hambad ära ja nad muutuvad päevaga nõrgemaks. See, kuidas nad sellest aru ei saa, võib olla tingitud asjaolust, et arst kasutab mingisuguseid ravimeid, et neid rahulikult ja õnnelikult hoida. Või võivad pettekujutlused olla lihtsalt dehüdratsiooni tagajärjed.

Lockharti lugu

Kui me peaksime panema Lockharti Sigatüüka majja, oleks see kindlasti Slytherin. Ta on kaval, ambitsioonikas, juhitud ja üleolev. Pole üllatav, et ta lõpetas koha kohas, mis tundis end sageli Slytherini ühisruumi venitatud versioonina. Madud olid lossi väravatel ja näitsik oli jumala eest Lucius Malfoy! Kõigist nendest hoiatusmärkidest hoolimata ei osutunud Lockhart end tegelaseks, kes oleks väärt juurdumist. Ühes stseenis ütleb Volmer, et ta pole nii noore inimese puhul näinud nii hullu juhtumit kui tema. Esialgu tunduks, et Volmer annab vabandusi Lockharti muutmiseks üheks patsiendiks. Kuid tõesti kaaluge tema väidet ja võrrelge seda teiste patsientide kirjeldusega. Volmer võiks tõepoolest rääkida pimedast ahnusest ja auahnusest, mida ta on teiste patsientide juures tunnistajaks olnud, mis tõi nad maailma tippu. Samuti pole teistel patsientidel kedagi, kes neist hooliks, ja sama võiksime öelda ka Lockharti kohta.

Tema isa sooritas enesetapu, kui Lockhart oli veel poiss, ja selle asemel, et mõista asjaolusid, mis ta sellisesse olukorda viisid, on ta veendunud, et tema isa oli nõrk mees ja kuna ta on tugevam, saab ta maailmas. Tema ema on esimene, kes ütleb talle, et tal 'pole hästi' ja ta ei tule enam sealt, kuhu ta kavatseb.

Isegi kui ta mõistab selle koha ohtlikkust, paneb tema ülbus mõtlema, et päästmist vajab tüdruk, mitte tema. Tema tegevust juhib uudishimu selle koha tegeliku olemuse avastamiseks ja hädas oleva tüdruku päästmiseks.

Hannah

Juba esimest korda, kui teda näeme, hakkame kahtluse alla seadma Hannahi tegelaskuju eesmärki. Kes selles vanu inimesi täis kohas ringi trepib? Mis teeb temast erijuhtumi? Ja miks on jube arstil tema laua taga pilt temast?

Selgub, et Hannah on Volmeri tütar. 200 aastat tagasi, kui Volmer eksperimente tegi, õnnestus tal ravim välja ravida. Tema ja tema rase õde hakkasid seda võtma. Siis lõikasid külaelanikud pulmapäeval loote tema õe kehast välja, viskasid vette ja põletasid ta elusalt ära. Kuidas oleks loode ellu jäänud? Arvestades, et ema oli jooki võtnud, pidi see olema edasi kandunud ka lapsele. Nii et isegi siis, kui see oli välja lõigatud, oli ta ikkagi tarvitanud joogi ja joogi tegi oma töö. See ei lasknud lapsel surra. Kuna ta ei saanud piisavalt aega emaüsas ja tal polnud tüüpilist sünnitust, oli tema kasv pidurdunud. Joogi mõju oli küll päästnud tema elu, kuid see ei aidanud tal kiiremini kasvada. Sellepärast oli ta erijuhtum.

Volmeri plaan oli oodata, kuni naine 'naiseks saab', ja siis teha sama, mida ta tegi koos oma õega. Lockharti tulek toimis Hannahi jaoks tohutu muutusena. Ta oli nii kaua vanade inimeste juures elanud ega olnud kunagi lossist välja läinud. Niisiis, Lockhart oli tema jaoks värske õhu hingus. Kuna ta oli noor ja tundis tema vastu piisavalt huvi ning viis ta isegi lossist välja külla, oli tal ilmselt tema jaoks mingi tõmme tekkinud. Võib-olla käivitas see tema naiselikkuse ja Volmeril oli lõpuks see, mida ta nii kaua ootas.

Oli stseen, kus Hannah kõnnib basseini, hakkab veritsema ja siis tulevad äkki angerjad kusagilt välja. Muudel juhtudel oleksid nad oma saagi õginud. Kuid Hannahi puhul tiirutasid nad lihtsalt tema ümber. See oli võib-olla sellepärast, et ta oli midagi angerjatest välja tulnud toodet. Võib-olla tundsid angerjad, et ta oli üks neist, ja nii ei teinud nad talle kahju.

Sümboolika

Nagu ma varem ütlesin, on nii palju teemasid, mida see film üritab korraga käsitleda. Selle asemel, et neid otse välja tuua, kasutab see nende tähelepanu juhtimiseks sümboleid ja allegooriaid. „Tervendava rohu” silmapaistvam teema oli puhtus. Kogu šarad algab, sest mõni parun tahtis oma vereliini puhtana hoida! Tervisekeskus tähendab oma patsientide puhastamist kõigist korruptsioonidest, mis on nii kaua nende sees olnud. Selle võimendamiseks muutub vesi filmi võtmeteguriks.

Esimene vaatus algab veega. Bill Morris sureb vett jooma üritades infarkti. Kui ta lamab surnuna, voolab vesi talle pidevalt üle pea. Kui Lockhart oma uude kabinetti astub, näeb ta kõigepealt vees hõljuvat surnud kuldkala. Patsientidel kästakse jätkata joogivee kasutamist ja nagu eespool mainitud, on keskuses igal pool vett. Kuid nagu patsiendid, tundub see koht endiselt veetustatud. Ja kas märkasite vee olemasolu kõigis olulistes stseenides? Isegi kui Lockharti isa sooritab enesetapu, sajab vihma. Samuti hüppab ta jõkke.

Kui vesi näib kõigi probleemide juur olevat, saab ka ilmseks, et selle kõige lõpetamiseks tuleks kasutada tuld. Kogu see koht põleb taas maani ja see tugevdab jällegi tule kui puhastamise vahendi sümboliseerimist.

Teine teema, mis näib kogu filmi jooksul taas kerkivat, on peegelpildistamine (mis on tegelikult veel üks vee omadus). Esimest korda, kui Lockhart üritab kohalt lahkuda, tuleb hirv tema auto ette ja juhtub õudne õnnetus. Loom saab autolt löögi ja kukub üle esiklaasi. Viimases vaatuses lööb Lockhart jalgrattaga põgenedes ka autole ja kukub üle selle esiklaasi.

Hannah nimi on palindroom.

Esimesel korral, kui nad kohalt lahkuvad, sõidab Hannah jalgrattaga, samal ajal kui Lockhart võtab tagaistme. Järgmisel katsel vahetavad nad kohti.

Peale nende on veel paar stseeni, mis tegelikult peegelpildid teile pakuvad. Näiteks tunnelisse siseneva rongi esimene lask, näete peegeldust selle poleeritud pinnal. Esimest korda, kui Lockhart Hannahiga kohtub, on nad basseini ääres ja nende taga olevad maastikud peegelduvad veepinnal.

Krahv vs parun

Kõik, mis selles filmis juhtub, võis teile meelde tuletada mõnda muud lugu, mida olete ekraanil üsna tihti pealt näinud. Krahv (parun) elab eraldatud lossis koos oma abikaasaga, kes sureb. Krahv leiab siis viisi, kuidas end väga kaua elus hoida, kuni tuleb veel üks naine, kes näeb täpselt välja nagu tema naine. Kuid see uus naine võtab mõne teise, noorema mehe väljamõeldise. Krahv üritab meest tappa, et ta saaks naisega abielluda. Kuid pulmaööl tuleb mees tagasi, tapab krahvi ja põgeneb koos pruudiga. See lühikokkuvõte võib hõlpsasti kuuluda nii ravile 'Tervendav ravim' kui ka Bram Stokeri 'Dracula'. Volmer võiks olla Dracula, kelle surematuse eliksiir pärineb teistelt inimestelt. Kui Dracula toitub nende verest, siis Volmer aga vedelikust, mis on teiste inimeste kehast välja rafineeritud. Hannah võiks olla Mina ja Lockhart hõlpsasti Jonathan Harker! A Van Helsing ja teised on puudu, kuid ma arvan, et see film jõudis piisavalt lähedale.

Lõpp ja naeratus

Nagu iga tavaline film, leidis ka „Tervendav ravim” oma õige lõpu. Kurikael võideti, printsess päästeti ja kangelane tuli võidukalt esile. Aga mis selle jube naeratusega lõpuks oli? See tegelikult filmis paarkümmend minutit varem ilmunud naeratus tekitas veel ühe küsimuse: kas tal polnud hambaid kaotanud? Kuidas nad tagasi tulid?

Hammaste vastus on lihtne: need on võltsitud. Dehüdratsiooni tõttu olid patsiendid hakanud hambaid kaotama. Iga uustulnuka jaoks oleksid inimesed, kes istuvad ilma hambadeta ja näevad välja õudsed, täielikku heidutust. Niisiis, arst peab neile implanteerima uue komplekti, mis ei kukuks ära. Selle spekulatsiooni tõestuseks on see, et Pembroke'i hambaravi dokumentides näeb Lockhart, et tal on hambad kadunud. Pembroke'iga kohtudes on aga kõik tema hambad terved. Mis juhtus Pembroke'iga, juhtus Lockhartiga.

Nüüd naeratuse kohta. Selle tõlgendamiseks on paar võimalust. Üks filmi korduvaid asju oli baleriinakuju, mille Lockharti ema enne surma teeb. Ta ütleb talle, et baleriin magab ja ta unistab, kuid ta ei tea, et see on unistus. Kas see siis oligi? Kas see film oli mingi unistuste jada? Kas Lockhart langes pärast õnnetust koomasse ja kõik, mis pärast seda juhtus, oli ainult tema kujutlusvõime? Ma mõtlen, et ühe poisi jaoks, kes oli sattunud jubedasse õnnetusse, õnnestus tal pääseda vaid ühe murtud jalaga ja ilma muu kriimustuseta. Ka autojuht tundus järgmisel korral teda nähes päris hea!

Teine võimalus on see, et Lockhart oli tõesti patsient. Siin käis mingi ‘Shutter Island’. Ta oli tegelikult petlik ja kõik, mida ta arvas nägevat, oli ta erksalt hallutsineeriv.

Teine võimalik selgitus ja andestage mulle, et olen natuke kaugele meelitatud, on see, et see polnud tegelikult Lockhart. See oli arst. Me teame, et Volmer oli oma hirmuäratava vormi saladuses hoidmiseks kasutanud maske (võib-olla oli tal Must-Valge Majas mõni koolitus!). Võimalik, et ta omandas Lockharti näo ja sai temaks, sest ta teadis, et ta meeldib Hannale. Lockharti välimus oli noorem ja see hõlbustaks Volmeril Hannahi tahtmise järgi painutamist. Kuidas ja kuidas see paneb siiski rohkem oletusi tegema ja enne kui me sellest aru saame, ehitame õhku lossid.

Järgmine võimalus ja mis võiks olla teostatavam, on see, et Lockhartil on nüüd võti millelegi, mida keegi teine ​​ei tee. Me teame, et ta on ambitsioonikas mees ja tahab edu redelil tõusta. Kuid kui olete saanud surematuse maitse (mida ta tegelikult tegi baaris, kui maitses tilka Hannah ’pudelist), tundub kõik muu tühine ja ebaoluline. Lockhart oli kogu paigas ekselnud ja oleks oma ulatusliku uurimise kaudu saanud aimu, kuidas asjad toimivad. Tundub tark mees, kes on kiire õppija. Nüüd on ta aru saanud, et ülemustel pole talle midagi pakkuda ja et tal on midagi, mis võib tema jaoks kõike muuta. Tal on imelaps kõrval ja ta alustab lõpuks seda, mida parun lõpetada ei suutnud.

Kui ükski ülalnimetatutest ei tundu usutav, siis ainult üks selgitus. Lockhartil asendati hambad võltsidega ja seda oli lihtne mõista, sest need pole midagi lähedast, millised looduslikud peaksid välja nägema. Võib-olla ta lihtsalt naeratas, et oli kogu piinamise eest põgenenud. See oli õnnehetk ja tema naeratus ei tähendanud midagi õelat. Juba sellepärast, et tema hambad olid võltsitud, tekitas see millegi kurja mulje, sest see ei tundunud loomulik. Võib-olla see oligi see.

Kuna sellest on nii palju järeldusi, oli „Tervendav ravim” tegelikult tugev film. Selle täielikku mõõtmist ei realiseeritud, kuid see ei tähenda, et see ei võiks teile oma puudustega meeldida.

See on siis kõik. Head päeva.

Oh, ja püsi niisutatud!

Lisateave seletajatest: Prestiiž | Piitsvits | Looper