Filmitegija ülikond ütleb, et A&E Networks surus maha Watergate'i sarja

Režissöör Charles Ferguson ütles kohtuasjas, et juht on mures negatiivse reaktsiooni pärast, mille see Trumpi toetajate ja Trumpi administratsiooni seas esile kutsub.

Režissöör, kes lavastas Richard Nixoni presidendiameti lõpetanud skandaalist kõneleva minisarja Watergate, süüdistab kohtuasjas, et A&E Networks surus maha sarja levitamise.

Neljatunnise dokumentaalfilmi Watergate, mis uurib Richard Nixoni presidendiks olemise lõpetanud skandaali, maailma esilinastus toimus 2018. aastal Telluride'i filmifestivalil, sündmusel, mis ennustab tulevasi Oscari nominatsioone. Seda näidati New Yorgi filmifestivalil ja mitmel teisel, kogudes positiivset arvustused et esile tõstetud vihjab sari Trumpi presidendiametile.

See oli eetris History Channelis kolme päeva jooksul novembri alguses, vahetult enne 2018. aasta vahevalimisi. Filmitegija üllatuseks ei edastatud seda enam kunagi Ameerika televisioonis.

Dokumentaalfilmi stsenarist ja režissöör, auhinnatud filmitegija Charles Ferguson kaebab nüüd ajalookanalit omava ettevõtte kohtusse. A&E võrgud , väites, et surus maha tema minisarja levitamise, kuna oli mures võimaliku vastureaktsiooni pärast dokumentaalfilmi vihjetele Trumpi Valgele Majale.

Reedel Manhattani osariigi ülemkohtusse esitatud hagis süüdistab hr Ferguson ettevõtet katses viivitada dokumentaalfilmi valmimisega kuni 2018. aasta vahevalimiste lõpuni, kuna History Channeli juht kartis, et see solvab Valge Maja ja Trumpi toetajaid.

Ta oli mures 'Watergate'i' mõju pärast 'punaste osariikide' reitingutele,' seisis kohtuasjas tegevjuhi Eli Lehreri kohta, samuti negatiivse reaktsiooni pärast, mida see Trumpi toetajate ja Trumpi administratsiooni seas esile kutsuks.

Hr Ferguson oli sellele plaanile vastu ja minisari jõudis lõpuks eetrisse vahetult enne valimispäeva. Kuid filmitegija väidab, et dokumentaalfilmi tehti lühikeseks ajaks, hoolimata filmitööstuse tunnustusest ja varasematest kinnitustest, et seda käsitletakse väga silmapaistvalt.

Kohtuasjas kirjeldatakse dokumentaalfilmi käsitlemist osana A&E Networksi tsensuuri ja dokumentaalsisu mahasurumise mustrist ja praktikast ning tsiteeritakse mitmeid teisi, mida selle väitel üritati poliitilistel või majanduslikel põhjustel manipuleerida.

2021. aasta parim telesaade

Televisioon pakkus tänavu leidlikkust, huumorit, trotsi ja lootust. Siin on mõned The Timesi telekriitikute valitud tipphetked:

A&E nimetas hagi põhjendamatuks ja väidet, et dokumentaalfilm oli maha surutud, absurdseks, öeldes, et tema otsus seda rohkem kordi mitte edastada põhines oodatust madalamatel reitingutel.

Ettevõte ütles oma avalduses, et on andnud jutuvestjatele rutiinselt platvormi, et esitada oma nägemata nägemus, arvestamata erakondlikku poliitikat. See viitas oma partnerlusele endise presidendi Bill Clintoniga, mis loodi Trumpi administratsiooni ajal, et toota dokumentaalsari Ameerika eesistumisest ja asjaolust, et tütarettevõte Propagate oli tootnud neljaosalise dokumentaalsarja Hillary Hillary Clinton.

A&E investeeris sellesse projekti miljoneid dollareid ja reklaamis seda laialdaselt, ütles ettevõte Watergate'i avalduses. Muuhulgas palkasime mitmeid väliseid suhtekorraldusagentuure, pakkusime ajakirjandusele eelsõelasid ning esitasime selle filmifestivalidele ja auhindadele.

Pilt

Krediit...Markus Schreiber / Associated Press

Hr Fergusoni Watergate on sügav sukeldumine sündmustesse, mille põhjustas 1972. aastal Demokraatliku Rahvuskomitee peakorterisse sissemurdmine ja Nixoni administratsiooni varjamine. See sisaldab intervjuusid sündmustega seotud inimestega, nagu John Dean, president Nixoni Valge Maja nõunik, aga ka neid kajastanud ajakirjanikega, sealhulgas Bob Woodwardi, Carl Bernsteini ja Lesley Stahliga. The New York Timesi üks peamist filmikriitiku A.O. Scott kirjutas, et dokumentaalfilm räägib loo, mis on osaliselt poliitiline põnevik ja osaliselt kohtusaalidraama, koos hetkedega Shakespeare'i suursugususest ja kaldub komöödiasse, kuigi ka teisi arvustusi pannitud filmi taasloomingud näitlejate poolt.

Härra Ferguson , kes on tuntud oma 2010. aasta Oscari võitnud dokumentaalfilmi Inside Job poolest, ütles, et kui ta 2015. aastal projekti pitchima hakkas, kujutas ta seda ette otsekohese ajaloolise detektiiviloona. Kuid kostüüm ütleb, et Trumpi administratsiooniga seotud sündmuste trummipõrin pani ta mõistma dokumentaalfilmi uuenenud poliitilist tähtsust. 2017. aastal vaatas ta, kuidas hr Trump oma F.B.I. direktor, kuna justiitsministeerium määras erinõuniku, kes jälgib president Trumpi kampaania ja Venemaa ametnike vaheliste sidemete uurimist, ning kuna tekkis tagandamisvõimalus.

Sari – mille tootmine hr Fergusoni sõnul läks maksma umbes 4,5 miljonit dollarit – ei maini hr Trumpi nime, kuid dokumentaalfilmi alapealkiri „Kuidas me õppisime peatama kontrolli alt väljunud presidenti“ viitas tema administratsioonile.

Kohtuasi põhineb vestlusel hr Fergusoni ja A&E juhtide vahel 2018. aasta juunis, enne filmi linastumist. Hagi kohaselt ütles History Channeli tegevasepresident ja programmijuht hr Lehrer sellel koosolekul, et kavatseb Watergate'i esilinastust edasi lükata ja järsult vähendada selle reklaamiprofiili, väljendades muret selle olulisuse pärast poliitikas. hetkest ja reaktsioonist, mida see Trumpi administratsiooni ja Trumpi toetajate poolt esile kutsuks.

Hr Ferguson on püüdnud koguda oma väiteid toetavaid tõendeid, sealhulgas e-kirja, mille ta saatis ajalehele The New York Times ja milles hr Lehrer tunnistas, et arutles võrgustiku vaatajaskonna kahepoolse olemuse üle. E-kirjas eitas hr Lehrer ka seda, et võrgustik üritas dokumentaalfilmi maha suruda, kirjutades, et erinevate eetrikuupäevade uurimise põhjus oli vältida sarja allaneelamist raskete spordiprogrammide ja valimiste kajastustega.

Hr Fergusoni lepingus ei täpsustatud, mitu korda võrk dokumentaalfilmi näitab või kas seda kinos levitatakse, kuigi edukaid filme edastatakse tavaliselt mitu korda.

Nielseni tolleaegsed reitingud näitavad, et Watergate teenis eetris vaid 529 000 vaatajat, sealhulgas seitse päeva hilinenud vaatamist, võrreldes teiste History Channeli mitmeosaliste dokumentaalfilmidega, nagu Grant, mis langes mais 4,4 miljoni vaatajani, või Washington, mis tõmbas publikut. 2020. aasta veebruaris 3,3 miljonit.

Trumpi juurdlused


Kaart 1/6

Arvukad päringud Pärast endise presidendi Donald Trumpi ametist lahkumist on tema äride ja isiklike asjade kohta tehtud palju uurimisi ja järelepärimisi. Siin on nimekiri käimasolevatest:

Kindlustuspettuse uurimine. Manhattani ringkonnaprokurör ja New Yorgi peaprokurör uurivad, kas hr Trump või tema pereettevõte Trump Organisatsioon on seotud kuritegeliku pettusega, esitades potentsiaalsetele laenuandjatele tahtlikult valesid varaväärtusi.

Maksudest kõrvalehoidumise uurimine. 2021. aasta juulis esitas Manhattani ringkonnaprokuratuur Trump Organisatsioonile ja selle finantsjuhile süüdistuse 15-aastase maksudest kõrvalehoidmise kava korraldamises. Kohtuprotsess selles asjas on kavandatud 2022. aasta suvele.

Valimisse sekkumise uurimine. Atlanta ringkonnaprokurör viib läbi kriminaaljuurdlust hr Trumpi ja tema liitlaste valimistesse sekkumise kohta Gruusias.

Trumpi riikliku golfiklubi uurimine. Westchesteri maakonna (N.Y.) ringkonnaprokuröri prokurörid näivad olevat vähemalt osaliselt keskendunud sellele, kas Trumpi organisatsioon eksitas kohalikke ametnikke kinnisvara väärtuse osas, et oma makse vähendada.

Tsiviiluurimine Trumpi organisatsiooni kohta. New Yorgi peaprokurör Letitia James soovib hr Trumpi vande all küsitleda tema äritavade tsiviilpettuste uurimisel.

Kui reitingud oleksid olnud tugevamad, oleks A&E sõnul seriaali mitu korda üle kantud ja tal oleks olnud suurem võimalus hankida täiendavaid litsentse kas voogedastusteenuse või rahvusvaheliste levitajatega.

Fakt on see, et Watergate, mis esilinastus parimal ajal hr Fergusoni soovitud kuupäeval, jäi reitingutest drastiliselt alla, mis valmistas meile kõigile pettumuse, teatas ettevõte oma avalduses.

Pilt

Krediit...Associated Press

Kuid kohtuasjas öeldakse, et A&E Networks kahjustas hr Fergusonit rahaliselt, muuhulgas suutmata teha olulisi levitamislepinguid ega korraldada reklaamimist väljaspool võrku. Selles öeldakse, et hr Ferguson vahetas oma lepingus tavapärasest madalama režissööritasu litsentsitasude suurema kärbe vastu, uskudes, et kui dokumentaalfilm oleks edukas, pärineb suurem osa vaatajate tulust müügist voogedastusteenustele ja välismaistele kaabelkanalitele. ja teised kliendid.

Üks kostjaks nimetatud A&E juhtidest Michael Stiller – kanali History Channel programmeerimise ja arenduse asepresident – ​​oli hr Fergusonile öelnud, et kordusülekandeid tehakse ja nõudis, et ta teeks episoodidest pisut lühemad versioonid päevaste vahemike jaoks. kuid hagi kohaselt ei juhtunud neid kunagi.

Ettevõte märkis, et dokumentaalfilm on saadaval mitmetes teenustes, sealhulgas iTunesis, Amazon Prime Videos ja Google Plays, sealhulgas tema enda tellitavas videoplatvormis History Vault.

Hr Fergusoni hagis väidetakse, et ettevõtte juhid sekkusid tema lepingusse ja laimasid teda, öeldes tööstuse juhtidele, et temaga on raske koostööd teha, mis läks talle maksma. Lisaks hr Lehrerile ja hr Stillerile on teiste nimetatud süüdistatavate hulgas võrgustiku programmitöö president Robert Sharenow ja selle endine dokumentaalfilmide juht Molly Thompson. Pr Thompson keeldus kommentaaridest. Hr Lehrer, hr Stiller ja hr Sharenow ei vastanud kommentaaritaotlustele.

Hagis tuuakse mitmeid näiteid, kus hr Ferguson ütles, et sai teada konfliktidest A&E juhtide ja dokumentaalfilmitegijate vahel, sealhulgas vaidlusest Gretchen Carlson: Breaking the Silence, 2019. aasta dokumentaalfilm eluaegsest seksuaalsest ahistamisest töölisklassi tööstuses. Hagis öeldakse, et A&E juhid küsitlesid, sealhulgas teavet reklaamija McDonaldsi kohta. Teave lisati lõpuks pärast seda, kui produtsendid selle eest võitlesid, kuid osa oli eetris vaid üks kord, laupäeval kell 22, öeldakse kohtuasjas. Pr Carlsoni pressiesindaja keeldus kommentaaridest.

Hagis öeldakse ka, et hr Ferguson sai teada vaidlusest seoses 2019. aasta A&E dokumentaalfilmiga Biograafia: Trumpi dünastia mis uurib hr Trumpi elu ja perekonna ajalugu. Hagi kohaselt soovisid A&E juhid, et dokumentaalfilmi taga olev produktsioonifirma Left/Right Productions lisaks Trumpi apologeedi häälega, kes võiks õigustada härra Trumpi tausta aspekte, nõudes, mis hagi väitel tekitas märkimisväärseid pingeid filmide vahel. võrgustiku juhid ja tootmisettevõtte juhid.

Left/Right, mis töötab koos The New York Timesiga mõne dokumentaallavastuse kallal, ei vastanud kommentaaritaotlustele. Timesil ei olnud rolli üheski hr Fergusoni hagis viidatud saates.

Jack Begg aitas kaasa uurimistööle.

Copyright © Kõik Õigused Kaitstud | cm-ob.pt