‘Gone Girl’ lõpeb, selgitatud

'Mida kas sa mõtled? Kuidas sa end tunned? Mida oleme üksteisele teinud? '
Otse kulmuga on võimatu istuda, kui Gillian Flynni samanimelisest romaanist kohandatud David Fincheri filmi 'Gone Girl' peategelane Nick Dunne suudab filmi avamise ajal need read suhu tõmmata, vaadates oma naist, nimetades neid 'ürgseteks'. abielu küsimused. ' Mina olen näiteks kivistunud mehena võimalusest asustada ühte ruumi Gillian Flynni viljaka kujutlusvõime naispeategelastega. Nimetamine neile dementseteks, sotsiopaatilisteks või isegi psühhopaatilisteks tähendaks lihtsalt nende tegelaste rahutu sära eufemiseerimist ja keeruliseks lõngaks on Flynn neid välja keerutanud.

Olles hiljuti vaadanud Hnbi piiratud sarja „Sharp Objects”, mis põhineb Flynni samanimelisel romaanil, tunnistan, et see oli õudusunenägu, mis külastas Amy Elliott Dunne’i filmis „Gone Girl”. On tõsi, kui nad ütlevad, et „Gone Girl” on tõenäoliselt üks halvemaid filme, mida kohtinguõhtul vaadata võiksite. Film, mis töötab samaaegselt tänapäevaste abielude dekonstruktsioonina ja meedia sensatsiooniliseks muutmine praegusel ajal ja ajastul, esitab ka hirmutavalt reaalse pildi, mis muudab teid paranoiliseks ja rahutuks, samal ajal kui see võib ka teie suhetes midagi või kahte närvitseda. Pea ennast hoiatatuks!

Kõige enam paneb Gone Girl klõpsama (kui mitte arvestada selle ilmset tunnustust hästi tehtud filmi ja pingelise põnevusena) on see, et me kõik oleme seal käinud. Me kõik oleme olnud osa manipuleerivast suhtest, jäänud manipuleeriva partneri juurde või meid on petetud, kus kogu pagan vabanes, kui normaalsuse maskid olid lahti visatud. Filmi vaadates paneb Nick Dunne'i häda sind tundma tema vastu, nagu ka Amy vastu, kui Nicki afäär paljastub, otsides isegi põhjuseid, miks õigustada Amy keerukat kättemaksu plaani Nicki vastu. Lõpp on see, kus kõik jääb tegemata ja Amy teeb midagi samaväärset sellele, mida Nick poleks iial suutnud ära tõmmata. Ma tean vähemalt tosinat kutti, kes pöördusid ja vaatasid uskmatult oma tüdruksõpru, vaadates ekraanil Amy pahandusi. 'Põrgus ei ole raevu, nagu naine oleks pilgatud', oleks võinud siis olla filmi parem turundusjoon.

Ülevaade

‘Gone Girl’ on lugu katsumustest ja katsumustest, mille paar, Nick ja Amy Dunne oma noorest abielust läbi elavad. Kuna kõik asjad on alguses tuisavad, lööb elu lõpuks kõvasti kokku ja asjad lähevad kontrolli alt välja, kui probleemid nende abielus ja üksikisikus ilmnevad. Kuna rahaprobleemid on eesotsas ja ebaõnnestunud abielu, petab Nick Amyt koos oma noore õpilasega, kellele Amy otsustab kätte maksta, kadudes ühel päeval salapäraselt ja jättes täpselt kavandatud krundi, mis tema ärkvel kulgeb, ja viib Nicki kindlasti vanglasse oma naise mõrva eest või karistatud surmaga. Kava lahtimõtestamine hiilgaval moel ja Amy tagasitulek, kui tema plaan ei toimi nii, nagu ta oleks lootnud, moodustavad selle tumeda põneviku peamised ja parimad killud.

Ehkki ‘Gone Girl’ pole ühegi mõõdupuu järgi Fincheri parim teos, on see kindel ja hästi tehtud film, mis saab palju kasu Flynni enda kirjutatud stsenaariumist. See on ka üks tema meelelahutuslikumaid filme selles mõttes, et see hoidis mind isegi kordusvaatamiste ajal kleepuvana, mis on omaette põnevuspõnevuse põnevus. Rosamund Pike Amyna jahutab kõige külmematel hetkedel selgroogu ja filmi tõhusad killud toetuvad tema võimekatele õlgadele. Ka Ben Affleck särab mehe rollis, kuid film kuulub peaaegu täielikult Pike'i lavastuse ja Amy psühhootiliselt manipuleeriva tegelase hulka.

Kaasaegsete suhete purunemine

Film võib kaasaegsele paarile olla lihtsalt kaasaegsete suhete, abielude ja romantilise elu diskursus. Ma ei ütle, et filmi teise poole kohutavad juhtumid on see, kuidas iga suhe edasi kulgeb (me oleksime neetud), kuid arvestage sellega. Esimese poolaja Nick ja Amy võivad olla ükskõik kes. Nad on mõlemad targad, sõltumatud, meeldivad üksteise tundlikkusele, langevad üksteise vastu ja teevad loomulikult järgmise sammu: abielluvad. Niisiis, mis hoiab seda abielu pinnal, kui võtate roosaklaasid ära ja asjad muutuvad liiga vara liiga reaalseks? See on hetk, mil isegi täiskohaga pühendumus vormistab end millekski suuremaks, ja näete tõepoolest oma partnerit sellisena, nagu ta on.

Enamik abielusid, mis jõuavad nendest „testidest“ mööda, on need, mis kestavad. See on nii, nagu Ben Affleck jutustab filmis ühel hetkel hääletades, kui mõtiskleb oma ebaõnnestunud abielu üle: „Kas soovite oma abielu testida nõrkade kohtade suhtes? Lisage üks majanduslangus, lahutage kaks töökohta. See on üllatavalt tõhus. ' Ka Nicki ja Amy täiuslikku maailma testitakse ning kui probleemid (raha, töökohad, krediit, närvilisus, prioriteedid) esile kerkivad, paljastatakse nende koledamad küljed partneritele, andes teed pahameelele. Viiendal juubelil soovib Nick Amyt teavitada oma otsusest lahutus taotleda, teadmata, et naisel olid erinevad plaanid.

Lõpp

Ühemõtteliselt jääb lõpp filmi kehastuseks. Jõhker, vankumatu ja groteskselt rahustav lõpp jätab teile tunda rahutust, mis võib kesta päevi. Lubage mul proovida see kokku võtta, et sõnad ei suudaks selle absoluutset šokki taastada.

Naabrite käest Ozarksi laagriplatsil raha röövinud, pöördub Amy Desi Collingsi poole, oma kauaaegse armukese ja leegiga, kelle vastu ta oli varem lähenemiskeelu esitanud. Naine veenab Desi, et ta põgenes Nicki vägivaldse loomuse tõttu ja ta nõustub teda majutama oma isoleeritud järvemajja, lootes ta kaotatud armastuse taaselustada. Vahepeal vahistatakse Nick tema vastu leitud süüdistavate tõendite tõttu, kuid mitte enne, kui ta televisioonis ärritava paljastuse palub, et Amy ja avalikkus andestaksid, püüdes teda välja meelitada.

See ‘ näiliselt ’Töötab, kuna Amy lõikab Desiga seksimise ettekäändel kastilõikuriga kõri ja põgeneb, naastes Desi verega kaetud Nicki juurde. Ta nimetab Desi oma vangistajaks ja tunnistab, et ta röövis ja vägistas teda, mis on kinnitatud Amesi seest leitud Desi spermaga ning Amy poolt tehtud kaadrite ja vigastustega, et Desi oleks süüdi. FBI ostab, et isegi kui uurija Rhonda Boney on uuriv ametnik tähelepanelik ja küsib teda tema loo võimalike lünkade kohta. Naaseb koju Nicki juurde ja mõlemad teesklevad end õnneliku paarina, kellena avalikkus neid näeb.

Nicki silmitsi olles tunnistab ta, et tuli tagasi, kuna Nick palus tal seda teha üleriigilises televisioonis ja soovis nüüd näha, et temast saaks just see mees. Naine ähvardab tema lahkumise korral tema maine hävitada, kuna Nick jääb hämmingusse ja mõtleb oma tulevikku sama katuse all mõrtsukaga mõeldes, ehkki ta kinnitab, et ei teeks Nickile kunagi haiget, avaldades ühtlasi soovi, et Nick osaleks nende abielu vigade parandamisel. . See suureneb, kui Amy hakkab käituma nagu täiuslik naine, valmistades talle hommikusööki. Nick otsustab teda tehtu eest televiisorist paljastada, kuid Amy üllatab Nicki, paljastades, et ta oli rase, viljastades end kunstlikult viljastamiskliinikus hoitud Nicki sperma abil. Ta ähvardab lahkuda, astudes talle vägivaldselt vastu, kuid temaga manipuleeritakse jääda, kui Amy ütleb, et tal pole vaja õpetada oma last teda lahkuma vihkama. Seejärel jätkavad nad kahekesi oma elu rambivalguses, pakkides ka raamatutehingut, filmipakkumist ja frantsiisi Nicki ja Margo baari jaoks, kuna nad paljastavad televisioonis Amy raseduse ja krediidi rullub.

Nick-Amy dünaamiline

Kuigi ma ei pruugi minna nii kaugele, kui kutsun Amyt psühhopaadiks, on ta kindlasti sotsiopaat, just sel põhjusel, et ta puges ja seadis Nicki esikohale. Samuti hoolitseb ta varjatult ja keeruliselt Nicki eest. Sellel, et Nick otsustas jääda Amy juurde, ja miks Amy naasis, hoolimata kõigest vandenõust, on kindlasti veel tahke. Siinkohal oleks ohutu öelda, et Nick ja Amy pole kunagi teineteist tegelikult armastanud. Nad tõmbasid üksteist lühidalt, kuid nad ‘armusid’ pigem teise rollidesse kui oma tegelikku minasse.

Amy on nartsissistlik, kontrolliv naine. Nick on asjatundmatu ja laisk sell, et mitte unustada ka valetajat ja petjat. See on nende tegelikkus. Nende tegeliku mina suhe oleks tiksuv viitsütikuga pomm, nagu see hiljem osutus. Nende rollid, need, mida nad filmi alguses mängisid, mis panid neid üksteise vastu kukkuma, maskid, mille nad panid, panid nad filmi lõpu poole üksteise juurde tagasi pöörduma. Siis on irooniline, et nende otsus mitte saada selliseks paariks sattus nad täpselt sinna.

Nick-Amy dünaamika on selline, mida ei saa põhjuse ja tagajärje seose ega lineaarse mehhanismiga seletada, vaid see on tsükliliselt paremini kujutatud, kus üks toidab teist. Amy saab Nickilt jõudu oma nartsissismi ja pideva tähelepanuvajaduse toitmiseks, öeldes mitu korda, kuidas ta poleks suutnud kedagi temast paremat maandada. Nick näeb end tõusmas sündmuseks, kui ta peab Amyt võluma, ja see on Nick, kes talle rohkem meeldib, jahedam Nick: see, kes teeb ajakirjanike rühma ees sujuvalt ettepaneku ja seksib raamatukogus, et hoida asju põnevana . Praegu filmi ajaskaalal peitub ta armastava, reformitud abikaasa rollis, kes sai teise võimaluse armumiseks. Nende „rollid“ on need, millest nad lõpuks saavad.

'Hämmastav Amy ja alandlik abikaasa!', Nagu märkis Margo. Kõige selle vahel jääb üle mõelda, kes on neist kahest manipuleerivam: petev abikaasa, kes pani otse-eetris televisiooni näo üles, meelitades naise peidust välja? Või mõrvarlik naine, kes arvutas kõik oma käigud lõpuni välja? Kuigi te selle üle mõtlete, on see osa meile esitanud mõned olulised leiud, mis aitavad vastata kahele kõige olulisemale tegelaskujule, mida filmi lõpp tõstatab.

Miks Amy Desi Collingsi tappis ja Nicki juurde naasis?

Oleks toores öelda, et vaene Desi Collings oli lihtsalt sööt, mis ohverdati surmavas ühe ülesande mängus, kuhu Nick ja Amy sattusid, kuid see on paljuski karmilt tõsi. Jah, Amy naasis tema juurde, kui ta rööviti ja tema plaan tagasi läks. Mäng muutus, kui ta nägi Nicki televisioonis oma truudusetunnistust tunnistades, ja palus teda tagasi tulla. 'Võib-olla pean jõudma ainult ühe juurde' , ta ütles. Seda ta tegi.

Oluline osa Amy kavandatavast karistusest Nicki eest oli avalik alandus ja see, et rahvas teda võib-olla vihkas. Kõik see muutus, kui Nick muutis avalikkuse meeleolu tema vastu, saades kahetsusväärseks abikaasaks, kellel oli siis üldsus. See on Amy tagasihoidlik, kes naaseb seejärel Nicki juurde, et jätkata oma rolli, olles silmitsi 'Amazing Amy' kleitiga. Ta tapab külmavereliselt Desi ning kasutab oma seisundit ja „väärkohtlemist”, et kõrvale hoida küsimustest, mis võivad tõde paljastada. Võib-olla mõistab Nick oma tagasituleku, tähelepanu ja avalikkuse tähelepanu tõelist põhjust, olenemata mõrvast, kui esimene väljend, mis tal Amy naastes ja sülle varisenes on, on 'Sa f ** kuninglits!'. Selle viimane osa võib lihtsalt tõsi olla.

Niipea kui ta naaseb, muutub tema kuvand avalikkuse silmis. Vaesest Amyst, keda abikaasa käest väärkohtlemist sai, saab see võitleja oma ja ellujäänu naudib rõõmu ja tunnistab rõõmsalt oma tahtmatut abikaasat mängu mängima oma tingimustel. Hirmus, aga geniaalne. Ta on nüüd avalikkuse tähelepanu all ja on piisavalt enesekindel, et manipuleerida Nickiga tema juurde jäämiseks ja soovitud abikaasaks saamisel.

Miks Nick jäi?

Oluline küsimus, vaieldamatult lihtsa vastusega. Ma lasen sellel filmi fantastilisel dialoogil teid sellesse sisse lasta.

Nick Dunne: {lükates Amy ähvardusel vastu seina] Sa kuradi vitt!
Amy Dunne: Olen vitt, kellega abiellusite. Ainus kord, kui teile meeldis, oli see, kui proovisite olla keegi, kellele see vitt võiks meeldida. Ma ei ole loobuja, ma olen see vitt. Ma tapsin sinu eest; kes veel saaks seda öelda? Kas arvate, et oleksite rahul kena Kesk-Lääne tüdrukuga? Mitte mingil juhul, kullake! Ma olen see.
Nick Dunne: Persse. Sa oled petlik. Ma mõtlen, et sa oled hull, miks sa seda üldse tahaksid? Jah, ma armastasin sind ja siis ei jäänud muud üle kui üksteisele pahaks panna, proovida üksteist kontrollida. Me põhjustasime üksteisele valu.
Amy Dunne: See on abielu.

Kordan, et miski filmis ei tabanud mind nii tugevalt kui see üksikult hämmastav vestlus. Kiitus Flynnile selle reaalsuse hoidmise eest. Kaugeleulatuvate illusioonide taga, millele meie ühiskond praegu puhkab, on selle vestluse viimane jala nagu jalalöök kubemesse. Tagasi vastuste otsimise juurde.

Jah, Amy ilmutus tema rasedusest ja ähvardus tagada, et Nicki laps kasvab teda vihkama, oli üks põhjustest, kuid see polnud ainus. Nick jäi Amy öeldu tõttu; nii keerdunud kui see ka ei tundu, hakkas Nick amy koju tagasi pöördudes kulgenud väikesest mängust ammutama mingit sadistlikku rahuldust. Nagu arutatud, sai temast Nick, kui ta tahtis Amyt lummata, seda Nicki Amy tahtis. Nick, kellest ta tõusis Amy väikese mängu juurde, on Nick, kelleks ta olla tahtis. Kuna ta oli vähe aega rambivalguses ning viibis meedia ja avalikkuse ees, oli ebakindel kui Rooma rahvahulk, on ta õppinud manipuleerimise mängu, mida Amy valdab. SÜGAVALT TAHAB, et teda vaadataks kui armastavat abikaasat, kes annab kõik, et nende abielu toimiks, kui talle antakse teine ​​võimalus armumiseks. Jällegi keerutatud, aga geniaalne.

Mis saab Amy ja Nick edasi?

'Kui kaks inimest armastavad üksteist ja ei suuda seda tööd teha, on see tõeline tragöödia.'

Kaugel sellest, et see tegelikult toimiks. Tanner Bolt oli õige, öeldes kahte asja. Üks, Amy ja Nicki praegune kitsikus on täiuslik probleem. Niisugune väändunud, peaaegu psühhootiline, manipuleeriv paar, kes elab sama katuse all? Ma maksaksin seda vaadata. Teine, kui ta manitseb Nicki teda mitte vihastama ja me kõik teame, et Nick on sellest targem.

Selle kohta, mida öeldakse ja näidatakse, võib nende tulevik hõlmata enamat kui lihtsalt raamatu- ja filmilepingut. Tulevad pinged, manipulatsioonid ja võib-olla vägivaldne vastasseis ja purunemine. Viska beebi segusse ja asjad võivad kindlasti veel veidi vürtsitada. Neist võivad kasvada isegi rollid, mida nad normaalsuse varjus võtavad. Kuid kaamera ees teaksid nad mõlemad paremini oma vahelduvaid nägusid, näiteks Ameerika tabloidide kallimaid. Paar, keda puudutas Mississippi ime, paar andis teise võimaluse armumiseks, paar jäi ellu.

Film suletakse praktiliselt sama kaadriga ja tsiteeritakse, millest see algab, peamine erinevus on Amy kuratlik naeratus, kus Nick ajab käed läbi Amy juuste. Kujutades oma pead, lõhenedes tema armsat kolju, kerides ajusid ja otsides vastuseid. Kallis sõbranna, ei saa pahaks panna, et ma filmi lõppedes sama ei mõelnud.
'Mida sa mõtled? Kuidas sa end tunned? Mida oleme üksteisele teinud? Mida me teeme?'

Lisateave seletajatest: Teravad esemed | Ameerika psühho | Reisijad