Inauguratsioon hoidis rahvast eemal ja üritas Ameerikat sisse tuua
President Bideni televisiooni jaoks mõeldud vande andmisel põrkasid normaalsuse rituaalid meeldetuletustega, et praegu on kõike muud kui tavalised ajad.
2017. aasta avamispäev oli osaliselt tähelepanuväärne selle poolest, kes seal ei olnud: National Mallil oli tohutult tühje kohti, mille Trumpi administratsioon peagi keelas. avapauk oma neli aastat kestnud sõjast tõe vastu.
President Bideni ametisseastumist määrasid ka puudumised. Kuid seekord olid need tahtlikud ja – nii heas kui halvas – oli nende mõte.
Pandeemia tõttu palusid avaürituse korraldajad rahvahulkadel eemale hoida, asendades need sümbolitega, mis tähistasid nii kodus viibivaid ameeriklasi kui ka enam kui 400 000 Covid-19 ohvrit, keda enam meiega ei olnud.
Kahe nädala taguse mässu tõttu, mille õhutas eelmine president, ja vägivaldsete Trumpi-meelsete äärmuslaste pidevate ähvarduste tõttu tundus tseremoonia Kapitooliumi sammud demokraatia hapra mullina, mida kindlustas lai perimeeter ja tuhanded väed.
Hr Bideni ametisseastumine oli siis tavapärasest veelgi enam sündmus, mis oli mõeldud televisiooni, meie suurima virtuaalse ruumi jaoks. Nagu nii paljud avalikud ja isiklikud üritused Viimase aasta jooksul püüdis see taasluua seal olemise emotsionaalset kogemust, väljendada lahkumineku valu ja osutada ajale, mil võime olla päriselt koos.
Nii et see oli samal ajal väljakutsuvalt normaalne – esitades normaalsust väite ja ideaalina pärast nelja aastat Tilt-a-Whirl’i – ja rabavalt ebatavaline.
PiltKrediit...Chang W. Lee/The New York Times
Lähivõtted võisid pärineda mis tahes avamiselt. Viie- ja trummikorpus marssis 18. sajandi eheduses. Bunting kattis Kapitooliumi sissepääsu, mida enamik meist nägi viimati telesaadete vahendusel MAGA rahvahulga rikkumist. Endised presidendid ühinesid. Uues administratsioonis laulsid Lady Gaga, Garth Brooks ja Jennifer Lopez.
Kuid kaugvõtetel oli näha, kui palju oli muutunud. Rahvuslik kaubanduskeskus oli Ameerika lippude tuulega kaetud väli, mis seisis tavapärase rahvahulga ees, kummitav abstraktne vaste pandeemiapallimängude papist väljalõigetele. Peegeldusbassein oli ääristatud kummituslike tuledega, mille hr Biden eelmisel õhtul katarsise tseremoonial pühendas.
Kolmapäevane tseremoonia oli pingeline, kuigi lootusrikas, osaliselt selle tõttu, mida nägime kaks nädalat tagasi sellel saidil juhtumas. Sümboolselt, nagu John Dickerson CBS-is ütles, soovitas seade püüda aeglaselt taastada Ameerika valitsuse põhiväärtused ja struktuurid. Kuid see kujutas endast nii vastupidavust kui ka haprust, erinevalt 2001. aasta septembris Ground Zero vande andmisest.
PiltKrediit...Jason Andrew ajalehe The New York Times jaoks
Sageli, nagu praegu igapäevaelus, seguneb tavaline ja rahutukstekitav. Kaabeluudiste jagatud ekraanidelt oli näha limusiinide ridu, mis kandsid ühel pool kõrgeid inimesi, teisel pool väsinud vägede massid.
See oli ka päev, mis vaidlustas inauguratsioonitelevisiooni tolmused klišeed, eriti fraasi rahumeelne võimu üleandmine – kirjeldus, mis pole alates 6. jaanuarist üheski mittefarsilises mõttes tõsi olnud.
Mõned jäid sellega jänni. (Härra Biden kasutas seda oma kõnes, võib-olla püüdlikult.) Mõned täpsustasid seda, nagu Judy Woodruff PBS-is: oleme just tunnistajaks rahumeelsele võimuvahetusele, mis, nagu oleme täna ikka ja jälle rääkinud, sai lihtsalt väljakutse. Kaks nädalat tagasi. Teised olid aga nürimad, nagu CNN-i Abby Phillip: see oli võimu üleandmine, kuigi see polnud rahumeelne.
Kõige tähelepanuväärsem oli ametist lahkuva presidendi Donald J. Trumpi puudumine, kuigi ta keeldus loovutamast oma viimast hommikust uudistetsüklit ametis. Nii et uudistesaated lõpetasid Trumpi ajastu nii nagu nad seda alustasid: seinast seina kaadritega tühjast lavast, kuhu ta kavatses minna. laseb end ära minna .
Hr Trumpi sõnad Andrewsi õhuväebaasis olid suures osas kordus tema eelmisel päeval avaldatud kõnest. Kuid isegi ajaloolisel kodanikuhommikul jäi Trumpi esteetika muutumatuks. Kohe kui ta oma kõne lõpetas – Head elu, näeme varsti –, vastas talle Village People’s Y.M.C.A.: Noormees!
Nii lõpeb eesistumine: mitte pauguga, vaid diskohümniga.
PiltKrediit...Pete Marovich The New York Timesi jaoks
Hr Bideni kõnes, nagu ka hr Trumpi kõnes, ei mainitud tema valimisvastast nimepidi. Aga kontrastid olid piisavalt selged.
Saate aru 6. jaanuari küsitlusest juhi privileegide nõudest
Kaart 1/8
Võtmeprobleem veel testimata. Donald Trumpi kui endise presidendi võim hoida teavet oma Valge Maja saladuses on muutunud keskseks küsimuseks 6. jaanuari Kapitooliumi mässu uurimisel. Keset hr Trumpi katset hoida isiklikke andmeid saladuses ja Stephen K. Bannoni süüdistust Kongressi põlguse eest, on siin täitevvõimu privileegide jaotus:
Mis on juhi privileeg? See on põhiseaduse alusel presidentide väidetav võim, mis takistab kahel teisel valitsusharul juurdepääsu teatud täitevvõimusisesele teabele, eriti konfidentsiaalsele teabevahetusele, mis hõlmab presidenti või tema kõrgeimaid abisid.
Mis on Trumpi väide? Endine president Trump on esitanud hagi, mille eesmärk on blokeerida Valge Maja toimikute avalikustamine, mis on seotud tema tegevuse ja 6. jaanuari Kapitooliumi mässuga seotud suhtlusega. Ta väidab, et need küsimused peavad jääma saladuseks kui täitevvõimu privileeg.
Kas Trumpi privileeginõue kehtib? Põhiseaduslik piir presidendi saladuse hoidmise volituste ja Kongressi uurimisvolituste vahel on hägune. Kuigi kohtunik lükkas tagasi hr Trumpi taotluse oma pabereid salajas hoida, on tõenäoline, et juhtumi lahendab lõpuks ülemkohus.
Kas täidesaatva juhi privileegid on absoluutne võim? Ei. Isegi õiguspärane nõue täidesaatva juhi privileegi kohta ei pruugi alati kohtus ülimuslik olla. Watergate'i skandaali ajal 1974. Riigikohus jättis määruse jõusse nõudes president Richard M. Nixonilt oma ovaalkabineti lintide ümberpööramist.
Kas endised presidendid võivad tugineda juhi privileegile? Jah, kuid kohtud võivad suhtuda nende väidetesse vähem lugupidavalt kui praeguste presidentide omadesse. 1977. aastal ütles ülemkohus, et Nixon võib nõuda täitevvõimu eesõigust ka siis, kui ta on ametist väljas, kuigi kohus lõpuks langetas kohtuasjas tema vastu otsuse .
Kas Steve Bannon on juhiõigusega kaetud? See on ebaselge. Hr Bannoni juhtum võib tõstatada uudse juriidilise küsimuse, kas või kui kaugele võib täidesaatva juhi privileegi nõue laieneda presidendi ja valitsusvälise mitteametliku nõuniku vahelisele suhtlusele.
Mis on kongressi põlgus? See on sanktsioon, mis on määratud inimestele, kes eiravad kongressi kohtukutse. Kongress võib saata põlguse tsitaadid justiitsministeeriumile ja küsida kriminaalsüüdistust. Hr Bannonile esitati süüdistus põlgusüüdistustes dokumentide ja tunnistuste otsimise kohtukutse täitmisest keeldumise eest.
Ühest küljest käsitles ta otseselt alternatiivsete faktide pärandit, mis kulmineerus püüdega tema valimist delegitimeerida: on tõde, ütles ta, ja on valesid. Teisest küljest, hoolimata mitme samaaegse kriisi lahendamisest, oli tema toon silmatorkavalt optimistlikum kui nelja aasta tagune Ameerika tapatalgute retoorika.
Nüri, kuid lootusrikas, rahulik, kuid kiireloomuline. Bideni ametisseastumisel tuli tasakaalustada mitmeid vastuolusid, sealhulgas ajaloo käsitlemine – ja riigi vanima presidendi ametisse seadmine –, vaadates tulevikku asepresident Kamala Harrise, esimese naissoost, mustanahalise ja Aasia päritolu ameeriklasest ametikandja kandja ametivandega. ja päevakommentaariumi põhirõhk.
Kuid oli ka žeste, nagu 22-aastase luuletaja Amanda Gormani kutsumine, kelle lummav ettekandmine kutsus kuulajaid üles looma riiki, mis on pühendunud inimese kõikidele kultuuridele, värvidele, karakteritele ja oludele.
Võib-olla oli härra Bideni kõne kõige optimistlikum või väljamõeldud teema, arvestades kõike, mida me viimasel ajal läbi elasime, tema korduv üleskutse ühtsusele. Siiski, kui ainult üheks päevaks, vähendasid kaabeluudised mõne klõpsuga soojust.
Saates Fox News, mis hiljuti täiendas oma konservatiivseid arvamusi uudistetöötajate puhastamise ajal, ütles konservatiivne kommentaator Ari Fleischer, et eeldas, et meil on härra Bideniga rahulikum ajastu, kuigi ta eeldas, et vihkab administratsiooni poliitikat. Igav on uus põnevus, ütles CNN-i Van Jones.
PiltKrediit...Doug Mills / The New York Times
Kuid päev tegi selgeks, et meil pole veel nii vedanud, et elada igaval ajal. Uue presidendi tavaline pikk pärastlõunane paraad asendus lühikese (ja närvesööva, arvestades kõiki ähvardusi puudutavaid jutte) väljasõiduga presidendi limusiinist Valgesse Majja.
Selle asemel saime Parade Across America, erisaate, mida juhib Tony Goldwyn, keda võite mäletada president Fitzgerald Grantina ABC skandaalis. Nelja aastaga oleme muutunud telesaatejuhist presidendiks telepresidendiks, kes tegutseb tegeliku presidendi volitusena.
Sarnaselt härra Bideni sel suvel toimunud virtuaalsele kongressile juhtis video tähelepanu poliitika ilutsemiselt igapäevastele ameeriklastele, tantsiva TikToki doki Jason Campbellilt Kaitlyn Saundersile, tüdrukule, kes tegi Populaarne video iluuisutamine Black Lives Matter Plazas Washingtonis, D.C.
See oli järjekordne pandeemiline katse toimetulekuks, nagu Jon Stewart sissejuhatuses ütles, esimest korda meie rahva ajaloos ja, kui jumal tahab, siis viimast korda.
Loodame, et ühel päeval saame taasavastada enda jaoks selliste asjade nürisuse nagu valitsuse paraadid. Seni peab tegema teleri jaoks loodud versioon.