Telestaari Donald J. Trumpi jaoks tehti reitingud kaunistamiseks. See osutub tõeks ka presidendi Donald J. Trumpi kohta.
Hr Trump veetis oma esimese nädalavahetuse ametis matemaatikaga sõdides. Ta ütles laupäeval, et tema inauguratsioonirahvas – keda fotod näitasid, et 2009. aastal oli Barack Obama hinnanguliselt 1,8 miljonit inimest kääbus – nägi välja nagu miljon, poolteist miljonit. Tema töötajad toetasid seda väidet sellega, mida tema nõunik Kellyanne Conway nimetas meeldejäävalt alternatiivseteks faktideks.
Poliitilise uudistemeedia jaoks oli jultumus vapustav. Kuid need meist, kes televisiooni kajastavad, on sellist asja varem näinud: kuulsuse väljamõeldisi, keda ümbritsevad jah mehed ja naised, kes loob oma reaalsuse.
Tunneme selle ära, sest mitte nii kaua aega tagasi oli see kuulsus Donald J. Trump.
Hr Trumpil on telereporterite seas maine tema enda kohandatud numbrite kasutamise poolest. 2015. aastal astus ta televisioonikriitikute assotsiatsiooni paneeli, et võõrustaks viimast hooaega The Celebrity Apprentice’i ja kuulutas selle telesaateks number 1.
See ei olnud. Avalikult kättesaadavad Nielseni reitingud tõestasid seda kindlalt. Ajakirjanike survel väitis ta, et see oli vähemalt esmaspäevaõhtute kõrgeima reitinguga saade. Ka see polnud seda. (See lõpetas hooaja 67. kohal .)
See oli veider esitus isegi kriitikute ühenduse istungite tavapäraste reitingustandardite järgi. The Apprentice oli oma esimesel hooajal tõeline hitt. Hiljem see langes, kuid jäi tagasihoidlikuks esinejaks. See pole alatu saavutus. Kuid sellest hr Trumpile ei piisanud. Nii et see ei kehtinud hr Trumpi kohta.
Eelmisel aastal intervjueeriti hr Trumpi endist praktikanti publitsist Jim Dowdit PBS Frontline'i valimisdokumentaalfilmi 'The Choice' jaoks. Härra Trump, ta tuletati meelde , nõuaks, et ta helistaks telereitingute reporterid ja ütleks neile, et televisioonisaade number 1 võitis oma ajapilu, isegi kui me oleksime number 72. (Hr Dowd suri septembris.)
Televisioon pakkus tänavu leidlikkust, huumorit, trotsi ja lootust. Siin on mõned The Timesi telekriitikute valitud tipphetked:
Hr Trump on alati kasutanud püüdluskalkulaatorit. Kinnisvaraarendajana ehitas ta 58-korruselise Trump Toweri ja kuulutas selle 68-korruseliseks.
Ta kandis oma skoorimise kinnisidee oma kuulsuste karjääri. Tema 2011. aasta Comedy Centrali rösti jaoks The Huffington Post teatati, et kirjanikele kästi mitte nalja teha selle üle, et hr Trump on vähem jõukas, kui ta ütleb. Ta toimetatud gag, kes ütles, et ta elas 25 000-ruutjalases katusekorteris minu kullavärvi kosmosejaama tipus, suurendades sellega ruutmeetrit 50 000-ni.
Presidendiks kandideerimine tähendas uusi viise, kuidas skoori hoida ja seda võltsida: küsitlused – võltsitud, välja arvatud juhul, kui need teda eelistasid. Tema rallil osalemine on tohutu, kuid mitte liiga suur kaunistama .
Ja jällegi telereitingud ja mitte ainult tema enda sündmuste jaoks. Twitteris, kaks nädalat enne ametisseastumist, teatas ta mõnitas Arnold Schwarzenegger , tema asendaja saates The Celebrity Apprentice, sest ta sai 'uhtunud' (või hävitatud) võrreldes hindamismasinaga DJT.
Kui te seda kõike teadsite, siis teadsite reedel National Malli kaubanduskeskuses valgeid alasid nähes, et Defcon 1 klaksonid hakkavad härra Trumpi ego juhtimiskeskuses lõugama.
Ta oleks tehtud väikeseks. Tema rahvahulk oleks väiksem kui hr Obama oma – väiksem kui naiste marssil! See oleks piltidel, teles, kus asjad on kõige tõepärasemad.
See paneks ta maailmast arusaamises välja nägema luuserina. Donald J. Trump ei ole kaotaja. Järelikult see ei vastanud tõele.
Väiksem osavõtt hr Trumpi ametisseastumisel on tegelikult korralik sümbol tema valimisvõidule, kus ta kaotas rahvahääletusel ligi kolme miljoni häälega, kuid võitis tugeva baasi toel presidendikoha.
Kui veel kord teleterminites öelda, siis härra Trump võitis pigem nišivaliku kui ringhäälingu kaudu. Ta tuvastas õigetel turgudel olulise demograafilise teabe ja sihis selle edukalt. Tema võidumarginaal otsustavates osariikides Michiganis, Pennsylvanias ja Wisconsinis oli kokku veidi üle 77 000 hääle. keskmine publik hispaaniakeelsest NBC Universo kanalist.
See on poliitikas ja televisioonis täiesti kehtiv strateegia. Ja praktikas on härra Trump omaks võtnud niššide valimise poliitika, mitte ainult kampaanias, vaid ka oma inauguratsioonikõnes, mis ei pingutanud oma baasist kaugemale jõudmiseks.
Aga nii palju, kui härra Trump on tänapäeva meediaga kohanenud, on ta ikkagi 70-aastane mees, kes sai täisealiseks kolme televõrgu ajastul, mil nišihitte veel polnud.
Nii nagu ta ei saanud rahul olla The Apprentice’i nišieduga, ei kannata ta näiliselt nišipresidendiks olemist. See sööb teda. Ta tahab võita kogu vaatajaid, mitte ainult võtmedemo.
Ta ei taha selle saavutamiseks muutuda. Aga ta tahab krediiti. Seega tema korduv vale, et ta oleks rahvahääletuse võitnud, kui mitte miljoneid, kes hääletasid ebaseaduslikult. Nii kutsus ta üles miljonid plussfännid nagu lisakorrused, et kortermaja müüa.
Kuulsustel on abipersonal, kes on pühendunud oma mullide säilitamisele. (Isegi see, et hr Trump toob töötajaid teda üritustele – nagu tema esimene valimisjärgne pressikonverents – rõõmustama – on kriitikute ühenduse paneelidest tuttav. Ajakirjanikel on ametialaselt keelatud aplodeerida kuulsustele, keda nad kajastavad, nii et võrgutöötajad hüüavad seda oma staare masseerima. egod.)
PiltKrediit...Doug Mills / The New York Times
Hr Trumpil on tema pressisekretär Sean Spicer ja pr Conway, kes mõlemad mängivad oma versiooni Hollywoodi buldogi publitsist. Nende ülesanne on hoida talenti õnnelikuna. Esmaspäeval toimunud uudistebriifingul väitis hr Spicer sisuliselt, et inauguratsiooni ja rahvahulga võrdlused olid täpsed, kuid uudistemeedia jaoks oli nende tegemine demoraliseeriv.
Ärge oodake, et härra Trump palju muudaks, kui need võimaldajad teda ümbritsevad. Pühapäeval ta säutsus kiidelnud inauguratsiooni vaatas 31 miljonit inimest, mis on 11 miljonit rohkem kui 4 aasta tagused väga head reitingud! Hr Trumpi telereitingud olid samuti umbes 7 miljonit vaatajat vähem kui hr Obama esimene ametisseastumine 2009. aastal.
Hr Trumpi kalduvus käsitleda tõde läbiräägitavana oli telestaari jaoks omapärane. Presidendi puhul on see häiriv. Alternatiivsed faktid on need, mida nad kasutavad demokraatia alternatiivides.
Kui midagi, siis presidendid saavad rohkem hindeid ja näitajaid kui kandidaadid, alates heakskiiduküsitlustest – ilmselt jällegi võltsitud – ja lõpetades tööpuudusnäitajatega, mida härra Trump kahtles, kui need olid hr Obamale soodsad. Iga märk ütleb, et härra Trump reageerib nendele arvudele täpselt nii, nagu ta on minevikus: telestaarina, varahommikul üleval, hautades, oodates, millal üleöö reitingud saabuvad.