Kas 9/11 on päev või on see ajastu?
Pärast 20 aastat on TV-l aeg käsitleda 11. septembrit kui tõsist, isegi lahkarvamusi tekitavat ajalugu, mitte ainult kohusetundlikku mäletamist.
11. septembri aastapäeva telesaated pakuvad palju võimalusi põrgusse naasta. Seal on murettekitavaid intervjuusid ellujäänutega ja nendega, kelle lähedased surid; meeliülendavad lood päästetöödest ja piinarikkad lood katsel hukkunutest; kaadrid tulekahjust, kaosest ja šokist, nagu on näha hommikustes uudistesaadetes ja tuhakattega tänavatel; pilte esmareageerijatest ja vabatahtlikest, kes kaevavad vraki läbi.
Täpsustuseks: tegelikult võtsin need kirjeldused selle ajalehe 10. aastapäeva ülevaateprogrammist. Kuid sama hästi kandideerivad nad ka tänavu, 20.
Dokumentaalfilmis dokumentaalfilmi järel, kaabellevi, voogedastuse ja eetri kaudu saate ikka ja jälle kuulda lennujuhtimise hädakutseid. Ikka ja jälle näete vapustavaid kaadreid reisilennukist, mis põrkas vastu Maailma Kaubanduskeskuse põhjatorni, mille jäädvustas tuletõrjujaid saatnud dokumentaalfilmitegija rutiinsel kõnel. Aeg pärast südantlõhestavat aega võib teile meelde tuletada, kui ilus sinitaevane septembrihommik see oli.
Intervjuu subjektid on vananenud. Aeg on möödunud. Lapsed, kes tol hommikul koolist põgenesid või vanemad kaotasid, on nüüdseks täiskasvanud. (Neile keskenduvad kaks erinevat dokumentaalfilmi, kanalites History Channel ja Discovery+.) Kuid lugu, nagu räägitakse, on enamasti sama.
Kas kakskümmend aastat hiljem on 11. septembri kohta veel midagi öelda? Muidugi; oleks kujuteldamatu seda lihtsalt ignoreerida. Raskem küsimus on: kas on midagi rohkem öelda, kui oli viis, 10, 15 aastat tagasi?
Seal on. Kuid tegelikult võib selle ütlemine olla riskantsem.
TV käsitlus 11. septembrist on aastate jooksul muutunud. 24. aasta adrenaliinilaks andis teed Kodumaa moraalsele halltoonile. MSNBC lõpuks lõpetas oma sünge traditsiooni rünnakute otseülekande taasesitamine. Kuid mälestusürituste üldine lähenemine, mis on keskendunud ühe diskreetse päeva kaotuse ja ohvri austamisele, on säilitanud omamoodi rituaalse tuttavuse.
20 aastat on refrään olnud: Mäleta, mäleta, mäleta. Mälu on nii juurdunud 11. septembri keelde – ärge kunagi unustage –, et see viitab sellele, et tulevaste põlvkondade jaoks on see kohustuslik ja piisav, et mäletada, vaadates uuesti läbi ühe kohutava päeva narratiivi ja kujutluspildid, selle asemel, et ühendada seda päevaga. aastate ajalugu, mis järgnes.
PiltKrediit...NIST National Geographicu kaudu
Kuid kas 11. september on lihtsalt päev või on see ajastu? Kas see oli millegi algus või jätk? Saate enamiku juubeli eripakkumistest jagada nende vahel, mis keskenduvad täpselt päeval, mil tornid langesid, ja nende vahel, mis tõmbavad tagasi, tagasi, et vaadata, mis tolmust välja tuli.
Endist liiki on palju. National Geographicu kuueosaline sari 9/11: Üks päev Ameerikas koondab üksikasjalikult uuesti selle hommiku kohutava kogemuse. (See voogesitatakse Hulus – kõiki siin mainitud programme voogesitatakse praegu, kui pole teisiti märgitud.) 12. septembril esilinastuva 60 minuti erisaade käsitleb uuesti katastroofi üle elanud tuletõrjujate lugusid ja neid, kes mitte.
2021. aasta parim telesaade
Televisioon pakkus tänavu leidlikkust, huumorit, trotsi ja lootust. Siin on mõned The Timesi telekriitikute valitud tipphetked:
- 'Sees': Ühes toas kirjutatud ja filmitud Bo Burnhami komöödia erisaade, voogesitus Netflixis, pöörab pandeemia keskpaigas tähelepanu keskpunkti Interneti-elule .
- 'Dickinson': The Apple TV+ sari on kirjanduslik superkangelanna päritolulugu, mis on oma teema suhtes surmtõsine, kuid pole enda suhtes tõsine.
- 'Järjestumine': HBO kurjakuulutavas draamas meediamiljardäride perekonnast rikas olemine pole enam midagi sellist, nagu vanasti .
- 'Maa-alune raudtee': Barry Jenkinsi muutlik adaptsioon Colson Whiteheadi romaanist on muinasjutuline, kuid samas üdini reaalne.
Apple TV+ 11. september: Presidendi sõjaruumis intervjueerib George W. Bushi ja tema endisi töötajaid tollehommikuste otsuste ja kaose kohta, viidates napilt mis tahes järgnenud otsustele – näiteks sissetungile Iraaki. Ning seitse tundi uut 11. septembri programmi History Channel sisaldab 9/11: Four Flights, mis käsitleb tornidesse, Pentagoni ja Pennsylvania väljale kukkunud lennukit ning 9/11: I Was There, mis põhineb amatööridel. video (mõlemad esilinastus 11. septembril).
Need päeva meenutavad dokumentaalfilmid kipuvad olema südamlikud ja aupaklikud; neid uuritakse sageli põhjalikult ja pannakse kokku. (Ma ei saa rääkida Long Islandi meediumi nimel: 11. septembri mälestuseks, TLC erisaadete esilinastus neljapäeval, mis lubab tuua perekondadele sõnumeid nende kadunud lähedaste vaimudest.) Nende eeliseks on kaks aastakümmet kestnud faktide otsimist. . Kuid juba aastaid on olnud raske midagi sobitada 2002. aastal CBS-i eetris olnud Gédéoni ja Jules Naudeti filmi, Gédéoni ja Jules Naudeti – vendade, kelle tuletõrjujast tuletõrjuja dokumentaalfilm tootis kuulsa tornilöögi, – vahetu ja kiireloomulisusega juba aastaid. (CNN edastab selle uuesti pühapäeval.)
Ühe päeva emotsioonile ja kangelaslikkusele keskendumine väldib loomulikult kõige järgnenu lõksu sattumist. See jääb selle juurde, milles me kõik nõustume. See on turvalisem viisil, nagu on turvalisem õpetada kodusõda või Jim Crow'd kui mineviku õudusi, mitte tänapäevani ulatuvaid sündmusi.
Teine lähenemisviis on otsustada, et 20 aastat, terve põlvkond, on piisavalt pikk, et käsitleda terrorirünnakuid osana suuremast ajaloolisest ajastust.
PiltKrediit...Apple TV+
11. september pole ainult minevik, nagu näete veristes uudistes Afganistanist. Vaatajatele, kes soovivad lahti pakkida, kuidas rünnakud viisid kaks aastakümmet sõjaliste segadusteni, on Netflixi viieosaline pöördepunkt: 9/11 ja terrorismivastane sõda, mis vaatleb säästmatult luure ebaõnnestumisi enne 11. septembrit ja missiooni läbi hiilimist. mitu haldust. Valgustavalt sisaldab see Afganistani juhtide ja tsiviilisikute hääli. 11. september kui epohh tähendas murrangut rohkem kui ühele rahvale.
Kuid 11. septembri ajalugu ulatub sõjast ja välispoliitikast palju kaugemale. See mõjutas sisepoliitikat, sisevaenu ja isegi Ameerika kultuuri.
Seda viimast käsitleb kolmapäeval kanalis Vice esilinastuv nutikas ja üllatavalt katarsiline Too Soon: Comedy After 9/11. Rünnakud on viimasel ajal rikkunud komöödiate tragöödia ja aja barjääri – sel aastal on mõlemad Dave ja Tüdrukud5Eva sisaldas nalju albumite ilmumise kohta, mis olid halvasti ajastatud 11. septembri paiku, kuid Too Soon uurib koomiksite varaseid katseid tabada hetkešokki ja terrorismivastase sõja lõhestatust. Selle häälte hulka kuulub Gilbert Gottfried, kes on tuntud jahmatas oma publikut 11. septembri naljaga 2001. aasta Hugh Hefneri roastil, lindistatud vaid paar nädalat pärast rünnakuid. Komöödia ja tragöödia on toakaaslased, ütleb ta.
Ja kaks aastapäeva kõige silmatorkavamat dokumentaalfilmi esitlevad 11. septembrit kui sündmust, mis tabas Ameerika demokraatiat ja isegi selle hinge.
Frontline'i erisaade America After 9/11, mis esilinastub teisipäeval PBS-is, on ajendatud rabavast videokõrvutusest. Esiteks ühineb rünnakute päeval Kapitooliumi treppidel koor Kongressi liikmetest, vabariiklastest ja demokraatidest, senaatoritest ja esindajatest, et laulda. Jumal õnnistagu Ameerikat. Kaks aastakümmet hiljem piirab rahvamass samal paigal Kongressi, püüdes valimistulemusi ümber lükata.
See on provokatiivne seos, kuid filmitegija Michael Kirk esitab selle majanduslikult: rünnakud käivitasid tegevuste ja muutuste ahela – sõjalised rabad, kahtlustused ja rassism kodus, usalduse kaotus institutsioonide vastu –, mida demagoogid kasutasid demokraatia õõnestamiseks ja mis täitis Osama bin Ladeni eesmärgi Ameerika lõhestada ja nõrgestada.
Eriarst väidab, et algusest peale ajendas Ameerika vastust paradoks: president George W. Bushi moraalne retoorika ja tema asepresidendi Dick Cheney strateegiad, kes ütlesid, et Ameerika peab ellujäämiseks tegema koostööd tumeda poolega.
PiltKrediit...TV asetäitja
Tume pool võitis, America After 9/11 vaidleb. See võitis, kui petlikud väited massihävitusrelvade kohta ratsionaliseerisid sõda Iraagis; kui Abu Ghraibi vanglast ilmusid pildid piinamisest; kui levitati illustratsioone Barack Obamast bin Ladenina; kui meedia toitis hüsteeriat terroriohtude üle; ja kui 2016. aasta valimised võitis kandidaat, kes ütles: ma arvan, et islam vihkab meid ja kasutas sarnast retoorikat inimeste puhul, keda ta tembeldas koduvaenlasteks.
Selles valguses 6. jaanuari rünnak Kapitooliumis – oma rassistliku keelekasutuse ja fantaasiaga Ameerika varjulisest eksistentsiaalsest ohust tagasi võita – oli Obama endine abi Ben Rhodes 11. septembri ajastu loogiline lõpp-punkt.
Kuid selle aasta dokumentaalfilmide kõige põhjapanevam – ja ma loodan, et lõppkokkuvõttes ka kõige meeldejäävam – on Spike Lee eleegiline, segane ja tormiline NYC Epicenters: 9/11-2021½, mis on HBO eetris neljas osas.
Nagu pealkiri viitab, on Epicenters ainult osaliselt umbes 11. septembril ja see kinnitab, et 11. septembri ajastut saab jäädvustada ainult kõige laiema objektiiviga. See töötab tagurpidi, alustades Covid-19 pandeemiast ja liikudes – Black Lives Matteri, 2016. ja 2020. aasta valimiste ja muu kaudu – oma alguspunkti. Lee jutu järgi pole 11. september mitte ainult terrorismi küsimus, vaid ka avaaktus aastakümneid kestnud õnnetusele ja kärale.
Kui see tundub venivana, muudab Epicenters peagi objekti muu nägemise keeruliseks, tuues aastate jooksul seose ühenduse järel. Tornide langemisele järgnenud päevadel on Ameerika linnapea Rudy Giuliani, kes avaldas Four Seasons Total Landscapingis valimispettusi. Pärast 11. septembrit on toimunud islamofoobsete rünnakute lööve, mis kajas Trumpi ajastu ksenofoobias. On erakorralise meditsiini töötajaid, kes kannatavad 11. septembriga seotud haiguste all, mis on pandeemia ajal juba olemasolevad seisundid.
11. september on Lee sõnul iseenesest juba olemasolev seisund. See ei ole ühekordne vigastus, vaid krooniline vaev ning selle kaudu väljenduvad ka muud, juba olemasolevad seisundid. New York tuli sellest tagasi ja Epicenters väidab, et see tuleb Covidist tagasi. Kuid oma kroonimispildis võrdleb Lee seda tagasitulekut Marlon Brando verise kõmuga filmi On the Waterfront lõpus. Iga löök jätab jälje.
Epicenters kasutab linna esilekutsumiseks klippe paljudest filmidest, alates filmist On the Town kuni 1976. aasta King Kongi uusversiooni ja Lee enda loominguni. Lee mälestus New Yorgist, nagu paljudelgi, on segu elatud kogemusest ja fantaasiast. Ja mõnikord on filmi liialdatud keel ainuke asi, mis suudab tabada elust suuremat kogemust; nagu sari märgib, kirjeldavad inimesed 11. septembrit ikka ja jälle kui filmi.
PiltKrediit...HBO
Lee intervjuud – sadade inimestega kõrgetest valitud ametnikest kuni rasketehnika operaatoriteni nullpunktis – on soojad, emotsionaalsed ja mõnikord ka sparringud. Ta ribib iga Red Soxi fänni, kellega ta räägib; kui tema katsealused vajavad aega enda kogumiseks, laseb ta hetkedel välja mängida. Poliitikute jaoks laseb ta vaarikatel vabalt lennata (allkirjad viitavad Donald J. Trumpile, räppar Busta Rhymesi sõnadega, kui president Agent Orange'ile).
Võiks vaielda selle üle, milline režissöör on sisuliselt New York. Kuid Lee kirglik New Yorgi tõug võib selle teema jaoks kõige paremini sobida. Ta on armastav ja kriitiline, impulsid, mida newyorklased tunnevad sünonüümidena. Ja tema keskendumine mitmekesisusele ja rassile aitab tal leida paljuräägitud loos vähem kuuldud hääli, nagu näiteks Vulcani mustanahaliste tuletõrjujate ühingu või mustanahalise stjuardessi hääli, kes tuletab süüdlasena meelde, kuidas pärast 11. septembrit Saudi Araabia reisija rassiliselt profileeris.
Kahjuks on Epicenters teinud kõige rohkem uudiseid mida te selles ei näe : pikendatud, veider lõik algses viimases episoodis, mis andis usu vandenõulastele, kes väidavad, et tornid kukutati kontrollitud plahvatuse tagajärjel. Lee lõi kogu lõigu ära ja vaatamata nürile toimetamisele sujub lühem lõpplõik, mis esilinastub 11. septembril, tegelikult paremini.
Ma võiksin ette kujutada Epicentersi versiooni, mis hõlmas endiselt vandenõuteooriaid, mitte nende seadustamiseks, vaid näiteks paranoiast, mis õitseb riigis, kus puudub sotsiaalne usaldus – mida Lee taunib õigustatult, kui rääkida vaktsiinivastastest teooriatest ja valimispettustest. mis ajas osa Kapitooliumi ründajaid.
Selles on kainestav metaõppetund, et selle hooaja 11. septembri dokumentaalfilmide kõige kunstilisematest sai näide ühest probleemist, mille see diagnoosis. Kuid vähemalt näitab resolutsioon, et kriitika võib midagi muuta ja et pole liiga hilja ajalugu tõsiselt vaadata ja muudatusi teha.