Kas Dan Browni kadunud sümbol on tõeline lugu? Kas see on järg Da Vinci koodile?

Pildikrediit: Rafy/Peacock

Dan Dworkini ja Jay Beattie välja töötatud 'Kadunud sümbol' on põnevusdraama-seiklus, mis keerleb Robert Langdoni (Ashley Zukerman), särava noore akadeemiku ümber, kes avastab, et tema juhendaja Peter Solomon (Eddie Izzard) on röövis ohtlik mees nimega Mal'akh (Beau Knapp). See ajendab Robertit ühendama jõud CIA -ga, et leida oma mentor. 'Kadunud sümbol' on põnev saade, mis uurib selliseid mõisteid nagu Ameerika ajalugu, noeetiline teadus, salaühingud ja vabamüürlus. Kui te ei tea, kas „kadunud sümbol” on inspireeritud tõsielusündmustest, peate seda teadma.

Kas Dan Browni kadunud sümbol põhineb tõestisündinud lool?

Ei, kadunud sümbol ei põhine tõestisündinud lool. See on populaarse autori Dan Browni 2009. aasta nimekaimse raamatu telekohandus. Tegemist on kolmanda kirjega autori sarjas „Robert Langdon“, millele eelnevad „Inglid ja deemonid“ ja „Da Vinci kood“. Algselt pidi „Kadunud sümbol“ olema kohandatud kinematograafilises vormis Tom Hanksi ja Roni jaoks Howardi filmisari, kuid produtsendid otsustasid hiljem hoopis filmi „Inferno”, mis on sarja neljas raamat, hoopis filmi teha. 'Kadunud sümbol' loodi Robert Langdoni filmisarja eellugu. Seetõttu on Robert raamatutes või filmides palju noorem kui ta. See muudatus mõjutas ka tegelaste vahelist suhete dünaamikat. Raamatus on Katherine Solomon Peetri õde, kuid ta on saates tema tütar.

Kahe esimese filmi produtsent Brian Grazer tunnistas intervjuus, et tema ja tema kaastöötajad ei suutnud kolmandat raamatut filmi lühikeseks stsenaariumiks muuta. Nad mõistsid, et peategelasel oli nii palju sügavust, et filmist tegelase uurimiseks ei piisanud. Teisest küljest, kui projekti kavatsetakse arendada näitena, annab see piisavalt võimaluse kujutada Langdoni teekonda tervikuna.

Seejärel seostati Dworkin ja Beattie 10-tunnise Peacock-sarjaga. „Kadunud sümboli” väikese ekraani jaoks sobivaks kohandamiseks oli lugu vaja täielikult lahti ehitada ja seejärel uuesti üles ehitada. Saate tegijad pidid välja mõtlema uusi tegelasi ja uusi tagamaid ning elemente, et täita need 10 tundi põhjaliku jutustamisega. Beattie sõnul sai Browni originaalteose ja stsenaariumi uute aspektide vahel tasakaalu leidmine võtmeküsimuseks.

Väidetavalt oli eeltootmise ajal kõige keerulisem ülesanne leida keegi, kes suudaks publikut veenda, et ta on Tom Hanksi portreteeritava tegelase noorem versioon. Tootjate õnneks leidsid nad Zukermani. Grazer väitis, et Zukermani kujutatud Langdon on puhas kehastus sellest, kuidas tegelast Browni lähtematerjalis kujutatakse. Zukermani enda kohta mainis ta, et tunneb au, et ta sellise tegelase kujutamiseks välja valiti, ning lisas, et loodab, et suudab noorel Langdonil kujutada nii, et publikul poleks probleeme tema ettekujutuse ettekujutamisest. filmidest Hanki Langdoni.

Nagu enamiku teiste Browni teoste puhul, on ka kadunud sümbolil teatud elemente, mis panevad inimesi tõeliselt mõtlema, kas raamatus loetu on tões. Brown kirjutab raamatus „Kadunud sümbol“ vabamüürlusest, mis on sajandeid eksisteerinud tegelikud vennasorganisatsioonid. Sees Intervjuu 2009 , Brown märkis, et vabamüürlased olid mures, et ta keskendub nende kujutamisel nende makaabli poolele. Brown kujutab vabamüürlasi organisatsioonidena, mis eksisteerivad väljaspool religioosset lõhet.

Rääkides raamatu lõikudest noeetikateaduse kohta, tunnistas Brown, et on selle kontseptsiooniga hädas. Noeetika on tõesti põhjus, miks mul selle raamatu kirjutamine nii kaua aega võttis, nentis ta. Ütlesin enne, kui olin skeptik. Ja ma kuulen neist katsetest, mida tehakse ja mis tõestavad kategooriliselt ja teaduslikult, et inimmõistusel on võim aine üle. Ilmselt ei põhine 'kadunud sümbol' tõestisündinud lool, kuid see on täiesti arusaadav, kui keegi seda arvab.