Kas James Whitehouse on skandaali anatoomias süüdi või süütu? Kas ta pani vägistamise toime?

Põhineb Sarah Vaughani samanimelisel 2018. aasta raamatul , 'Skandaali anatoomia' on haarav põnevik õiguste, võimu ja nõusoleku kohta. James Whitehouse (Rupert Friend) on parlamendiliige ja peaminister Tom Southerni juhitava Tory valitsuse kodukontori minister. Ta õppis Oxfordis ja oli klubi Libertine liige, mis on ainult meestest koosnev Oxfordi üliõpilaste vennaskond. Seal said temast ja Southernist lähedased sõbrad.

Jamesi naine Sophie (Sienna Miller) käis samuti Oxfordis. Nad olid mõlemad äärmiselt nägusad noored isikud, kes kuulusid Briti ühiskonna kõrgeimasse tasandisse. Ei läinud kaua aega, kui nad kohtuma hakkasid ja lõpuks otsustasid ühise elu üles ehitada. See elu satub ohtu, kui Jamesit süüdistatakse parlamendi alamkoja liftis oma poliitilise abi Olivia vägistamises. Kui mõtlete, kas James on süüdi või süütu, peate võib-olla seda teadma. SPOILERID EES.

Kas James Whitehouse on süüdi või süütu?

Jamesi ja Sophie hoolikalt kujundatud maailm hakkab süüdistuste ees lagunema. Olivia oli Jamesi poliitiline abi. Ta on ilus, kirglik ja oma töös äärmiselt pädev. Nende vahel tekkinud tõmme oli väga orgaaniline. Varsti seksisid nad kõige ebatõenäolisemates kohtades, sealhulgas avalikes kohtades. Nende afääri ebaseaduslikud ja salajased aspektid muutsid selle nende jaoks põnevaks. Nad ihkasid seda ohutunnet, mis sellega loomulikult kaasnes. Jamesil polnud aga soovi pikka aega seda afääri jätkata ja ta lõpetas lõpuks asjad. Olivia nõustus tema otsusega, kuigi oli temasse armunud.

Kohtuprotsess keerleb juhtumi ümber, mis leidis aset millalgi pärast nende lahkuminekut. James oli pettunud tema eriti ebasoodsa tüki pärast. Ta pidi osalema siseasjade erikomisjoni koosolekul, et anda uusi tõendeid sisserände sihtmärkide kohta, ja Olivia oli temaga kaasas. Kui ta mõistis, et enamik inimesi on seda kirjatükki lugenud, otsustas ta, et ei taha nendega silmitsi seista.

See kohtuprotsess sõltub täielikult kahe asjassepuutuva isiku kontodest. Puudub kolmanda osapoole vaatenurk, tunnistajad ega tõendid. Kõik taandub Jamesi ja Olivia öeldu usutavusele. Briti seadused on selle kohta üsna selged nõusoleku mõiste . Seda saab seksuaalse kontakti ajal igal ajal tagasi võtta. Niisiis, peamine küsimus, mis kohtuprotsessi käigus esile kerkib, on see, kas Olivia võttis oma nõusoleku tagasi või mitte.

Nende mälestused sel päeval juhtunust hakkavad pärast Jamesi koosolekuruumist kõrvale pööramist erinevatesse suundadesse kalduma. Nende vastavate kontode kohaselt võttis teine ​​isik kohtumise juhtima. Näiteks väidab Olivia, et James oli see, kes sisenes lifti ja hoidis seda lahti, et ka tema saaks siseneda. Seevastu James väidab, et Olivia oli see, kes helistas lifti ja oli esimene, kes sinna sisenes. Olivia sõnul algasid asjad konsensuslikult, kui nad liftis sees olid. Kuid ta hakkas tundma end ebamugavalt, kui James muutus jõuliseks ja ütles talle, et ära ole siin, aga ta ei kuulanud. James kinnitab, et sõna ei vahetatud.

Üks on siin kindel: üks neist valetab. Sarja lõpuks teame üsna palju, kes see on. Kahjuks pole žüriil selliseid teadmisi teada. Oma otsuses tunnistavad nad Jamesi süüdimatuks, vabastades ta vägistamissüüdistustest. Kuid olles näinud kõiki kuut episoodi, teame, kes James tegelikult on. Kui ta oli Oxfordis, ta ründas seksuaalselt Holly Berryt, Sophie õpingupartnerit . Ta ütles isegi Hollyle samad sõnad, mida Olivia väidetavalt temale ütles: Ära ole selline tüütu. Hiljem selgub, et Holly on tegelikult Kate ja seetõttu on ta olnud Jamesi süüs nii kindel.

Kas James pani vägistamise toime?

Lapsest saati lasid Jamesil vanemad valetada, isegi julgustasid. Kuigi see on poliitikas kasulik tööriist, on see soovimatu omadus peaaegu kõiges muus. Raamatut kirjutades, Vaughanit inspireeris telefonivestlus Boris Johnsoniga . See oli kohe pärast seda, kui ta oli vallandatud toonase konservatiivide liidri Michael Howardi aseesimehe ja varikunstiministri ametikohalt, kuna ta väidetavalt valetas oma afääri kohta Spectatori kolumnisti Petronella Wyattiga.

Kuigi James ei põhine Johnsonil, oli Vaughan lummatud Johnsoni suhetest tõega ja lülitas selle Jamesi iseloomustusse. Seega võime järeldada, et intsidendil oli punkt, mil Olivia ütles, et ei, ja võttis oma nõusoleku tagasi. Kuid oma kolossaalse õigustunde tõttu ei kuulanud James. Olivia langes tõepoolest vägistamise ohvriks.