Kas Tyler Henry on tõeline meedium? Kas tema Netflixi saade on skriptitud?

Küsimus, kas selgeltnägijad ja meediumid on tõelised või mitte, on olnud sõna otseses mõttes põlvkondade kaupa, kuid tõsiasi on see, et keegi ei saa nende kohta tegelikult arvamust kujundada ilma nende tööd kogemata. Seetõttu näib Netflixi 'Elu pärast surma koos Tyler Henryga' pöördelise tähtsusega, eriti kuna see keerleb tituleeritud selgeltnägija ümber, kes reisib üle riigi, et pakkuda selgust ja suletust neile, kes on lähedased kaotanud. Nii et kui te nüüd mõtlete, kas sari iseenesest on isegi autentne ja kas Tyler Henry on see, kelleks ta end ütleb, siis ärge muretsege, meil on teile üksikasjad.

Kas Tyler Henry on tõeline meedium?

Tyler Henry jutustuse kohaselt hakkas ta nägema intuitiivseid vaimseid pilte 10-aastaselt, alustades oma isapoolse vanaema lahkumise eelaimdusest, mis osutus tegelikult õigeks vaid hetkega. Siis mõistis ta, et tal on märkimisväärne võime, ja hakkas seda arendama, lootes aidata teistel leida rahutunnet maailmas, kus sageli kardetakse tundmatut. Nüüd aga, väitega, et ta suhtleb inimestega väljaspool haua, kes edastavad talle sõnumeid tema enda viie meele kaudu, peetakse teda maailmakuulsaks meediumiks.

Veelgi olulisem on see, et Tyler on alati väitnud, et ta ei tea oma klientidest enne nendega kohtumist mitte midagi, isegi mitte nende nimesid; kõik näidud on seadistatud tema meeskonna poolt. Ja selle omapärase protsessi käigus teeb ta üsna palju hoolikalt sõnastatud, empaatiavõimelisi avaldusi, mis jäetakse aeg-ajalt tõlgendamiseks täiesti lahtiseks. Siiski tuleb mainida, et paljud tema kliendid on väitnud, et ta on tõeline tehing, mitte ainult sellepärast, et ta on lugemise ajal kohutavalt täpne, vaid ka seetõttu, et tema ebaõigeid väiteid on vähe.

Tyler möönab, et võib mõnikord asju valesti teha, aga ta ei tee seda arvan, et see muudab kehtetuks, kui saan õigesti aru. Ka parimad korvpallurid lasevad vahel ikka oma vabaviskeid mööda ja me võime siiski tunnistada, et neil on annet. Lisaks hiljutises intervjuus Forbes , ütles ta avameelselt: „Ma võtan skeptitsismi omaks, kuid skeptitsismil ja küünilisusel on vahe… Minu kohta on lihtsam hinnangut anda kui hinnata, mis tegelikult on. Inimesed saavad lugemistest ise veenduda. Ma saan nalja, viimaseid sõnu, selliseid asju, mis on sisulised.

Kas elu pärast surma Tyler Henryga on tõeline või stsenaarium?

Ikka ja jälle Netflixi saates 'Elu pärast surma koos Tyler Henryga' näitas meedium, et tema võimed võimaldavad talle juurdepääsu teabele, mida ei leia isegi Google'i või esivanemate kaudu. Ta pani meid peaaegu teadust ignoreerima ja uskuma, et ta tõesti suunab surnud elusündmuste ja tausta üksikasjalikult kirjeldades igast valdkonnast, kuhu nad on liikunud. Sellegipoolest, kuna ta oli mõnikord liiga täpne oma märkustes – nii isiklikes kui ka ametialastes – oli peaaegu selline tunne, nagu oleks keegi nende elu kohta faili välja kaevanud ja seda lihtsalt lehitsenud.

Tuleme Tyleri teekonnale, et avastada tema enda pere oma minevik, see aspekt on lihtsalt nii isiklik, emotsionaalne ja keeruline, et ei saa eitada, et see on kõike muud kui ehtne. Muidugi mängib tootmisjärgne montaaž oma rolli selles, kuidas meie ekraanidel dramaatilised asjad välja kukuvad, kuid lihtne tõde on see, et näib, et 'Elu pärast surma koos Tyler Henryga' on see, milleks see end kujutab. Kuigi me ütleme, et ükskõik kui intrigeeriv on lavastust vaadata, lähenege sellele terve annuse skeptitsismiga.