Arvustus: 'Gianni Versace'i mõrv' on moekas, kuid lame

Mingil hetkel peame kõik maadlema mõttega, et tänapäevase tõsikuritegevuse buumi moonutatud kaastunne mõjutab selle publikut ja et vaatajad rivistuvad ahnelt, et saada osaks kannatuste ja meeleheite kohutavast pikast sabast. Kui Gianni Versace'i mõrv: Ameerika krimilugu oleks veidi huvitavam, oleks see võib-olla see piksevarras. Kuid selle asemel on see üllatavalt inertne, kui lopsakalt ette kujutatud, lugu.

Saate tegevprodutsent ja esimese osa režissöör Ryan Murphy läks tülli ulja plastilise kirurgia seebiga Nip/Tuck. Oma Miami olustiku ja mürgise pealiskaudsusega on see Gianni Versace mõrva kõige otsesem eellugu, rohkem kui muu hr Murphy looming nagu Glee, American Horror Story, Feud ja isegi The People v. O.J. Simpson, laialdaselt tunnustatud esimene Ameerika krimilugu järelmaks.

Öelge mulle, mis teile enda juures ei meeldi, ütleksid säravad Nip/Tucki kirurgid potentsiaalsetele patsientidele. See on ka siinne allvool. Enesepõlgus on külluses, sest Assassination kujutab korduvalt internaliseeritud homofoobia psühholoogilisi mõjusid ja armetuid vaimseid moonutusi, mis on vajalikud suletuna püsimiseks. Ühes eriti häirivas stseenis näidatakse paanikas mereväe madrust, kes proovib oma tätoveeringut maha lõigata, et ta ei küsi, ära ütle ajastu ajal välja ei jääks. (Sirged naised tunnevad ka oma ebakindlust, ehkki nad eksisteerivad siin kui valgustava harmooniat, mitte lugu edasiviivat meloodiat.)

Darren Criss, tuntud kui Blaine filmis Glee, mängib peaosas Andrew Cunanani, kes mõrvas hr Versace'i ja veel neli meest 1997. aastal, enne kui tulistas ja tappis end. Minisari räägib vaid aeg-ajalt härra Versace'ist (Edgar Ramírez) ja on hoopis eluloofilm hr Cunanani kohta, kuigi põrkab nende lugude vahel.

Nagu sari meile korduvalt meenutab, tahtis härra Cunanan, et teda tajutaks erilisena. (Milleski erilises osalemine teeb sind eriliseks, eks? Tegelikult on see Rachel Berry Glee piloodil.). Hr Criss on muljetavaldav ja kummitav kui keskpärane petis ja mõrvar, kuid Assassination pole kunagi päris kindel, mida arvata oma kesksest kujust, tema nartsissismist või ehk ka sotsiopaatiast. FX tegi üheksast episoodist kaheksa kriitikutele kättesaadavaks ja nendes osades jätab saade tähelepanuta oma juhtumi: nagu paljud inimesed, oli ka hr Cunanan (vähemalt tema siin kujutatud väljamõeldud versioon) harjumuspärane valetaja. sotsiaalne mägironija ja keegi, kes on kinnisideeks kuulsusest ja luksusest. Erinevalt peaaegu kõigist teistest tappis ta inimesi.

Mida lugeda 'Ameerika krimiloo: Gianni Versace mõrva' kohta

Esimene episood ei raisanud aega ikoonilise moelooja mõrva taaslavastusele. Aga kuhu saade sealt edasi läheb? Ja kui palju on selles loos tõsi?

Kuna saates ei ole sisulist uurimist selle kohta, miks härra Cunanan mõrvariks sai, mängib see seda, millal ja kuidas seda kõike teha, eelkõige sageli segadust tekitava ajakava sisseviimisega. Iga episood toimub peamiselt kronoloogiliselt enne viimast, nii et saade liigub suures osas tagasi. Kuid see on pigem segav kui valgustav.

Pingitud ajajoonele ei aita kaasa sama vaevarikas dialoog. Varajases episoodis pajatab Andrew oma kinnisideest härra Versace vastu, kes tema väitel oli romantiline partner. Härra Versace on mees, kes ma oleksin võinud olla, ütleb ta. Olnud koos , parandab ta sõber. Ühes hilisemas episoodis küsib Andrew raevunud ema, kas ta on purjus. Unistustest purjus! hüüab ta vastu. Unistused? põrutab ta. Mis unenäod?

Teistel elementidel läheb paremini, nimelt Judith Lightil Marilyn Miglinina, Home Shopping Networki mehena, kelle abikaasa, Chicago kinnisvaraarendaja Lee Miglin, oli üks hr Cunanani ohvritest. Tihedalt haavatud leina käes selgitab ta abikaasa nõuannet, mis tegi temast kosmeetikamoguli: mõelge vaid sellele väikesele punasele tulele kui mehele, keda armastate.

See on see, mida iga saate tegelane mingil määral teeb, teeseldes, et armastab või kujutab armastust, püüdes müüa ilu, täiuslikkuse, ihaldusväärse pilti läbi jumaldamise ja seksuaalse karisma kombinatsiooni. Kas see on see, mida keegi tegelikest inimestest tegi, on siiski ebaselge.

Sari põhineb Maureen Orthi raamatul Vulgar Favors, mille sisu on perekond Versace vaidlustanud. Samuti ütlesid nad avalduses, et seda telesarja tuleks käsitleda ainult ilukirjandusena. Kuigi paljud etenduse ennekuulmatuna tunduvad detailid on tõepoolest faktilised (näiteks hr Cunanani avatud särgiga aastaraamatu foto), on teised stseenid narratiivid või toimuvad surnud inimeste vahel.

See ei ole dokumentaalfilm ega avaldus ning selle kohustus võib olla olla piisavalt tõsi. Surmas vaatemänguks saamises on aga midagi traagilist ja ebaõiglast, eriti vaatemängus, mis räägib rohkem mõrvarist kui tema ohvritest. Kõik selles loos ei tahtnud kuulsaks saada.