Kõik, kes armastavad ajalugu, kohtasid kuskil õpetajat, kes ühendas punktid, kes andis teada, et ajalugu ei õpi pähe kuupäevi ja nimesid, vaid näeb, kuidas üks asi mõjutas teist, kuni jõudsime tänaseni. Autor Steven Johnson täidab seda rolli kaasahaaravalt Kuidas me nüüd jõudsime, kuueosaline sari, mis algab kolmapäeva õhtul PBS-is.
Hr Johnson, kelle raamatute hulgas on „Kõik halb on teile hea: kuidas tänapäeva populaarkultuur meid tegelikult targemaks teeb”, on geniaalne teejuht, kuna ta eirab sõja ja monarhia lähenemist ajaloole ning vaatab selle asemel meile nii tuttavaid teemavaldkondi. et me isegi ei pea neid asjadeks, mis on arenenud.
Näiteks avaepisoodi nimetatakse Clean ja see määrab mustri viiele järgnevale. Me ei kipu tunnistama, kui värsked on mõned kaasaegse elu trendid ja mugavused, sealhulgas luksus, et teel postkontorisse ei jalutata läbi hobusesõnniku ja inimjäätmete.
Episood keerab kella tagasi vaid poolteist sajandit, aega enne, kui meie vedelate jäätmete voog asus suures osas maa-alustes torudes. Seejärel jälgib hr Johnson idee tekkimist, et vähese vaevaga võiksid linnad olla puhtamad, ja samaaegset ideed, et puhtus tooks kasu rahvatervisele.
Kuid tema ülipuhta revolutsiooni uurimine, nagu ta seda nimetab, ei piirdu kanalisatsiooni- ja veepuhastussüsteemide ehitamisega. Ta ulatub niidi kuni arvutirevolutsioonini, külastades laborit, kus valmistatakse mikrokiipe. Miks on puhtus siin oluline?
Televisioon pakkus tänavu leidlikkust, huumorit, trotsi ja lootust. Siin on mõned The Timesi telekriitikute valitud tipphetked:
Ta selgitab, et ühele sellisele õrnale räniplaadile langev majapidamistolmu täpp oleks võrreldav Mount Everesti maandumisega Manhattani tänavatel.
Samamoodi, Time, teine episood (edastatakse samuti kolmapäeval), uurib inimkonna suhteliselt hiljutisi jõupingutusi aja mõõtmiseks ja standardimiseks ning seejärel viib teema mobiiltelefonide ajastusse, märkides, kuidas kasutatakse täpset aja kalibreerimist näiteks GPS-is. tehnoloogia.
Ja Cold, mis on kavandatud 5. novembrile, vaatleb, kuidas kuumuse leevendamiseks tehtud jõupingutused – esiteks jää lõunasse saatmine, seejärel kunstliku kliimaseadme abil – mõjutasid mitte ainult meie toitumist (mõelge külmutatud toiduainetele), vaid ka meie asustusmustreid ja isegi meie presidendivalimised (kuna kliimaseade muutis Ameerika lõuna- ja edelaosa demograafiat). Mõju tundis isegi Hollywood: 1920. aasta kinode konditsioneerimine tõi suvel rahvahulki ja aitas luua filme kultuuriankruna.
Teised episoodid hõlmavad heli, valgust ja klaasi. Nende kõigi kaudu toetab hr Johnson tavaliste meeste ja naiste panust, kellel olid suured ideed ja kes nende järgi tegutsesid. Mõned said kasu ja said kuulsaks, kuid teised on suhteliselt tundmatud; see jäeti teistele edasi arendada ja oma läbimurdeid ära kasutada.
See sobib kokku mõne teise hr Johnsoni eeldusega: edusammud tulenevad kumulatiivsest pingutusest ja arusaamisest.
Seda ma nimetan aeglaseks aimamiseks, selgitab ta saates Cold. Kui soovite mõista, kuidas suured ideed maailma tõeliselt päästavad, peate vabanema eureka hetke müüdist. Tõde on see, et üksiku geeniuse meelest pole sellist asja, nagu lambipirn põleks. Meie parimad ideed saavad alguse millestki muust, ebamäärasest võimalikkusetundest, vihjest millelegi suuremale.
Hr Johnson oleks võinud kergesti istuda toolile ja selle materjali kohale toimetada, kuid see poleks kuigi hea televisioon. Selle asemel on tema loeng veerev: ta toob osa sellest San Francisco kanalisatsioonisüsteemist, Dubai sisesuusakuurordist ja lõputul hulgal teistest kohtadest.
See on ülimalt jälgitav ajalootund ja kõik toetab tema keskset teesi, mille ta sõnastab külmas järgmiselt: Meie loome oma ideed ja nemad teevad meid vastutasuks.