Kas Belle Gibson on sotsiopaat või nartsissist? Kas tal on vaimuhaigus?

Netflixi ' Õunasiidri äädikas 'Järgib lugu Belle Gibson , kes ehitab ettevõtte valede pakist. Ta räägib maailmale, et tal oli ajuvähk ja talle anti nädalaid elada, kuid ta vapustas seda kõike ja pööras mõõna ümber, kasutades ravivormi ja ravimeid alternatiivseid vorme. Dieedi põhjal, mida ta ütles, et ta jälgis, loob ta rakenduse, mis muutub nii edukaks, et see lõpuks sõlmib talle Apple'iga kokkuleppe. Seejärel järgneb raamatutehing ning sotsiaalmeedia kontode raha ja jälgijad valavad sisse.

Tema edu suurejoonelist ulatust peegeldab erakordne kukkumine, millega ta silmitsi seisab, kui selgub, et ta on tema kohta valetanud vähk kogu selle aja. Kui kõik see loo avaneb, ei saa imestada, miks keegi vähktõbe valetaks. See pole ainult tema valed, vaid ka viis, kuidas ta enda ümber kohtleb, tekitab tema vaimse tervise kohta küsimusi, millele võib lõpuks selgitada, miks Belle Gibson tegi seda, mida ta tegi.

Belle Gibsonit on noorest vanusest alates kirjeldatud kui sundva.

Belle Gibsoni kelmuse paljastasid ajakirjanikud Beau Donelly ja Nick Toscano, kes said oma endise juhi Chanelle'ilt oma võltsivähi kohta näpunäite. Nagu enamik teisi inimesi, mõtlesid nad ka, miks Belle sellise asja üle valetaks, kuid ka nende uurimistöö pani nad avastama, et see polnud tema esimene katsumus võltsitud meditsiiniliste probleemide valmistamiseks, et saada tähelepanu ja kaastunne. Oma loo sügavamale kaevamiseks pöördusid nad inimeste poole, kes teda tundsid enne, kui temast sai kogu sahvri kuulus heaoluguru. Mida kaugemale nad tema minevikku läksid, seda rohkem hakkasid asjad selgeks minema ja nad kirjutasid sellest kõigest oma raamatus „Naine, kes lollitas maailma”.

Belle endiste sõprade, poiss -sõbra ja tuttavate raamatupidamisarvestuse kohaselt oli ta alati olnud 'kalduvus valetada'. Kirjeldatud kui „melodramaatilist kalduvust teisi jäljendada”, oli noor Belle iseenda maine valmistanud tüdrukuna, kes keerutas endast igasuguseid lugusid. Ühe oma endise poiss -sõbra sõnul ei saanud ta 'viis minutit lugu koostamata'. Sõnu “patoloogiline valetaja” kasutas ka tuttav samas kontekstis.

Teadaolevalt ütles ta ühele inimesele, et ta on tunnistajate kaitses, samal ajal kui ta ütles teisele, et ta on proovitoru laps. Ajukasvaja ja vähi omamise lood olid ka mitmes ringis, enne kui ta asus sellest sotsiaalmeediasse, et sellest rääkida. Ta rääkis inimestele, et tal on südameprobleeme ja et ta on teinud mitu operatsiooni, ilma milleta oleks ta surnud. Ta võttis selle edasi ja väitis, et oli üks kord südameseiskumise tõttu surnud ja oli kolm minutit surnud, enne kui ta elule tagasi elustati. Teadaolevalt ütles ta isegi oma vanaemale, et ta on Sydneys südameoperatsiooni ootenimekirjas.

Halvim on see, et Belle valetas mitte ainult iseennast. Ta ütles inimestele, et tema vend oli autistlik, ehkki ta polnud. Üks tuttav väidab, et ta ütles neile, et valitsus maksab talle venna hoolitsemiseks 10 000 dollarit nädalas. Samamoodi öeldakse, et ta on rääkinud ka lugusid tema maja olukordadest, ehkki ükski teine ​​tema pereliikmetest pole kunagi tema väiteid toetanud ega kinnitanud. Kui midagi, on nad tulnud tema valesid hajutama.

Belle Gibsonil võib olla faktiline häire

Miks Belle Gibson valetas ja millisele vaimuhaigusele tal on, ei saa lõplikult vastata, kuna psühhiaater pole teda kunagi ametlikult diagnoosinud. Kuigi tema nägemist on mainitud, ei ole see avalikustatud, mistõttu on miski seotud vaimse tervisega täiesti spekulatiivne. Üks peamisi teooriaid tema kohta on see, et tal võib olla faktilisi häireid, tuntud ka kui Munchauseni sündroom, mida kirjeldatakse kui vaimse tervise seisundit, kus inimene peitub haiguse pärast või teeb end haigeks või paneb selle välja nägema, nagu nad oleksid haiged. Nende valede põhjus pole selge ja kavatsused erinevad juhtumilt. Mõnel juhul teenivad valed inimese rahalist seisundit, samas kui muudel juhtudel aitavad nad inimesel teistelt tähelepanu saada.

Arvestades seda, kuidas Belle Gibson vähktõve diagnoosimise kohta valetas ja kogu selle tähelepanu ja raha käes võis, on mõistlik, miks võiks kahtlustada, et tal võib olla häire, kuid jällegi pole ametlikku diagnoosi olnud. Inimesed on teda selle üle silmitsi seisnud. Oma intervjuus 60 -minutilise Austraalia Tara Browniga küsiti temalt, kas ta nimetab end patoloogiliseks valetajaks, ja ta ütles, et ta seda ei tee. Küsimusele, kas tal võib olla Munchausen, vastas ta negatiivselt.

Asjad muudavad keeruliseks see, et on juhtumeid, kus tundub, et Belle võib tegelikult uskuda mõnda tema enda valet. Pärast pettuse paljastamist on ta rääkinud oma reaalsusest, kus ta usub, et teatud asjad on tõesed, nagu tema vähidiagnoos või isegi lahknevused tema vanuses. Mõned usuvad, et võib -olla ei kavatsenud ta oma valesid niimoodi puhuda ja kui nad seda tegid, polnud tal muud võimalust kui nende juurde jääda. Kuskil joonel hakkas ta uskuma asju, mida ta teistele inimestele rääkis, ja unustas, kus tõde lõppes, ja valed algasid.