Kuskil vaikne lõpp, selgitatud: kas Scott oli Megi röövimise taga?

Psühholoogiline põnevusfilm 'Somewhere Quiet' keerleb sügavalt traumeeritud naise ümber, kelle nähtamatu minevik kummitab tema olevikku, saates ta hirmu ja usaldamatuse spiraali. Meg Rhoads, an röövimine ellujäänu reisib oma abikaasa Scott Whitmani peremaja juurde keset metsa, et pääseda tavaelust ja paraneda oma väga traumaatilisest inimröövist. Normaalsust otsides tabab Meg aga paranoiat ja kahtlust, kuna tema minevik heidab jätkuvalt varju tema tegelikkusele. Sellisena suurendab teise osapoole, Madelini, ettearvamatu saabumine olukorra ebakindlat olemust, viies Megi ebasoodsatele teedele.

Film kasutab oma peategelase jaoks ebausaldusväärset jutustajat, kes kasutab Megi paranoiat, mis sündis tema hiljutistest traumeerivatest kogemustest, et rõhutada selle aluseks oleva õuduse tõsidust, kuna ta ei suuda eristada õudusunenägusid tegelikkusest. Järelikult jääb süžee küpseks haaravate keerdkäikudega, lõppedes plahvatusliku lõpuga, mis jätab lõdvadesse otstesse mõned niidid. SPOILERID EES!

Kusagil vaikne Sünopsis

Meg Rhoads ja tema abikaasa Scott Whitman põgenevad vaiksesse kõrbes, kus viimase peremaja on koht, kus tema naine paraneb pärast tema päästmist traumaatilisest röövimisest. Meg on ümbritseva suhtes suhteliselt paranoiline, kuid üritab oma partnerile julget nägu teha, kes on olukorrast nähtavalt väljas. Nende esimesel ööl kajutis kogeb naine ärritavat kogemust. Sellegipoolest eitab Scott järgmisel päeval oma ettekujutust reaalsusest, muutes selle ülimalt realistlikuks õudusunenäoks.

Megi ebamugavustunne surutakse veelgi nurka, kui Scotti nõbu Madelin salongist mööda vajub. Nagu selgub, ööbib ta lähedal oma ema majas vananeva naise eest hoolitsema. Kaks nõbu saavad läbi nagu leekides maja, jättes Megi kõrvale. Viimase õudusunenäod püsivad, samal ajal kui tema abikaasa ei taha kuulata, kuidas ta räägib oma jõhkrast kogemusest, vaid suunab teda oma emotsioone päevikusse kirjutama või terapeudiga läbi rääkima. Lisaks nõuab ta, et tema reaalsus filtreeritakse läbi tema õudusunenägude, mis sunnib teda kahtlema oma tõe kehtivuses.

Sama koos Madelini rahutusliku kohaloleku ja kogemata omandatud teadmisega, et Scott oli eelmisel talvel salongis – siis, kui Meg kadus –, sunnib viimast sügavamasse kahtluse auku. Samal ajal näeb ta vanaproua ilmumist ebatõenäolistes kohtades. Kuigi ta oletab, et daam võib olla Madelini vanem ema, kinnitab teine ​​naine, et tema ema on voodihaige. Lõpuks saabub pärast õhtusöögi ajal peetud vestlust märkimisväärne luksumine, mis viib Megi ja Madelini lahkarvamusteni. Mis veelgi hullem, samal ajal jagab Scott oma nõbuga tundlikku teavet oma naise röövimise kohta, tuues esile ebameeldivaid meeldetuletusi.

Pärast seda üritab Meg Scottiga uuesti tema röövimisest rääkida ja saab vaid viimase vältimise. Tsükkel jätkub, kuni lõpuks tekib paaril vastasseis, mis vihastab Scotti pärast seda, kui ta mõistab, et Meg ei usalda, et ta ei ole tema röövi taga. Järelikult viib see tülini, kus Meg lukustab end oma tuppa, suutmata aru saada, kas ta mees üritab raevukalt ust maha lüüa või mitte. Järgmisel hommikul vabandab Scott väga ja nõustub oma naise nõudmisega koju naasta. Mugav on see, et nende autol puruneb rehv samal päeval, mis pikendab nende salongis viibimist.

Õhtuks lükkab Scott Megi, et veeta Madeline'iga aega teises peremajakeses. Öö aga toidab tema paranoiat ainult siis, kui ta on tunnistajaks, kuidas kaks nõbu on lahti riietatud ja ranna ääres mänguliselt teineteisega maadlevad. Seetõttu üritab ta mootorrattaga kohast põgeneda, kuid satub õnnetusse, mis tapab Madelini koer . Pärast tee ääres ööbimist naaseb Meg koju ja murdub oma mehe ees, kes ütleb naisele, et plaanis Madelini kohalolekut tahtlikult, kuna ta ei saa aru, kuidas teda üksi aidata. Meg veenab end peaaegu et uskuma oma abikaasat omaenda versiooni tegelikkusest. Sellegipoolest muutub kõik, kui ta leiab Scotti asjadest USB-mälupulga, millel on tema röövimise lunarahavideo, mille saamist viimane on seni ilmselgelt eitanud.

Kuskil vaikne lõpp: kes röövis Megi?

Lugu algab Megi röövimise järel. Kuna aga tema taastumisteekond on narratiivi keskmes, muutub inimrööv osaks loo tuumast, mõjutades peategelase kogemuste kõiki aspekte. Niipalju kui film paljastab, röövisid mõned tundmatud inimesed Megi pärast seda, kui ta läks oma maja garaaži, et tuua oma mehe autost telefoni. Pärast röövimist hoidsid naise kallaletungijad teda majja lukus, kus nad sageli tema toitu mürgitasid, et teda äärel hoida. Lisaks salvestasid nad mitu videot, kuidas ta palus kedagi – tavaliselt Scotti –, et ta tuleks ja päästaks ta, kavatsedes need lunarahaks saata.

Megi päästmise üksikasjad on endiselt mitmetähenduslikud, kuna Scott nõuab, et ta teeb kõik, et oma naist aidata, ja ei räägi jätkuvalt tema kogemusest. Sellest hoolimata on tõsiasi, et mingil hetkel politsei uurimise käigus kahtlustati abikaasat. Sellegipoolest vabastas politsei ta lõpuks ja kinnitas tema lugu, et ta ei saanud röövijatelt lunaraha. Seetõttu ilmneb kõigi kavatsuste ja eesmärkide puhul üldine arusaam, et Scottil polnud Megi röövimisega mingit pistmist. Siiski, kuna lugu oli jõudnud avalikkuse südametunnistusse, uskusid paljud, et ta on süüdi, väites, et 'see on alati abikaasa'.

Samamoodi ei suuda Meg ise vabaneda tundest, et Scott oli tema röövimisega kuidagi seotud. Ta hakkab sama kahtlustama, kui saab teada, et ta külastas tema kadumise ajal Whitmani kajutit. Scott näib olevat olnud seal koos Madeliniga, kellega ta näiliselt jagab verepilastaja lähedus, toitis veelgi tema naise kahtlusi. Kui Scott oli seni olnud usutavast eitamisest, kuna tema vastu polnud tõendeid, muutis USB-mälupulk kõike. Veelgi enam, pärast video avastamist avastab Meg Whitmani kabiinist põgenemiseks autovõtmeid otsides veel ühe häiriva tõe. Selgus, et Scott ja Madelin valmistasid ette ametlikke pabereid Megi seadusliku eestkoste ülevõtmiseks. Tõendid kinnitavad lõpuks naisele, et tal pole oma abikaasaga turvaline, kes kavatseb teda koos nõbuga oma rikkuse nimel ära kasutada.

Hiljem lõpeb vastasseis Madelini ja Megi vahel sellega, et viimane seob esimese oma maja keldris kinni, et temalt teatud tõdesid välja tõmmata. Scott leiab samast stseenist oma naise ja nõbu ning paljastab, et ta valetas lunarahavideote kohta, et pääseda politsei edasiste kahtlustuste eest. Tema sündmuste kirjelduse kohaselt külastas ta salongi Megi leinamiseks, tehes ennatlikke oletusi tema surma kohta. Seetõttu ei olnud Scott kodus USB-mälupulka vastu võtmas ja tundis, et on liiga hilja sellest välja tulla. Siiski, kuna Meg teab, et ta oli koos Madeliniga kajutis, ei saa ta end reedetuna tunda, et tema mees üritas kuu aja jooksul pärast tema kadumist tema juurest lahkuda.

Siiski eitab Scott, et ta on Megi röövimisega seotud. Kuigi paljud märgid viitavad sellele, et ta avaldab oma naise suhtes halba tahet, ei pruugi see olla seotud naise röövimisega. Juhtum võis olla lihtsalt õnnelik juhus Scotti jaoks, kes oli juba niigi vilets abikaasa. Lõpuks on Megi asjaolude tõttu võimatu kindlat vastust saada. Pideva paranoia, Scotti pideva oma tõe eiramise ja röövimise sõnastamatu olemuse tõttu ei saa Meg kunagi päriselt teada, kas Scott kavandas kuriteo. Kuid sama jääb filmi keskmeks, mis püüab rõhutada Megi reaalsuse ebausaldusväärset olemust.

Miks Scott tahab Megi surma?

Kuigi Scotti osalus Megi röövimises on endiselt arutelu all, kinnitab mees, et tahab, et Megi filmi lõpuks sureks. Nende keldris toimunud vastasseisu ajal üritab ta Megi tulistada ja kägistada, kusjuures viimane pääseb mõlemal korral vaevalt tema surmast. Megi tegelane on ebausaldusväärne jutustaja, kelle sündmuste versioon muutub filmi süžee jaoks kardinaalseks tõeks, jäädes samas universumis väga ebausaldusväärseks. Seevastu tema abikaasa iseloom kujutab endast teistsugust, kuid sama ähvardavat ebausaldusväärsust.

Kogu filmi vältel esitab Scott endast teistsuguse versiooni, kui see, milleks tema tegevus teda tegelikult välja näeb. Ühe hingetõmbega kinnitab ta, et tahab Megi aidata; teises murrab ta naise usaldust, lugedes tema päevikut – sama, mida ta sunnib teda kirjutama. Ikka ja jälle astub ta alati oma nõbu poolele, kui naise ja naise vahel tekib lahkarvamus. Vaatamata sellele, et Scott saabus kajutisse, et aidata Megil taastuda, sunnib Scott teda järjekindlalt aega veetma Madeliniga, kes tekitab teisele naisele selgelt ebamugavust.

Tegelikult laieneb Scotti murettekitav ebausaldusväärsus veelgi kaugemale. Esimesel ööl kajutis lõhub Meg hilisõhtusel majauurimisel uudsusplaadi. Kuid hommikuks olid sündmuse tõendid ruumist kustutatud, mistõttu naine mõtles, kas öö oli tõesti õudusunenägu. Sellegipoolest saab Meg prügikasti tühjendades aru, et Scott viskas taldriku jäänused minema. Seega, kuna ta valetas taldriku kohta, oleks ta võinud väga hästi valetada ka enda uneskõndimise kohta. Astumaks sammu edasi, oleks ta võinud oma uneskõndimise lavastada, et Megile süüdataks, et tema trauma paneb ta õudusunenäod reaalsusesse voolama.

Kuigi need juhtumid tunduvad alguses segadust tekitavad, ilmneb nende võimalik seletus eestkostepaberite avastamisega. Enne inimröövi sattus Megil raha, kuna suri oma lapsendajad, kes jätsid talle elukindlustuse. Seega, kui lähtuda veendumusest, et Scott ei olnud röövi taga, võib väita, et Scott ignoreeris lunaraha sihikindlalt videot, et tagada Megi surm, jättes talle pärandi. Järelikult mõistis ta pärast seda, kui tema naine olukorrast põgenes, et oma äsja leitud tulusate fantaasiate täitmiseks peab ta valima teistsuguse tee.

Kuna Scott oli varem Megi röövimises kahtlustatav, ei saa ta naist tappa ilma tähelepanu äratamata. Samal põhjusel oleks ta võinud välja mõelda skeemi, kuidas panna teda mõtlema, et ta läheb hulluks, võimaldades tal asuda tema seaduslikule eestkostjale. Seda tehes hakkaks ta naise rahaasjade eest vastutama, kasutades neid enda huvides. Kui see on tõsi, siis on tõenäoline, et ta kasutas salongis toimuvate sündmuste korraldamiseks abi Madelinilt – oma keelatud väljavalitult, mis ajas Megi äärele. Igal juhul usub Meg tõenäoliselt sama, kui tema abikaasa sööstab teda paljaste kätega rünnata. Nii võitleb naine lõpuks mehega ja põgeneb metsa, et oma elu päästa.

Miks Meg peatab oma auto keset eikuskit?

Pärast seda, kui Meg põgeneb jalgsi Whitmani kajutist, jättes maha töövõimetu Madelini ja Scotti, koperdab ta läbi metsa ja satub otsa veoautojuhile. Stseen viib vaatajad tagasi filmi avamisse, kus narratiiv heitis pilgu samale sündmusele. Kuigi varem võisid vaatajad uskuda, et peategelase juhuslik olek oli tema röövijate eest põgenemise tagajärg, toob lõpp tõdemuse, et ta põgenes hoopis Scotti ja Madelini eest. Järelikult tõmmatakse paralleel kahe sündmuse vahel nende mõjust naisele.

Haavlipüssiga relvastatud Meg ähvardab veokijuhti ja varastab tema auto, näidates nii sügavat umbusaldust inimeste vastu. Hiljem sõidab ta autoga minema, hoolimata oma sihtkohast. Just siis tahab ta ainult oma olukorrast põgeneda ega hooli sellest, kuhu sõit ta viia võib. Tema emotsioone tõstavad veelgi esile tema maniakaalsed hüüded ja naer, kui ta lõpuks lubab endal väljendada oma tundeid ja traumat pisarate ja karjetega. Kuid keset seda riket peatab ta auto keset teed, väljudes sellest välja, et kaamerasse vaadata.

Kui politseisireenid taustal uluvad, veerevad tiitrid sisse enne, kui Meg suudab neljanda seina täielikult purustada. Sarnaselt ülejäänud filmiga võib ka tema äkilisel otsusel peatada eikuskil olla mitu tõlgendust. Kui keegi usub, et Meg on kogu loo jooksul olnud pettekujutelm, tema trauma sunnib teda kahtlema ja projitseerima oma abikaasat, võib tema reaktsioon sireenidele olla märk sellest, et ta on lõpuks silmitsi reaalsusega. Vastupidiselt, kui keegi usub, et Meg on oma mehe poolt reaalses ohus, võivad sireenid tähendada, et tegelane mõistab, et ta ei pea lõpuks enam jooksma. Olles alustanud oma lugu inimröövis ellujääjana, võib Megi lõppu – keset teed seistes, mitte enam vägivallatseja eest põgeneda – vaadelda tegelase vabaduse hetkena.