Matt Lauer kaotab sõja kandidaatidevahelises lahingus
Kolmapäeva õhtul Manhattanil toimunud NBC presidendifoorum tõi kokku kandidaadid Hillary Clintoni ja Donald J. Trumpi, et teha kindlaks, kellel on jõudu, ettevalmistust ja vaimu olemasolu kriisiajal juhtida.
Kindlasti polnud see Matt Lauer.
Kasutuselt kõrvaldatud lennukikandja Intrepid pardal toimunud sündmuses hukkus Today saatejuht merel. Näiliselt ette valmistamata sõjalistes ja välispoliitilistes eripärades, esines ta nagu ilma laskemoonata missioonile saadetud sõdur, alustades organiseerimata pealetungiga ja lõpetades alandava taganemisega.
Hr Lauer intervjueeris kandidaate kordamööda poole tunni jooksul. Alustuseks palus ta proua Clintonil kaitsta oma erameiliserveri kasutamist välisministrina. Ja küsib uuesti. Ja jälle.
Ligikaudu kolmandik tema küsitlustest käsitles e-kirju - see on kindlasti seotud riikliku julgeolekuga, kuid ka selle aasta kampaaniate jälgimise aruandluse põhiprobleem. See viitas, nagu kinnitasid ka ülejäänud foorumi liikmed, et härra Lauer tegeles kõige kindlamalt probleemidega, mis on tuttavad kõigile, kes on kursis hommikuste poliitikate pealkirjadega.
See rõhuasetus jättis suhteliselt vähe aega foorumi välispoliitika ja sõjaliste teemade jaoks. Hr Lauer ja kuulajad küsisid keerulistel teemadel – Lähis-Ida, terrorism, veteranide asjad – ja hr Lauer nõudis lihtsaid vastuseid.
Ta süstis nii lühidalt kui võimalik, kui publik küsis, kuidas proua Clinton otsustab, kas paigutada väed Islamiriigi vastu.
Küsitlejal, kellel on küsimusi, ja sellel, kellel on teadmisi, on vahe ning härra Lauer illustreeris seda. Näis, et ta künds läbi kontrollnimekirja, mitte ei kuulanud hetkel viisil, mis viis tulemuslike järelmeetmeteni. Ajapuudusel katkestas ta proua Clintoni korduvalt viisil, mida ta ei teinud hr Trumpiga. (Las ma lõpetan, ta protestis ühel hetkel.)
2021. aasta parim telesaade
Televisioon pakkus tänavu leidlikkust, huumorit, trotsi ja lootust. Siin on mõned The Timesi telekriitikute valitud tipphetked:
- 'Sees': Ühes toas kirjutatud ja filmitud Bo Burnhami komöödia erisaade, voogesitus Netflixis, pöörab pandeemia keskpaigas tähelepanu keskpunkti Interneti-elule .
- 'Dickinson': The Apple TV+ sari on kirjanduslik superkangelanna päritolulugu, mis on oma teema suhtes surmtõsine, kuid pole enda suhtes tõsine.
- 'Järjestumine': HBO kurjakuulutavas draamas meediamiljardäride perekonnast rikas olemine pole enam midagi sellist, nagu vanasti .
- 'Maa-alune raudtee': Barry Jenkinsi muutlik adaptsioon Colson Whiteheadi romaanist on muinasjutuline, kuid samas üdini reaalne.
Kandidaadid peaksid ootama, et neile esitatakse väljakutse. Nad kandideerivad väljakutseid pakkuvale töökohale. Aga kui hr Lauer kohtles proua Clintonit nagu kedagi, kes kandideerib presidendiks, kohtles ta hr Trumpi nagu kedagi, kes jookseks välja mõtlema, kuidas lõpuks presidendiks saada.
See intervjuu oli selle presidendikampaania meelelahutuse ja uudiste sunnitud abielu apoteoos. NBC hommikusaate saatejuht intervjueeris selle tõsielusaate The Apprentice endist staari ja kogu asi kujunes farsiks.
Sarnaselt proua Clintoniga on ka hr Trumpil olnud mõned sõjaväega seotud vaidlused. Võib-olla mäletate, et ta tülitses Gold Stari perekonnaga või mõnitas Arizona senaatorit John McCaini Vietnamis vangi langemise pärast või võrdles tema eelkoolis käimist sõjalise kogemusega.
Ilmselt ei mäletanud härra Lauer sellest midagi. Ta alustas sellega, et küsis härra Trumpilt, mis on tema elus valmistanud teda presidendiks – selline sihuke tööintervjuu küsimus, mille esitate ülemuse vennapojale, ja teate, et peate niikuinii tööle võtma.
PiltKrediit...Eric Thayer The New York Timesi jaoks
Hr Lauer avaldas vabariiklaste kandidaadile survet tema väidetele salajasest plaanist lüüa Islamiriik ja tema korduvate kiituste kohta Venemaa presidendi Vladimir V. Putini vastu, mistõttu hr Trump tsiteeris Venemaa autoritaarsete küsitluste numbreid ja võrdles teda soodsalt. president Obamaga.
Üldiselt oli hr Laueri küsitlemine hr Trumpi kohta nagu vaatamine, kuidas üks õpilane küsitles teist, et valmistuda testiks. Saatejuht esitas pehmeid avatud küsimusi, mis kutsusid kandidaati sõnapilvedega vastama.
Hr Lauer ütles ühe küsimuse eessõnas, et keegi ei eeldaks, et olete enne presidendiks kandideerimist välispoliitikaga põhjalikult tutvunud. Ta küsis hr Trumpilt, kas ta on 1. päevaks valmis, jah-ei-küsimusele, mis annab ainult ühe vastuse igalt kandidaadilt, kes ei kavatse välja langeda.
Kõige kohutavamalt lubas hr Lauer hr Trumpil vaidlustamata korrata valeväidet, et ta oli Iraagi sõja vastu, kui nagu teatas BuzzFeed , toetas ta 2002. aastal registreeritud sissetungi.
Iga minimaalselt ettevalmistatud intervjueerija oleks olnud selleks väiteks valmis, isegi kui proua Clinton poleks seda varem härra Laueri näo ees ümber lükanud.
NBC Newsil on suur ankrute ja reporterite personal. Miks anda grillimine mehele, kellel oli piisavalt raske Ryan Lochtet küsitleda? Parimale hommikujuhile esitlemine toimib ainult siis, kui esitlete midagi, mida saatejuhil hästi läheb.
Võib-olla arvati, et härra Laueril oleks piisavalt treeningrattaid vormingus, mis ei olnud arutelu. Tegelikult palus ta igal kandidaadil vastustes teist mitte rünnata – see oli absurdne palve, mida kumbki nagunii ei järginud. (Kuigi jällegi, härra Lauer kritiseeris selle eest ainult proua Clintonit.)
Kuid foorum oli omamoodi sissejuhatav lahing enne debatte. See andis kandidaatidele võimaluse harjutada, üksteist luurata – ja ennekõike katsetada uudismeedia hetkeolusid, et näha, kui valmis on võrguankur vaidlustada ja parandada.
Hr Lauer ei kavatse õnneks presidendivalimiste debatti modereerida.
Kuid Fox Newsi Chris Wallace on seda ja ta ütles hiljuti, et ei pea oma tööks moderaatorina tõerühma kandidaate. Ärgem eksigem, keda see kõige rohkem aitab: faktide kontrollimise veebisait PolitiFact leidis palju rohkem valeväiteid hr Trumpilt kui proua Clintonilt.
Miks peaks ajakirjanik tõe kontrollimise suhtes allergiline? MSNBC paneelil arvas Chris Matthews, et hr Lauer ei parandanud Trumpi Iraagi kohta arusaamade tõttu.
Seda tehes tuleb meest valetajaks nimetada, ütles ta. Matt Laueri jaoks on seda raske teha, sest see kõlab nagu arvamus.
Aga see ei ole. Kui kandidaat ütleb, et ta ei öelnud midagi, mida ta tegi, on see tõsiasi. Arvamus näeb välja järgmine: See on naljakas, kui kandidaadil teid aurutatakse, sest olete mures, et teie töö tegemine tundub halb.
Sõjalises mõttes on nõrkus kutse rünnakule. Aruteludesse minnes peaks NBC foorumil nähtu teid meie esimese kaitseliini pärast väga-väga muretsema.