Michael Fortier: Kus on praegu OKC pommitamise kaasosaline?

Pildi krediit: UMKC õigusteaduskond

Kuigi ei saa eitada, et paremäärmuslikud rühmitused olid 1995. aasta alguseks hakanud föderaalvõimu avalikult põlgama, poleks keegi osanud arvata, et see kulmineeruks siseriikliku terrorismiga. Kuid paraku, nagu Showtime'i hoolikalt kroonib Waco: tagajärjed ”, täpselt selline oli kolmapäeval, 19. aprillil 1995. aastal Oklahoma Citys asuva Alfred P. Murrah föderaalhoone pommitamine. Nii et kui soovite nüüd lihtsalt rohkem teada saada kaasosalise/tunnistaja Michael “Mike” Joseph Fortieri kohta – keskendudes nii tema taustale kui ka praegusele positsioonile –, oleme teid kindlasti kaitsnud.

Kes on Michael Fortier?

Kuigi Michael sündis imelises Maine'is 1968. aastal, on aruannete kohaselt üles kasvanud peamiselt kaunis Arizonas, kuna kogu tema pere otsustas sinna kolida, kui ta oli kõigest seitsmeaastane. Seega lõpetas ta 1980. aastate keskel ja lõpus kohaliku Kingmani keskkooli, et siis registreeruda USA armeesse ja ootamatult Timothy 'Tim' McVeigh 1988. aastal Fort Benningis, Georgias. See ettevõte on koht, kus ta kohtus ka kaassõduri/rühmajuhi Terry Nicholsiga, et nad saaksid koos püsida, kuni esimene sai lõpuks 1991. aasta mais auväärse ametist vabastamise.

Tõde on Michael, Timothy ja Terry Neil oli palju ühiseid huvisid ja ideaale, mistõttu otsustasid nad kontakti hoida ka siis, kui kohus ei olnud mingil viisil, kuju ega vormiga seotud. Tegelikult jätkasid nad omavahelist sidet oma vankumatute vaadete pärast relvaõiguste, rassi, religiooni, aga ka nende föderaalvalitsuse väidetava ülemäärase ulatuse või liigse hüvitamise pärast enamikus asjades. Nende seose tegi selgeks ka tõsiasi, et endine luges Timothy käsul isegi äärmusromaani 'The Turner Diaries', hoolimata sellest, et tal polnud vaba aega Mohave Community College'is käiva abielumehena.

Seetõttu polnud üllatav, et kolm meest olid raevukad, kui FBI 1993. aastal Wacos Branch Davidiansi vastu piiras, et kaks hakkasid kiiresti oma kättemaksu planeerima. Michael ilmselt ei osalenud Oklahoma City pommitamise orkestreerimises ega hukkamises, kuid ta tegi seda kindlasti sellest teada Timothylt kuud ette – alates 1994. aasta oktoobrist. Tegelikult on andmed näidanud, et viimane oli püüdnud värvata oma sõpra, et aidata tal pommi komponente segada või olla valmis nende põgenemisautot juhtima, kuid ta keeldus otse, kuna ei tahtnud midagi teha. sellega.

Sellegipoolest ei andnud Michael oma tunnistuse kohaselt niipea kui võimalik minu teadmisi McVeighi ja Nicholsi vandenõu kohta ühelegi kohtunikule ega teistele tsiviilvõimuga isikutele. Kui FBI agendid mind hiljem, umbes kaks päeva pärast pommitamist, ja järgmise kolme päeva jooksul üle kuulasid, valetasin oma teadmiste kohta ja varjasin teavet. Näiteks väitsin ma ekslikult, et ma ei teadnud föderaalhoone pommitamise plaanidest. Andsin ka teatud esemed, mille olin McVeighilt saanud, sealhulgas koti või ammooniumnitraatväetise, oma naabrile, et korrakaitsjad neid esemeid minu elukoha läbiotsimisel ei leiaks.

Kus on praegu Michael Fortier?

1995. aasta suvel esitati Michaelile süüdistus vandenõus, valeütlustes ja paljudes muudes väiksemates süüdistustes, milles ta tunnistas end süüdi vastutasuks vähendatud karistuse ja oma naise puutumatuse eest. Selle kokkuleppe tulemusena pidi ta ka 1997. aasta kriminaalprotsessi ajal oma sõbra vastu tunnistama, mida ta andis oma võimete kohaselt – Timothy tunnistas hiljem, et mõistab Michaeli otsuseid ega tunne tema peale viha. Seetõttu määrati Arizona elanikule 27. mail 1998 12-aastane vanglakaristus. lause , koos korraldusega maksta 75 000 dollarit trahvi selle eest, et nad ei hoiatanud ametivõime eelnevalt 19. aprillil 1995 toimunud rünnaku eest.

Michael vabastati tegelikult pärast seda, kui ta oli 20. jaanuaril 2006 veidi üle kümne aasta trellide taga teeninud, ja kohe pärast seda määrati ta tunnistajakaitse programmi. Teisisõnu eemaldati ta kõigest, mida ta teadis, ja talle anti täiesti uus identiteet, et tagada tema pikaajaline turvalisus – seetõttu ei tea me tema praegusest seisundist suurt midagi. Ainus, mida me teame, on ta tegelikult eelistab seda vaikset elu, sest ta on oma advokaadi vahendusel andnud teada, et tal ei ole huvi anda mingeid avalikke avaldusi mineviku või oleviku kohta.