Arvustus: 'The Choice 2016' laseb laastudel kukkuda Clintonile ja Trumpile

Alates 1988. aastast on PBS-i Frontline igal presidendivalimistel tootnud põhjalikku biodokumentaalfilmi kahe suure partei kandidaadi – kuberneride, senaatorite, asepresidentide ja ametisolevate ametnike – kohta. (1992. aasta väljaanne ei sisaldanud ärimeest ja sõltumatut kandidaati Ross Perot.)

Sel aastal on valik teistsugune. Ja seetõttu on valik erinev.

Muutus on selge avaminutid , kus kõige silmatorkavam tsitaat pärineb mitte presidendiajaloolaselt, vaid Omarosa Manigault'lt, kes oli kunagi The Apprentice'i võistleja, nüüd Donald J. Trumpi Aafrika-Ameerika teavitustegevuse direktor.

The Choice 2016, mis teeb oma debüüdi teisipäeval PBS-is, algab 2011. aasta Valge Maja korrespondentide õhtusöögiga. President Obama, vahetult pärast oma pika sünnitunnistuse avaldamist, dirigeerib pikendatud röst Donald J. Trumpist , ärimees ja tõsielusaatejuht, kes levitas valjult valet, et president pole sündinud USA-s.

Näeme härra Trumpi istumas, jäiga näoga ja suitsus. The Choice viitab sellele, et tema otsus presidendiks kandideerida võis sündida just selles ruumis.

Proua Manigault ütleb, et iga kriitik, iga taunija peab president Trumpi ees kummardama. Universumi võimsaimaks meheks saamine on ülim kättemaks.

Dokumentaalfilm, mille režissöör on Michael Kirk ja mille kirjutasid tema ja Mike Wiser, on pingpongis kahe kandidaadi narratiivide vahel. Hillary Clintonile pühendatud pool on tuttavam ja mitte ainult seetõttu, et tema abikaasat oli kahes varasemas osas profileeritud.

Temaga sarnaseid presidenditrajektoore oleme varemgi näinud. Sündis Hillary Rodhamis ja kasvas üles äärelinnas Park Ridge'is, Ill., sai ta esimest korda poliitilist kuulsust tunda idealistliku avakõnega Wellesley kolledžis, mis võitis ta. profiil ajakirjas Life . Ta õppis õigusteaduskonnas ja tal oli avalike suhete vallas silmapaistev vastuoluline karjäär.

2021. aasta parim telesaade

Televisioon pakkus tänavu leidlikkust, huumorit, trotsi ja lootust. Siin on mõned The Timesi telekriitikute valitud tipphetked:

• • 'Sees': Ühes toas kirjutatud ja filmitud Bo Burnhami komöödia erisaade, voogesitus Netflixis, pöörab pandeemia keskpaigas tähelepanu keskpunkti Interneti-elule .
  • 'Dickinson': The Apple TV+ sari on kirjanduslik superkangelanna päritolulugu, mis on oma teema suhtes surmtõsine, kuid pole enda suhtes tõsine.
  • 'Järjestumine': HBO kurjakuulutavas draamas meediamiljardäride perekonnast rikas olemine pole enam midagi sellist, nagu vanasti .
  • 'Maa-alune raudtee': Barry Jenkinsi muutlik adaptsioon Colson Whiteheadi romaanist on muinasjutuline, kuid samas üdini reaalne.

Peamine erinevus oli muidugi see, et ta oli naine. Tema klassivend Ernest Ricketts meenutab, et kuuendas klassis oli ta nii särav, et kaasõpilased ennustasid, et ta abiellub senaatoriga. Kui Bill Clinton oli Arkansase kuberner, avaldati talle poliitilist survet, et ta võtaks hr Clintoni perekonnanime ja sellega kaasnes veendumus, et ta ei saa kunagi olla avalikkuse ees täiesti tema ise.

Tänavune The Choice peab jutustama kahe kandidaadi lugusid, kes on olnud meedias läbi aastakümneid. Näiteks president Clintoni seksiskandaale käsitlevas osas pole midagi üllatavat, mis taandub tuttavale järeldusele, et abielu on mõistatus kõigile väljaspool seda.

Dokumentaalfilm leiab meeldejäävaid hetki kandidaatide lapsepõlvest. Proua Clintoni isa Hugh Rodhamit kirjeldatakse kui kõva meest, kes halvustas tema saavutusi ja solvas ema verbaalselt. Talle ei meeldinud sõpru koju tuua. The Choice väidab, et see kasvatus - koos Valge Maja aastate kontrolliga - aitas kaasa ennastsalgavale salatsemisele ja kaitsevõimele.

Hr Trumpi isa, Queensis asuv kinnisvaraarendaja Fred Trump, oli samuti karm. Kuid ta kasvatas oma poega usus, et ta on geneetiliselt sündinud võitjaks. Vanem Trump õpetas oma lastele võidusõiduhobuse inimarengu teooriat, autor Michael D’Antonio ütleb: Kui paned kokku kõrgema naise ja kõrgema mehe geenid, saad parema järglase.

Lapse terrorina saadeti ta sõjakooli, kus ta ja ta klassikaaslased omastasid Hugh Hefneri 1960. aastate Playboy maailmapilti. Ta tõi need kujundavad väärtused - võitmine ja kõikumine - kinnisvaraäri ja kuulsuste stseenile. Ta leidis mentori Roy Cohnis, kes oli kunagi punasöötva senaatori Joseph McCarthy nõunik, kes õpetas hr Trumpi juriidilistes ja avalikes võitlustes: Ärge kunagi leppige, tehke alati vasturünnakuid, kuulutage võitu isegi kaotuse korral.

Arendajana oli härra Trumpi rekord segane, kuid ta oli osav kaubamärgi loomises – ta nimetas isegi valetamise oma raamatus The Art of Deal ümber tõeseks hüperbooliks.

Lõpuks sai kuulsus tema äriks, saavutades tippu koos The Apprentice'iga, mis poliitilise konsultandi ja Trumpi kaastöötaja Roger Stone'i väitel kujundas ettevõtte juhi ja otsustaja kuvandit, mille nimel hr Trump praegu kampaaniat teeb. Eliit ütleb: 'Oh, see on tõsielutelevisioon,' ütleb hr Stone. Valijad seda nii ei näe. Teleuudised või televisiooni meelelahutus – see kõik on televisioon.

Varem on The Choice sageli leidnud paralleele oma kandidaatide vahel, hoolimata nende erinevast poliitikast ja erinevatest teedest. Sel aastal mitte nii väga.

Pilt, mille proua Clinton valib, on kellestki, kelle vead on poliitikute läbikukkumiste tuttavas universumis: ettevaatlikkus, salajasus, kahtlustus, liigne kompromiss. Näeme teda arenemas idealistlikust Wellesley õpilasest riigisekretäriks, kes teleintervjuuks valmistudes kolonel Muammar el-Qaddafi surmast teada saades ütleb naerdes: „Me tulime, nägime, ta suri!”

Selle eskiis härra Trumpist on teistsuguses järjekorras. See esitleb teda kui väiklast, edevat, enesega tegelevat, imago-kinnistunud, meistermanipulaatorit, kes ei ole huvitatud inimeseks kasvamisest ja on ajendatud teenima oma suuremat au. Narratiiv on kaine, otsekohene ja esitatav ilma toimetamiseta. Kuid see on vaikselt, kindlalt hukutav.

Mis ei tähenda, et The Choice muudaks tingimata ühegi meelt. Need valimised on näidanud, et proua Clintoni ja hr Trumpi valijatel ei ole lihtsalt erinevad arvamused, vaid neil on erinevad psüühilised universumid, mis toimivad erinevate kvalifikatsiooni ja iseloomu määratluste alusel. Igal juhul ei tohiks häälte mõjutamine olla poliitilise ajakirjanduse mõõdupuu.

Kuid kaks tundi on ilmekas näide sellest, kuidas vältida ajakirjanduslikku lõksu, mida mõnikord nimetatakse valeks samaväärsuseks. Mis siis, kui peate katma kahte kandidaati ja neid lihtsalt ei võrrelda võrdselt? Kas hindate neid kõvera alusel? Venitada, et leida vastunäiteid tasakaalu välimusele? Mis siis, kui leitud lihtsate tõendite esitamine võib jätta mulje, et asute poolele?

Valik annab hea vastuse. Annate kandidaatidele võrdselt aega; te ei pea nende portreesid võrduma. Esitate nii otse kui võimalik reaalsust sellisena, nagu olete selle leidnud. Kui see kellelegi ei meeldi, siis olgu.

Ka see on valik ja see on õige.