Kas see saab olema: 3. peatükk?

Vähe vähem kui kümme aastat tagasi oleksin ma pilkanud kedagi, kes oleks mulle väga edukas filmis „It” pakkunud kolmanda filmi ideed õudusfrantsiis , tingimusel et see vabastati tollal. Kuid 2019. aastal on asjad muutunud: see on ametlikult nostalgia, ärkamiste ja võib-olla lisan soovimatute järgede aeg. Suvine kassahooaja on kõik läbi ja oleme endiselt kaelas. Mitte, et ma nende kõigi suhtes tõrjun, aga olgem siin ausad. Enamik sellistest taaselustamistest või järeltulijatest juhtub katsena õlekõrrest kinni haarata liivas, mitte armastusest tegelaste vastu või tõelisest soovist jätkata lugu, mis ühel korral publikule meeldis.

Seetõttu tuleks järgmise peatüki, eellugu või selle päritolulugu võib juhtuda filmisarjas „It”, oleks ainult sularahalehma lüpsmine ja raha hoidmine, nüüd, kui kaotajate ja klouni Pennywise lugu, isegi Stephen King , on läbi. Seda öeldes ja ajamärgist täiesti teadlikuna ei välista ma, et PB võiks kuulutada välja sama universumi teise filmi, nähes, nagu oleks see üks nende omadustest, mis on nende jaoks nii kriitilisi kui ka kommertslikke imesid teinud. Siinkohal uurime selle võimalusi.

Selle 3. peatüki joonis: mis see võib olla?

„See: 2. peatükk” on kaks aastat tagasi esimese filmiga alanud kaotajate ja klouni Pennywise vahelise näituse kokkuvõte. Kuigi esimese peatüki lõpus paistis kloun sügavamale puhastatud, peab ta kindlasti iga 27 aasta tagant naasma Maine'i osariiki Derrysse ja kui ta seda teeb, on ta silmitsi kasvanud kaotajate klubiga. , kes kavatsevad Pennywise'i terrorile lõplikult lõpu teha. Film käib praegu kinodes ja nagu eespool öeldud, peegeldab filmi lõppu Stephen King saaga.

Kinnituseks, kui esimene film lõppes sellega, et Pennywise põgenes sügavamale, samal ajal kui Bill lootis, et talveunne ajal ta nälgib, rääkisid Beverly nägemused teisiti. Ta nägi kaotajaid taas kogunemas, et võidelda Pennywise'i terroriga, kinnitades seeläbi järge. Vastupidi, teine ​​peatükk oma olemuselt järeldusena lõpeb sellega, et kaotajad rebivad klouni südame välja, sõna otseses mõttes, lõpetades tema ähvarduse ja omamoodi blokeerides ka tema füüsilise vormi. Seega oleks hädavajalik eeldada, et Pennywise ei naase, sulgedes seeläbi võimaliku otsese järje uksed. Mõlema ‘It’ filmi režissöör Andy Muschietti ütles seda filmi järgmiste võimalikkuse kohta. 'See on raamatu järeldus, seega pole kolmandat osa. Sellega on kaotajate teekond Pennywise vastu lõppenud. Kuid kuna me kõik teame, et mütoloogia on väga rikkalik ja Stephen Kingi raamatus Pennywise on olnud juba miljon aastat, on ta inimestega suhelnud vähemalt viissada aastat ja ta tuleb tagasi iga kahekümne seitsme aasta tagant. Nii et kui minna tagasi ja tagasi ning tagasi ja tagasi, näete palju draamat. '

Kokkuvõtteks võib öelda, et kuigi 3. peatükki iseenesest kindlasti ei ole, võib siiski olla Pennywise'i päritolu uurivaid eelkäsitlusi, nagu olen uurinud oma üksikasjalik selgitaja või rohkem filme, mis toovad esile Derry linna mütoloogiat või kuidas Pennywise'i tantsuklouni taga valitsev kuri vaim tekkis. Ma näen endiselt palju võimalusi, mida nad saaksid kasutada, isegi kui ma ei näe selle pakilisust või vajadust. Lõppude lõpuks on samas WB-s ja New Line Cinema'is veel üks õuduse frantsiis, kus spinoffid on viinud spinoffideni koosneb universumist, mis koosneb kaheksast sellisest filmist. Töös on ka ‘Trench’ õudusfilm, mis pöörleb hitt-hitis olenditest, mille väärtus on viis minutit ekraaniaega Aquaman ’, Miks siis mitte? Pennywise on kõigil mõjuvatel põhjustel tõeliselt kohutav.

See peatükk 3 Cast: Kes saab selles olla?

Kuna on juba kindlaks tehtud, et ‘It: 2. peatükk’ otsest järge ei toimu, pole mõtet ette kujutada, et keegi kaotajatest naaseb, et oma rollid uuesti üles tõsta mõlemast peatükist, nii noorest kui vanast. Ainus näitleja, kellele ma tõeliselt oma lootusi panen, on Bill Skarsgard nagu Pennywise, kuna näitleja on selles rollis leid. Isegi siis, kui ta ei olnud filmi ühes lühikeses stseenis klouniks riietatud, peletas ta bejesuse minust välja just oma teo puhta intensiivsuse tõttu. Kui tegijad otsustavad sellega edasi liikuda, peaks WB sellest tüübist kinni hoidma.

See 3. peatükk meeskond: kes on selle taga?

Ainus põhjus, miks WB leppis ‘It: Chapter 2’ jaoks kokku ligi kolmetunnise tööaja ja vähendas seda 'Õigluse liiga' s kuni vähem kui kaks tundi on usaldus. Usaldage lõpptoodet ja usaldage nende direktorit. Andy Muschietti esitas nende jaoks ennekuulmatu julge hiti: minimaalne investeering, vähesed kiitlevad nimed ja peaaegu kahekümnekordne tootlus, lihtsalt filmi kvaliteedi osas. Seetõttu on jällegi hädavajalik eeldada, et mis tahes sellest universumist tulenevat projekti peaks kas juhtima Muschietti, või on ta vähemalt kaasatud kõigisse loomingulistesse võimetesse, umbes nagu James Wan | on jäänud pardale filmi produtsendi ja loovjuhina 'Võltsimine' frantsiis.

Selle 3. peatüki väljaandmise kuupäev: millal see esietendub?

Mõlemad „It” -filmid on välja antud kahe aasta jooksul, teise tööga alustati niipea, kui tegijad olid esimese edu õnnestumisest õlgadelt maha tõmbanud. Selle põhjuseks on asjaolu, et kaks filmi olid ühe teose kaks poolt, olles sellisena kontseptualiseeritud. Usun, et see oleks olnud nii, hoolimata sellest, et esimene peatükk ei olnud massiline kassahitt.

See, mis mind viib, on see, et järgmine peatükk, olenemata sellest, mida see võib kontseptualiseerida: eellugu, päritolulugu või spinoff , sõltuks esiteks sellest, kui hästi läheb teine ​​film, mille ülevaated ja algusnäitajad on juba hakanud tulema ning ka teise peatüki jaoks on asjad järjest paremad. Eeldades, et idarindel läheb kõik hästi, võime eeldatavasti saada järgmise aasta jooksul potentsiaalse projekti arendused. See jätab meile võimalikud väljaandmise kuupäevad igal ajal vahemikus 2021 kuni 2022.

Lisateave eelvaadetes: Godzilla vs Kong | Maatriks 4