20 aastat tagasi: 'Uhkus ja eelarvamus' sündis televisioonis uuesti

Downton Abbey viimase hooaja avaepisoodi suurim üllatus ei puudutanud üldse Downtonit; see oli – issand, seal on Wickham! Wickham, sa vana lurjus, kas see oled tõesti sina? Ja kas sellest on tõesti möödas 20 aastat?

Sel kuul möödus 20 aastat tagasi, nagu juhtus, kui telekostüümidraama žanr tabas oma kõrget märki (mudased ääred ja kõik muu), kui saadeti BBC ja A&E koostöös toodetud filmi Pride and Prejudice saates Colin Firth. hr Darcy ja Jennifer Ehle Elizabeth Bennetina. Adrian Lukis mängis Cad Wickhamit ja esines möödunud pühapäevases Downtoni kloostri episoodis Crawleyde naabrina, kes oli sunnitud esivanemate hunniku maha müüma.

Aitab Downtoni kohta. Räägime Pemberleyst (Darcy Downtoni sarnane kodu). Üldtunnustatud tõdesid on vähe, kuid selle aastapäeva puhul vaatab Friday File uuesti etendust, millest sündis Jane Austeni majatööstus, mis on piisavalt suur, et hõlmata Austeni loomingu tõetruid töötlusi, hr Firthi ja zombie Janesi skulptuure. Müsteeriumiromaanis Death Comes to Pemberley, P. D. Jamesi järg, oli televisiooni adaptatsioonis Wickhami rollis Matthew Goode. Märgitakse, et hr Goode osaleb ka sellel Downtoni hooajal. Teame seda, sest nagu ka Uhkus ja eelarvamus, läks Downton kõigepealt brittide silme ette.

Kirjutades 13. jaanuaril 1996 ajalehes The New York Times, nimetas telekriitik John J. O'Connor, et P&P on Inglismaal reitingurekordeid püstitanud, seda suurepäraseks adaptsiooniks, mille stsenaarium on Andrew Daviese märkimisväärselt truu ja tundlikult nüansirikas. .

Ameerika Ühendriikides edastati seda kolm ööd telekanalil A&E ja hr O’Connor näägutas ainult tempo üle:

Ta kirjutas, et selle nägusa lavastuse hajutatud osad võivad Ameerika vaatajatele tunduda pisut aeglased (Briti import on sageli ära lõigatud ja kiirendatud tarbimiseks). Läänduvaid jalutuskäike üle heinamaa on ehk liiga palju ja üks-kaks ehitud koreograafilist tantsu näib kestvat igavesti.

2021. aasta parim telesaade

Televisioon pakkus tänavu leidlikkust, huumorit, trotsi ja lootust. Siin on mõned The Timesi telekriitikute valitud tipphetked:

• • 'Sees': Ühes toas kirjutatud ja filmitud Bo Burnhami komöödia erisaade, mida voogesitatakse Netflixis, pöörab pandeemia keskpaigas Interneti-elu tähelepanu keskpunkti.
  • 'Dickinson': The Apple TV+ sari on kirjandusliku superkangelanna päritolulugu mis on oma teema suhtes surmtõsine, kuid pole enda suhtes tõsine.
  • 'Järjestumine': HBO kurjakuulutavas draamas meediamiljardäride perekonnast pole rikas olemine enam midagi sellist, nagu vanasti.
  • 'Maa-alune raudtee': Barry Jenkinsi muutlik adaptsioon Colson Whiteheadi romaanist on muinasjutuline, kuid samas ülimalt tõeline .

Selgub, et Ameerika vaatajad mitte ainult ei pahandanud kõledust, vaid ka vana videomakk sai trenni. P&P-st sai fenomen. Peter M. Nichols, kirjutades 1997. aastal ajalehes The Times, ütles, et A&E miniseriaalide vaatajad võistlesid pärast seda, kui see eelmise aasta alguses televisioonis esitati, kiiresti lõppenud videovarud.

Ta järeldas: „Uhkus ja eelarvamus”, mida on müüdud umbes 200 000 eksemplari, on kahekassetti „Uhkus ja eelarvamus” nii võimas, et on naljaga pooleks väidetud, et see on ohustanud töökohti ja pingelisi isiklikke suhteid.

Pilt

Krediit...New York Times

Sama aasta alguses ajalehes The Times kirjutades asetas raamatukriitik Christopher Lehmann-Haupt minisarja peaaegu romaanist kõrgemale.

Headest raamatutest on tehtud palju halbu filme ja päris palju häid filme on tulnud halbadest raamatutest. Aga suurepärane film suurepärasest raamatust?

Tal oli lavastus telekast ilma jäänud, aga kui sõber mulle linte laenas, kirjutas ta, et ma ei saanud vabaks enne, kui olin terve viietunnise lavastuse kolm-neli korda ära vaadanud.

Siis ta katsetas. Kõige parem oli see, kuidas film ajendas mind pärast 40 aastat uuesti raamatut lugema ja kirjandusena uuesti kogema veidraid romansse.

Ta oli üllatunud, kui avastas, et raamat osutus alguses mõnevõrra pettumuseks. Nagu ütles mulle kassette laenutanud sõber õigesti, kui küsisin temalt, kuidas raamat on võrreldes filmiga: 'See paneb sind kartma kirjanduse pärast.'

‘Oh! Šokeeriv!’ nagu ütleks preili Bingley. Möönda, et filmi sõnasõnalisus võib ületada Austeni keele kujutlusvõimet. 'Jõletav!'

Kuid armastus oli mõlema vastu. Ta kirjutas, et lõpuks on mul kerge tõdeda, et raamatu rikkus ületab filmi oma.

Siiski ei saa see lugeja enam kunagi avada 'Uhkuse ja eelarvamuse' lehti ilma selle unustamatu telelavastuse näitlejaid kujutamata.