'Gianni Versace'i mõrv' 6. jagu: Mitte midagi mees

6. jagu: 'Lastumine'

Selle nädala jao, mis on võib-olla kõige valusamal hetkel sarjast, vaatab David Madson, maalähedane Minneapolise arhitekt, kellest on saanud Andrew Cunanani obsessiivse kiindumuse kahetsusväärne objekt. selle mehe silmadesse, kes ta ühel päeval tapab.

Meil oli San Franciscos tore, ütleb David talle. Üks suurepärane öö. Ja võib-olla oli võimalus, aga… mul on tunne, et teil pole palju toredaid õhtuid inimestega – kas mul on õigus? Nii et kui te seda teete, tundub see tohutu, elumuutev.

See on mõeldud õrnaks pettumuseks – selliseks, millega Andrew loomulikult ei saa või ei nõustu. Samuti tuletab see meelde, et see sari räägib ebaõnnestumistest tunnustamisel: mitte ainult ebaõnnestumistest geide elude, väärtuse ja väärikuse äratundmisel, vaid ka ebaõnnestumistest enesetundmisel.

Pärast minu viimane kokkuvõte , kus ma kurtsin selle saate suutmatust pakkuda veenvat seletust Andrew Cunanani mõrvarlikule märatsemisele, mõned lugejad süüdistasid mind motivatsiooni otsimises, veel vähem lunastuse otsimises, kus seda pole võimalik leida. Üks lugeja , Toni Maine'ist vaidleb:

Ilmselgelt vihkas Cunanan jõukaid vanu mehi, keda ta teenis žigolona, ​​ja vihkas nooremaid mehi, keda ta ihaldas, kes teda ei tahtnud ning tundes, et aeg hakkab käest minema, hakkas elule kätte maksma, mõrvas need, keda ta pahaks pidas, ning leidis, et see oli narkootikum. võimsam kui kõik, mida ta kunagi kogenud on. Lõpuks mõrvab ta Versace, geniaalse kunstniku, kelle peale ta on armukade kui keegi teine.

Seda napisõnalist hüpoteesi toetab vägagi see episood (brava, Toni!), kus Cunanani sünge karjäär üüripoisina, tema suutmatus omavanuseid mehi meelitada ja tema armukadeda raevu vaadeldakse põhjalikult. Olen nõustunud, et kurjuse päritolu küsimused ei kuulu American Crime Story raamidesse. Kuid see aktsepteerimine ei muuda seda lakkamatut patoloogiaportreed hõlpsamini omastatavaks.

Episood algab 1996. aastal – aasta enne mõrvu – kuuekümneaastase ärimehe Norman Blachfordi avaras San Diego villas, kellest sai pärast partneri kaotamist AIDSi tõttu Andrew’ suhkrupapa. Tasuta eluaseme, luksusauto ja igakuise eluasemetoetuse eest annab Andrew Normanile nõu kunsti ja antiikesemete hankimisel ning aeg-ajalt seksimisel.

2021. aasta parim telesaade

Televisioon pakkus tänavu leidlikkust, huumorit, trotsi ja lootust. Siin on mõned The Timesi telekriitikute valitud tipphetked:

• • 'Sees': Ühes toas kirjutatud ja filmitud Bo Burnhami komöödia erisaade, voogesitus Netflixis, pöörab pandeemia keskpaigas tähelepanu keskpunkti Interneti-elule .
  • 'Dickinson': The Apple TV+ sari on kirjanduslik superkangelanna päritolulugu, mis on oma teema suhtes surmtõsine, kuid pole enda suhtes tõsine.
  • 'Järjestumine': HBO kurjakuulutavas draamas meediamiljardäride perekonnast rikas olemine pole enam midagi sellist, nagu vanasti .
  • 'Maa-alune raudtee': Barry Jenkinsi muutlik adaptsioon Colson Whiteheadi romaanist on muinasjutuline, kuid samas üdini reaalne.

Norman korraldab Andrewle ka sünnipäevapeo, kuhu Andrew kutsub oma vaimustuse objekti Davidi. Et talle muljet avaldada, palub Andrew oma sõbral Jeffil kehastuda mereväeohvitserina, kes ta varem oli, ja kinkida Andrew'le Ferragamo kingad – märgiks, et teda armastatakse, ütleb Andrew. (Jeff nõustub vastumeelselt kingituse üle andma, kuid mitte riietuma.) Trikk annab tagasilöögi: Jeff ja David tunnevad teineteise vastu kohe huvi, kuid mitte niivõrd Andrew vastu. Ja me teame eelmisest episoodist, et nad saavad lõpuks kokku, mille Andrew avastab enne, kui nad mõlemad tapab.

Andrew patoloogiad on ilmsed kõigile, kes viitsivad vaadata. Normani kaitsev sõber Gallo märkab Andrew’d narkootikume norskamas ja astub talle vastu. Arvate, et Norman on õnnelik, kas pole? ta ütleb. Kuid sa eksid: sa oled õnnelik. Andrew suudab end nagu võrdne paraadiga näidata, sest Norman, kes on nullist üles ehitanud tohutult eduka ettevõtte, on piisavalt helde, et Andrew nii tunneks.

Kui Andrew nõuab, et ta on Norman on võrdne ja üritab seejärel minema tormata. Gallo esitab täpid, mis osutuvad kahetsusväärseks alahinnanguks: kui heitlik segu te olete: liiga laisk, et töötada, ja liiga uhke, et teid hoida.

See ebakõla Andrew laiskuse ja auahnuse vahel tuleb esiplaanile, kui ta esitab Normanile ultimaatumi: Ta nõuab kõrgemat elatusraha; esimese klassi lennud; Mercedes-Benz XL600; ja koht Normani testamendis tema ainsa pärijana. Norman keeldub. Ta ütleb, et ta on läbi viinud hoolsuskohustuse ja saanud teada, et Andrew ei ole Andrew DeSilva, Ph.D., New Yorgi miljonäride võõrandunud poeg, vaid Andrew Cunanan, ülikoolist väljalangenud mees, kes töötas hiljuti Thrifty apteegis 6,16 dollari eest. tund ja elas kitsas korteris koos oma ema MaryAnniga.

See on erakordne stseen. Tõega silmitsi seistes jääb Andrew eitama. Kui saab selgeks, et Norman ei anna järele, haarab Andrew terrassitooli ja purustab sellega klaasist lauaplaadi – see on vaid vihje eelseisvale tõsisele vägivallale.

Andrew agressiivsus laieneb ka Jeffile, keda ta kahtlustab Davidi varastamise katses, eriti pärast seda, kui Jeff ütleb, et lahkub San Diegost, et kolida Minneapolisse, kus David elab. Endiselt eitav Andrew veenab Davidit lendama Los Angelesse, kus Andrew on broneerinud toa viietärnihotellis ja ostab Davidile kalli ülikonna. Andrew ei suuda lõpetada valetamist – temalt küsitakse, millega ta elatist teenib, ta vihjab, et rahastab suurt filmi – ja õhtusöök kulmineerub piinava moega, kus Andrew kuulutab, David Madson, sina oled ainus, keda ma kunagi tõeliselt armastanud olen. .

David, Wisconsini ehituspoe omaniku usin poeg, annab Andrew’le viimase võimaluse, küsides lihtsalt tõtt. Andrew ei suuda ikka veel oma jonnimist peatada. Ta ütleb, et tema isa oli Merrill Lynchi börsimaakler, kes hiljem naasis Filipiinidele, et juhtida suuri ananassiistandusi; et tema ema juhtis kuni pensionile jäämiseni kirjanduse kirjastust; ja et ta vanemad jumaldasid teda nii väga, et andsid väikesele Andrew'le üle magamistoa, krediitkaardi ja aeg-ajalt homaari, kui koolilõuna ei olnud piisavalt hea.

Näib, et Andrew ei teadnud, et tagasihoidliku taustaga edukatele inimestele ei avalda muljet lugusid hellitatud lapsepõlvest.

Episoodi ülejäänud osas saame rohkem teada Andrew narkootikumide ja unistuste kohta. (Maureen Orthi raamatus Vulgar Favors, millel sari põhineb, öeldakse, et Andrew oli narkodiiler, mitte ainult uimastitarvitaja.)

Ühes veidras stseenis näeb Andrew unes, et on astunud Versace butiiki ja disainer ise mõõdab talle ülikonda. Tema ennastunustav hädaldamine:

Mis võiks olla suuremeelsem kui kulutada kõik teistele inimestele ja jääda ilma millestki? Mis võiks olla suuremeelsem, kui leida teistele inimestele hingesugulased ja seejärel üksi jääda? Inimesed on minult võtnud ja minult võtnud ja minult võtnud ja võtnud. Nüüd olen kulunud. Ja nad ütlevad, et sellel mehel pole enam midagi anda. Ja mees, kellel pole midagi anda, on mittemidagiütlev mees.

Fantaasia Versace vastab rohkem kui sardoonselt: See on väga poeetiline, söör. Andrew ütleb talle: See maailm on mind raisanud. See on mind raisanud, kui see on muutnud teist, härra Versace, staariks.

Andrew lisab: Oleme samad. Ainus erinevus on see, et sul vedas.

Enesehaletsusest, pettekujutlustest ja sõltuvusest haaratuna tabab Andrew põhja. Ta naaseb Normani häärberisse, meeleheitel raha järele; Norman ähvardab politsei kutsuda. Lõpuks läheb Andrew koju – oma ema räämas korterisse.

Mary Ann näib, kui selline asi võimalik on, veelgi pettum kui tema poeg. Ta usub, et ta on Versacega reisinud Tokyosse, Sydneysse, Moskvasse ja Milanosse. Ta annab talle vanni.

Kuigi me ei tea tema loost veel palju, näib ta lihtsameelne ja emotsionaalselt habras ning tema haare Andrewst olematu. Rääkides talle, et tema glamuurse elu järgmine peatus on Minneapolis, sõidab Andrew minema, et alustada oma mõrvarit. Ta ei näe teda enam kunagi.