Dave Chappelle komistab #MeToo hetke

Filmis The Bird Revelation on esimene erikomöödia, mis keskendub liikumisele #MeToo, Dave Chappelle , istub novembris Los Angelese komöödiapoes taburetil, teeb pausi, et mõnele tagakoomikule nõu anda. Ta ütleb, et teil on kohustus rääkida hoolimatult.

Selles erilises ja teises, Netflixi poolt pühapäeval avaldatud Equanimity, teeb ta enne vastuolulisele territooriumile sattumist kõhklemist. See on tema vana taktika, mis tekitab põnevust, vihjates, et ta hakkab ütlema midagi tabu. Kuid tasub küsida: kui hoolimatu on Dave Chappelle tänapäeval?

Equanimity on kaitsev, aeg-ajalt lõbus tund, mis on filmitud tema kodulinnas Washingtonis ja hõlmab materjali, mille ta eelmisel suvel Radio City Music Hallis kuuajalisel tööl välja töötas. Tegelik pealkiri on The Bird Revelation, mis käsitleb süüdistusi Kevin Spacey, Louis C.K. ja Harvey Weinsteini vandenõuliku tooniga, kes tahab teile öelda seda, mida kõik (kaasa arvatud hr Chappelle) kardavad öelda.

Otsustades hr Chappelle'i stand-up tulemuste põhjal, on aga vähe teemasid, mis teda rohkem tõmbavad kui kuulsate meeste seksuaalne väärkäitumine. Ta on nalja visanud R. Kelly, Ray Rice’i, Michael Jacksoni, Nate Parkeri ja Bill Cosby üle. Hr Chappelle'i lähenemine on erinev, kuid üldiselt mõistab ta tegevuse hukka ja minimeerib või leevendab neid. (Kui vana on tegelikult 15? küsib ta, viidates härra Kelly väidetavale üleastumisele.) Nendel tükkidel on sageli tunne, et keegi kaevab auku, et tõestada, et ta suudab põgeneda, kuid selles uues eriprogrammis on esimest korda need ka tunduvad olevat väsinud.

Hr. Chappelle teeb pikki pause ja kõlab pihtimuslikult, kuid teeb enesevaatluse, kasutades samu vanu trikke. Need ilmuvad siin selgemalt kui varem, sest komplekt on nii toores ja lihvimata. Hr Chappelle'il ei olnud mitu kuud, et oma materjali viimistleda, üleminekuid siluda ega teost üles ehitada.

2021. aasta parim telesaade

Televisioon pakkus tänavu leidlikkust, huumorit, trotsi ja lootust. Siin on mõned The Timesi telekriitikute valitud tipphetked:

• • 'Sees': Ühes toas kirjutatud ja filmitud Bo Burnhami komöödia erisaade, mida voogesitatakse Netflixis, pöörab pandeemia keskpaigas Interneti-elu tähelepanu keskpunkti.
  • 'Dickinson': The Apple TV+ sari on kirjandusliku superkangelanna päritolulugu mis on oma teema suhtes surmtõsine, kuid pole enda suhtes tõsine.
  • 'Järjestumine': HBO kurjakuulutavas draamas meediamiljardäride perekonnast pole rikas olemine enam midagi sellist, nagu vanasti.
  • 'Maa-alune raudtee': Barry Jenkinsi muutlik adaptsioon Colson Whiteheadi romaanist on muinasjutuline, kuid samas ülimalt tõeline .

The Bird Revelation on üks neljast eriteosest, mille ta 2017. aastal välja andis, ja teises neist, The Age of Spin, toob ta välja kuulujutu, et Bill Cosby maksis mikrofoni eest, mida praost Martin Luther King Jr kasutas oma raamatus Mul on unistuste kõne. See oli hr Chappelle viis väljendada, kui raske on loobuda koomiksist kui ühe oma kangelastest. Filmis Birdis toetub ta taas Kingi raskusele, et vabaneda seksuaalsest väärkäitumisest põhjustatud valust. Hr Chappelle kritiseerib naiskoomiksi rabedat vaimu, kes ütles, et Louis C.K. tema ees onaneerimine kahjustas tema karjääri, enne kui kujutas ette, mis juhtuks, kui Louis C.K. masturbeeris kodanikuõiguste juhi ees, mistõttu ta oma liikumisest loobus.

Soovides, et ilusat meest ei süüdistataks kallaletungis ja vägistamises, ütleb ta, et kui Brad Pitt teeks seda, mida härra Weinstein tegi, oleks vastus erinev. (Tüdruk oleks olnud selline: ma sain osa.) Aga härra Chappelle lavastab just Chris Rocki natuke seksuaalsest ahistamisest 1990ndatest (kui Clarence Thomas nägi välja nagu Denzel Washington …). See on nali, mis pole hästi vananenud ja see uus versioon ei tee härra Chappelle'ile mingit teene.

Hr Chappelle avab selle erisõna, märkides, et mõnikord on kõige naljakam öelda kuri, ja tal on õigus. Komöödia, kui tsiteerida Steve Martinit, ei ole ilus. Kuid kui härra Chappelle ütleb, et mõned seksuaalse kallaletungi ohvrid kogevad nüüd ostja kahetsust, mis on eriti julm sõnapööre, pole see kindlasti kõige naljakam asi, mida ta võib mõelda. Ja seda väljendatakse võimalikult vähese empaatiaga.

Hr Chappelle – kes on alati olnud palju taibukam ja tegelenud rassiga kui sooga (tema telesari Chappelle’s Show välgatas teismelise tundlikkuse loovutamine ) — ei ole suunatud üksnes üleastumisele. Ta võtab selle uue liikumise omaks, nimetab end feministiks ja pakub kainet poliitilist analüüsi koos kirgliku argumendiga keskenduda struktuuriprobleemidele. Sa kartsid kõik pahad poisid ja see on hea, ütleb ta. Kuid samal hetkel, kui nad enam ei karda, läheb see hullemaks kui varem. Hirm ei tee püsivat rahu.

See pole nali. Samuti pole see hoolimatu. See väljendab mõõdukate ettevaatlikkust ja lootust leppida revolutsioonilise sotsiaalse liikumise ees. See on sama impulss, mis pani hr Chappelle'i, kes juhtis Saturday Night Live'i vahetult pärast presidendivalimisi, kutsuma meid üles andma Donald J. Trumpile võimalus. (Tal on sellest ajast peale vabandas .) Oma praeguses kehastuses kannab hr Chappelle end sageli vähem kui vallatu lindprii kui komöödiariigimees. (Netflixi Def Comedy Jam 25 lõpus hr Chappelle, kes noore koomiksina kritiseeriti kuidas etendus seadis mustanahalistele kunstnikele ootusi, andis selle ajaloolise tähtsuse kohta aupakliku tunnistuse.)

Suur osa tema 2017. aasta komöödiast oli professori tooniga, põimides tema teo sisse pikki taskulugusid. Kuid praegusel paradigmat muutval hetkel, mil ohvrid räägivad ja paljastavad ammu maetud saladusi, eirab hr Chappelle ajaloolist konteksti, süsteemseid tõkkeid, mis ei lase naistel rääkida väärkohtlemisest või komöödias edu saavutamisest. Võib-olla see on põhjus, miks vaatajaskonnaliige põrkub ühe nalja peale, millele ta vastab: Ma tean, et sul on õigus, kullake. Mul oli kord õigus. Mäleta seda?

Paljudele noortele vaatajatele, kellest mõned tunnevad teda peamiselt enda pärast palju kritiseeritud hiljutised naljad transsooliste inimeste kohta, vastus on eitav. Nad ei mäleta Chappelle’i saadet, mis esilinastus 15 aastat tagasi, ega seda, et ta sarjast järsult lahkus. Tol ajal olid tema lahkumise põhjused veidi ebaselged, kuid seetõttu intervjuu ta andis , peeti laialdaselt seotud tema ebamugavustundega valgete vaatajate reaktsiooniga tema stereotüüpides juurdunud rassilisele huumorile. Lahkumine aitas kinnistada tema mainet sotsiaalse südametunnistusega koomiksina, kes oli põhimõtte pärast nõus kümneid miljoneid dollareid kasutamata. 2017. aastal teenis härra Chappelle oma eripakkumistest kümneid miljoneid dollareid, kuid imestab, kui palju ta hoolib sellest, miks inimesed tema uute naljade üle naeravad.

Järsult lõpetab ta selle ebatavaliselt aktuaalse eriteose, küsides publiku liikmetelt, kas nad tahavad teada tõelist põhjust, miks ta Chappelle's Show'st lahkus. See mõistatus kaotas aastaid tagasi oma kiireloomulisuse ja viitab koomilisele nostalgiale vanade hiilguste järele. Naljakas eneseteadlikkuses ütleb hr Chappelle, et ta ei tahtnud kunagi olla kangelane, vaid, nagu Paul Revere, olla tuntud ühe kangelasliku teo poolest.

Paul Revere sõit oli vaid üks öö, siis 40 aastat, mil ta oli selline: Kas mäletate seda aega, kui kõik magasid ja mina olin üleval ja britid olid tulemas? Hr Chappelle ütleb pausi pidades. Poiss, hea, et ma ärkvel olin.