'Troonide mängu' 8. hooaja lõpukokkuvõte: Tere, kuningas, kes?

8. hooaeg, 6. jagu, 'Raudne troon'

Lõpuks oli Troonide mängu eesmärk troonide mängu õhkutõusmine.

Mõnikord andis pühapäevase sarja finaal selle sõna otseses mõttes, nagu siis, kui Drogon põletas pärast seda, kui Jon Snow oma ema tappis, raudtrooni, inspiratsiooni enamiku kohutavate asjade jaoks, mida oleme kaheksa hooaja jooksul näinud.

Temaatilisemalt viis etendus, mis on laias laastus käsitlenud ühiskonna üleminekut mõrvarlikult, ebafunktsionaalselt dünastiliselt valitsevalt ja õiguste andmise poliitikalt kollektivistlikumale mudelile, selle kontseptsiooni lõpuni viinud, tappes järjekordse vallutava monarhi ja asendades ta valitud kuningaga.

Muidugi on asi selles, et kuningas on Bran.

See oli üks mitmest peast kriimustustest finaalis, mis, nagu suurem osa hooajast, oli teravate hetkede ja mõistatuslike pöördete segadus.

Kindlasti oli ka mõningaid toredaid puudutusi, nagu draakoni tiivapilt Daenerysest ja aadlike räuskamine ainuüksi mõttest tegelikule demokraatiale, mis on üks öö naljakamaid hetki. Mõnes mõttes oli finaal Troonide suurimate hittide kogum: toimus järjekordne regitsiid, järjekordne Tyrioni vangistamine, järjekordne Starksi hajutamine.

[Kas otsite midagi, mida vaadata nüüd, kui Troonide mäng on läbi? Registreeruge meie vaatamise uudiskiri filmide ja telesaadete jaoks.]

Kuid episood, mille on lavastanud loojad D.B. Weissi ja David Benioffi (kellest on viimastel nädalatel saanud saate suurimad kurjategijad häälekatele fännide segmendile) vaevas ka sama ebajärjekindlus, mis on inspireerinud sel hooajal Twitteri rohket raevu ja vähemalt ühe ametliku petitsiooni.

[ HBO nägi palju vaeva, et hoida finaali saladuses kuni selle eetrisse jõudmiseni. Professionaalsed kihlveod nägid selgeid märke, et peamised üksikasjad olid lekkinud ja üritasid raha sisse saada. ]

Jon tappis Daeneryse ja pääses seejärel nii Drogoni – võib-olla aitas tema targaryeni veri – kui ka määrdumatute viha eest, kes võttis ta hoopis tundide viisi pärast inimeste kõri läbilõikamist vangi ainult Cersei toetamise, veel vähem nende kuninganna mõrva eest. (Ja kust nad teadsid, mis juhtus, ilma surnukehata? Kas ta tunnistas üles?) Mõjutamata ja dothraki väed olid igavesti vahetatavad.

Samuti oli kummaline tempo, mis on rikkunud suure osa viimasest kahest hooajast, kuna saade kärbiti 10 episoodilt hooajal seitsmele eelmisel hooajal ja seejärel kuuele hooajal.

Pühapäeval pühendati minutid ekraaniaega Joni kõndimisele ja siis, kui Tyrion läks kiiresti välja ja sisse, oli võsas habe ja Westerose suurte majade pead olid ootamatult draakoniaugusse ilmunud. (Kes nad välja kutsus?)

Pärast kaheksat ahastuse ja surma hooaega, mis tähendasid uue poliitilise süsteemi loomist – me peame leidma parema tee! Davos soovitas tungivalt – Tyrion pani kogu asja mõne minutiga välja, Scooby Doo stiilis, kuna Grey Worm säras läheduses, kuid läks kõigega vastumeelselt kaasa.

Pilt

Vasakult Maisie Williams, Isaac Hempstead Wright ja Sophie Turner 'Troonide mängu' sarja finaalis.Krediit...Macall B. Polay/HBO

See oli kohmakas ja masendav, eriti seetõttu, et silmi pilgutades võis näha, kuidas tulemused oleksid võinud olla võimsad, kui poleks juhtnööre valesti juhitud.

[Troonide mängu fännid finaali terava lõpu pärast — ja veepudel.]

Joni mõrv Daenerysele oli Kreeka tragöödia – mees, kes mõrvas oma väljavalitu suurema hüvangu nimel. (Ja siin on koht, kus ma uhkustan selle üle, et ma 2. nädalal tõin esile meister Aemoni armastus on kohusetunde surma kõne.) Emilia Clarke ja Kit Harington esitasid liigutavaid etteasteid, kuid stseenil puudus vääriline mõju, sest pööre, mis meid sinna viis oli ebaveenev.

2021. aasta parim telesaade

Televisioon pakkus tänavu leidlikkust, huumorit, trotsi ja lootust. Siin on mõned The Timesi telekriitikute valitud tipphetked:

• • 'Sees': Ühes toas kirjutatud ja filmitud Bo Burnhami komöödia erisaade, voogesitus Netflixis, pöörab pandeemia keskpaigas tähelepanu keskpunkti Interneti-elule .
  • 'Dickinson': The Apple TV+ sari on kirjanduslik superkangelanna päritolulugu, mis on oma teema suhtes surmtõsine, kuid pole enda suhtes tõsine.
  • 'Järjestumine': HBO kurjakuulutavas draamas meediamiljardäride perekonnast rikas olemine pole enam midagi sellist, nagu vanasti .
  • 'Maa-alune raudtee': Barry Jenkinsi muutlik adaptsioon Colson Whiteheadi romaanist on muinasjutuline, kuid samas üdini reaalne.

Kliid on mõnes mõttes sobiv valik kuningriigile, mis soovib luua teistsugust teed. Sagedases saates, mis räägib sellest, kuidas ühiskonnad, kes unustavad oma ajaloo, on määratud seda kordama – sektantlike kättemaksutsüklite, türannide vallutamise, suurte linnade kottides – näeb Bran kogu ajalugu. Valdkonnas, mida vaevavad võimule pääsenud valitsejad, on Bran füüsiliselt murtud. Loos, kus uhkus ja ego võivad viia travestiani, pole Branil kumbagi.

Tyrion kaldus kõvasti alandlikkuse argumendile ja ka nurgatagusele, et lood on kõige võimsam asi maa peal. Tyrion ütles, et Bran tõugati tornist välja ja temast sai Kolmesilmaline ronk. Kellel on parem lugu kui see? (Ümberlükkamine: Arya ja Sansa istuvad tema mõlemal küljel.)

Ja boonusena ei saa Bran sünnitada sellist hullu nagu Joffrey, sest ta ei saa üldse lapsi!

Kuid ükski neist ei muuda tõsiasja, et Bran on pikka aega olnud saate üks kõige ebameeldivamaid tegelasi. Ta on peaaegu mees, nagu ta Jonile tagasi ütles hooaja esilinastus , kuid ta on enamasti mugavustööriist, mille eesmärk on edastada narratiivset teavet, mida me muidu ei saaks – olgu selleks Valgete jalutajate otsimine, Troonide eelajaloo paljastamine või teadmistepommide viskamine.

Branil on teoreetiliselt juurdepääs kogu teabele, kuid näib, et pääseb sellele juurde ainult siis, kui ja millisel viisil lugu teda vajab. Seda peegeldas suurepäraselt tema vastus Tyrioni kõnele: miks ma arvad, miks ma niimoodi tulin? O.K., miks sa siis nii kihutasid, kui ütlesid Jonile paar nädalat tagasi, et temast pidi kuningas saama?

[Kasutage kommentaarid et rääkida meile, kuidas sa arvasid, et seeria Troonide mäng lõppeb ja kuidas tulemus sulle tundus. Mida, kui üldse, oleks teie arvates pidanud teisiti tegema?]

Üks vastus võib olla, sest see pidi juhtuma – see on Brani vastus peaaegu kõigele, mis muudab selle sisuliselt mõttetuks. See kõik võib kõlada nagu nipet-näpet, kuid sisemine loogika on osa sellest, mis annab loole jõu ja resonantsi. Etenduses, mida kunagi määratles fantastilises keskkonnas omamoodi sõmer realism, on Bran ülim petis.

Nii et tema edutamine Rolling Throne'ile oli omamoodi lõplik kinnitus, et vähemalt viimase paari hooaja jooksul on sari muutunud millekski erinevaks, kui enamik meist registreerus.

Game of Thrones sai globaalseks nähtuseks suures osas ootuste tõusu tõttu ja üks viis selle saavutamiseks oli fantaasiažanri lubjastunud tavade kasutamine meie vastu. Tema moraaliga määratletud üllas patriarh? Esimesel hooajal läinud. Printsi vapper poeg, kes järgis tema südant? Ta tapeti koos oma raseda naisega. See õrn hiiglane, kes elas, et kaitsta noort noort poissi? Nimetatud poisi tegude tõttu mitmel viisil hukule määratud.

See oli Shakespeare'i saaga võimust, verest ja lojaalsusest, rääkisime kunagi oma skeptilistele, fantaasiat põlgavatele sõpradele. Mitte mingi saade draakonitest ja võluritest.

Ja siis viimases episoodis pani draakon toime loo võimsaima sümboolse teo ja juhtima pandi võlur.

Pilt

Jacob Anderson vasakul ja Kit Harington mängus Troonid.Krediit...Helen Sloan / HBO

See kõik oleks võinud paremini toimida, kui viimased kaks hooaega oleks tundunud vähem kui ülepeakaela tormamine ettemääratud tulemuste poole, mis oleks iseloomu ja loo usutavuse arvelt olnud. (Mida iganes see draakonieeposes ka ei tähendaks.) Ma oleksin võib-olla isegi nõustunud kuningas Bran The Brokeniga ja tema kõik juhtub põhjusega retoorikaga, kui etendus oleks lihtsalt … noh, tegelikult ma poleks seda ilmselt teinud. Kuid paljud asjad, mis fännid sel hooajal valjult hulluks ajasid, poleks tõenäoliselt saanud, kui neile oleks rohkem hingamisruumi antud. (Sellest pikemalt minuti pärast.)

Brani valinud nõukogusse kuulusid vähemalt mõned meie lemmikinimesed. Nende hulka kuulusid tulevased väikese nõukogu liikmed Sam (suurmeister), Davos (laevameister), Brienne (võib-olla kuningakaitse komandör) ja Bronn, kellest tehti lõbusa pöördega mündimeister. (Poliitilise kommentaarina võib öelda, et louche palgasõduri panemine riigikassa eest vastutama on päris vahva.)

Yara Greyjoy ja Gendry olid ka seal. Juhuslikult oli nii ka endine Imetav Robin, Yohn Royce (ma arvan?) ja mõned teised inimesed, keda ma ära ei tundnud. Ilmselt pääses Edmure Tully Walder Frey kambrist välja, kuid ta on ikka samasugune pätt, kes oli sisse minnes. (Sansa: Onu, palun istu.)

Kõrgsündinu ja madala segu oli tähendusrikas ning kombineerituna Targaryeni režiimi kujutamisega – Nürnbergi miiting, türanlik kahekõne äsja tapetud inimeste vabastamisest – lõi delikaatselt esile saate põhiteemad: Võim korrumpeerib. Koostöö on meie ainus lootus.

Muidugi hajus etenduse määrav pakk taas maanurkadele. Sansa, Arya ja Joni lahkuminek tekitas tõelisi emotsioone, mida võimendas tõsiasi, et nii nagu nemad ei näe seda perekonda enam kunagi koos, ei näe seda ka meie.

Kurb oli näha, et Starkid läksid taas oma teed, kuid neil kõigil on omad otsad. Sansa sai krooni ja iseseisva põhjaosa, mis teeb temast ühe vähestest inimestest, kes saates tegelikult sellele tööle kvalifitseerusid.

Arya on väljas, et edasisi seiklusi kaardivälisel maal. Jon läheb tagasi põhja poole, kuhu ta kõige paremini sobis. See on valus lõpp mehele, kes oli alati autsaider, isegi kui ta oli asjade keskmes. Ta on juba paar nädalat tagasi oma Ghosti dissi korvanud.

Mul on kahju, et ma polnud kohal, kui sa mind vajasid, ütles Jon Branile.

Sa olid täpselt seal, kus sa olema pidid, vastas ta.

Muidugi ta oli, Bran. Muidugi ta oli.

Võidujooks finišisse

Lõpud on rasked ja see oli alati raskem kui enamik.

See on osaliselt tänu loole, mis tappis metoodiliselt ära selle kõige huvitavamad tegelased (ja mõned selle parimad näitlejad), kuna see muutus traditsioonilisemaks hea-kurjuse jutuks, mille keskmes olid kõige vähem huvitavad tegelased (Jon ja Dany).

Ja see on osaliselt tingitud sellest, et asjad, mis kujundasid Troonide mängu kui fenomeni – eepiline mastaap, šokeerivad pöörded – hakkasid sellele vastu töötama. Süžeed muutusid järsemaks, kuna kirjanikud püüdsid kinnisideedest publikust ette jääda – ilma plaanideta, kui etendus ületas raamatute oma – ja lugu ohverdati vaatemängu altari ees, kui sari püüdis end ikka ja jälle tippu saada. .

Ja see on osaliselt tingitud sellest, et Benioff ja Weiss ei suutnud ette näha viise, kuidas viimase kahe hooaja dramaatiline lühendamine kõike ülaltoodut süvendab.

Pilt

Peter Dinklage filmis Game of Thrones.Krediit...Helen Sloan / HBO

Ma ei pretendeeri mõistvat teletootmise survet – loogika viitab sellele, et kui osad muutuvad tehniliselt aina keerulisemaks, võtaks nende filmimine kauem aega, mistõttu on neid hooaja jooksul vähem.

Kuid kas saade ei võtnud juba nii palju aega, kui vaja, mõne hooaja vahel oli kuid ja kuid? Miks mitte võtta ette nii palju, kui kulub, et jõuda kahe viimase jao 10 osani? Miks mitte jagada mõned selle hooaja ülisuured osamaksed kaheks eraldi osaks, mis lasevad hetkedel maanduda ja asjadel vähem meeletult areneda?

mulle meeldis Winterfelli lahing rohkem kui enamik inimesi, kuid kas see oleks tundunud vähem järsult jaotunud kahe episoodi peale? Kas Jaime või Dany pöörded oleksid tundunud loomulikumad, kui neile oleks antud aega järk-järgult areneda? Jah, jah ja jah.

Nüüd aga kardan, et hakkan jälle valiv kõlama. Ja kuulake: kas ma ütlen kogu oma sörkimise pärast, et saade on rikutud, nagu paljud endised fännid väidavad? Üldse mitte. (Ma ei kirjuta kindlasti alla ühelegi tobedale petitsioonile.)

Ma imetlen alati mängu Troonide mängu ega unusta kunagi selle kõige provokatiivsemate hetkede imet – Hardhome, Hodor, punane pulm, Cersei riigipööre, Arya tapmine Öökuninga – ja selle vaiksemate hetkede ilu. Olin sageli hämmastunud, et nii vapustavat ja jultunud artistlikkust suutis mu elutuppa tuua.

Ma kvetsin, sest ma hoolin. Mind huvitab, sest parimal juhul polnud teles ega üheski muus meediumis midagi muud nagu Troonide mäng.

Mõned mõtted lehte keerates

• Lugude jõud ning pinge tegeliku ja salvestatud ajaloo vahel olid finaalis ja etenduses üldiselt olulised teemad. Lisaks Tyrioni pühapäevasele retoorikale nägime Brienne'i truult täitmas Jaime'i lugu Vendade raamatus – tagasikutse Joffreyle, kes naljatas Jaime'i nappi sissekande üle 4. hooajal - kuni jõudis viimase teoni. Ta suri, kaitstes oma kuningannat, kirjutas ta ühelauselise läikega selle loo ühe keerukama ja määravama süžee kohta.

• Seejärel jäeti Tyrion ise, nii mõnegi 'Troonide mängu' juht, jää ja tule laulust täielikult välja. Populaarne teooria väitis, et Sam oli lõpuks see, kes kirjutas loo, mida me just vaatasime. Sulge. Selgus, et see oli peameister Ebrose (peamees, keda kehastas Jim Broadbent), kuid Sam aitas tiitliga kaasa.

• Kas öövalve on endiselt olemas? Küsis Jon meie kõigi eest rääkides, millal talle tehti ettepanek. Jah, ütles Tyrion, aga võib-olla siiski polnud? See nägi välja nagu Tormund ja hulk metsikuid ning siis suundusid nad kõik müürist põhja poole.

• Oma rüüstamis- ja tormiväekohustustest vabanenud rüvetamata on teel Naathi, kõik 100 või 10 000 või ükskõik kui paljud neist kavatsevad elada unistust, mille Grey Worm koos Missandei'ga Winterfellis tagasi koorus. Palju õnne, kui teie ellujäämisbasseinis on hall uss. Joogid on teie päralt.

• Mida arvasite suurest finaalist? Kas see ajas sind hulluks Bran the Broken esiletõus? Kas olete Joni väljaviskamise pärast kurb? Kas on hea meel, et Dany sai oma pakkumise?

• Ja lõpuks, igaühel meist on täita oma roll ja nüüd on minu oma tehtud. Aga enne kui ma Melisandre kombel horisondi poole koperdan ja tolmuks vajun, tahan tänada kõiki, et olete viimaste nädalate (või aastate) jooksul lugenud ja kommenteerinud. Daenerys, Jaime, Cersei, Jorah, Missandei, Ned, Robb, Rickon, Dickon, Hodor (Hodor) ja umbes miljard teist ei pääsenud, kuid me oleme endiselt siin. Me olime diivanitel valvurid ja nüüd meie … oota, kuidas see jälle läheb?