Kui suur osa 60 päevast on reaalne?

’60 päeva sisse ’on ainulaadne eeldus, et vanglate administraatoritel on avalikkusest abi otsides rivaalitsevate jõukude, narkootikumide ja korruptsiooni eemaldamine nende vanglatest. 6. hooajal pani šerif Jonathon W. Horton värbama Alabamas Etowahi maakonna arestikeskuses antud ülesande täitmiseks seitse inimest. Me näeme neid suheldes erinevate kinnipeetavatega, et saada lisateavet selle kohta, kuidas sellised asjad nagu rass toidavad vanglas poliitikat ja salakaupa.

Päeva lõpuks langeb see aga tegelikkuse telespektrile. Inimesed seavad selle tõepärasuse tõenäoliselt kahtluse alla, eriti kuna žanr on tuntud narratiivi vürtsitamise pärast, et saada rohkem vaateid. Kuid kas ’60 Days In ’reklaamib oma lugu ka publikule ja kas osalejad saavad osalemise eest palka? Siin on, mida oleme avastanud.

Kui palju makstakse osalejatele 60 päeva?

Viimaste aruannete kohaselt näib olevat nii, et seaduskuulekatele kodanikele hüvitatakse nende jõupingutused rahaliselt. Reaalsuses TV-s töötanud Redditi kasutaja teatas, et A&E ühe tunni saate tüüpiline eelarve on umbes 375 000 dollarit episoodi kohta. See hoolitseb selliste asjade eest nagu tootmiskontorite, tootmismeeskonna, järeltootmise ja asukoha kulud. Kui selle inimese hinnangud on õiged, makstakse igale osalejale iga episoodi eest kuni 3000 dollarit.

Kas 60 päeva on reaalne või skriptitud?

Saade esietendus 2016. aastal ja tegijad olid tunnistanud, et see pole stsenaarium. Lõppude lõpuks on põhjust, et need dokuseriaalid said viimastel aastatel tohutu fännibaasi. Tegevprodutsent Greg Henry ütles, et vanglatele keskenduvad lavastused on tavaliselt kallutatud sõltuvalt sellest, kellega intervjueeritakse. Teabe saate kas kurjategija või parandusametniku vaatenurgast, mõlemal (loomulikult) on vastuolulised nägemused.

Just sel põhjusel saade teeb avalikkuse kasutamine - tahtsime tõesti välja mõelda saate, kus teie kuuldud hääled oleksid teie ja mina. Nad oleksid tavalised kodanikud ... nii et me näeksime seda tõeliselt erapooletu vaatenurga alt. Huvitav on see, et korrapäraste ja seaduskuulekate inimeste trellide taha panek pole ebaseaduslik ning võistlejad on broneeritud võltsitud isikute all. Vangla sees pannakse kõik allkirjastama ka vabastamisvormid.

Sarja kavatsusest ja vangide õigustest rääkides meenutas produtsent: Meil ​​oli umbes 300 kinnipeetavat, kes olid nõus osalema. Me ei tule välja ega peta kedagi; me lihtsalt ütleme neile, et dokk on esmakordsetest ja see on koht, kuhu maandusime, kus kõik tundsid end mugavalt. Osalejate hulka kuulunud Robert Holcomb väitis aga, et seriaali redigeeriti kõvasti, et publikut mõjutada.

Kooli õpetaja teatas , Saade oli tõeline, kuid montaaž oli võlts. Vangid mõistsid mind kahe tunniga ja nad suhtusid minusse nagu kullasse. Nad olid kõige toredam inimrühm, keda ma terve elu olen olnud. 1. hooaeg, mis toimus Clarki maakonna vanglas Indiana osariigis, nägi osalejat silmitsi omaenda hädade osaga. Vaatamata koolitusele oli Robert varjatud teiste kinnipeetavate silmis peagi kahtlustatuna, kui nad tema kaaneloo sisse auke pistsid. Niisiis pani ta kaamerale rätiku, mis oli suurem rikkumine, ja kindlustas oma elu üksiku üksikuna.

Ütlematagi selge, et see antika tähendas sisuliselt seda, et Robert ei saanud enam panustada ühegi vangla ees seisva küsimuse lahendamisse. (Me läheksime isegi nii kaugele, et ütleksime, et ta oli üks kõige vastuolulisemaid tegelasi, mida saates kunagi nähtud on). Kuid tootmismeeskond ei suutnud teda lihtsalt rajatisest välja tõmmata, kuna see tekitaks palju küsimusi. Henry selgitas: See on etenduse osa, kus kehtivad reeglid, kehtivad (on) reeglid ja neid tuleb järgida, kui keegi näib eelistavat või kui kellelgi on kahtlusi, tekitab see küsimusi. See räägib kogu selle programmi autentsusest.

Robert tundis siiski, et 60-päevase meeskonna meeskond kujutas kaasvange vales valguses. Ta väitis, et nad püüdsid jätta mulje, nagu mind rünnataks. Etendus tegi kinnipeetavatele loomad; tegelikkuses olid nad lahked inimesed, kes põdesid uimastiprobleeme. Saadet vaadates tekib tunne, et kinnipeetavad on halvad inimesed ja teil peaks olema hirm vanglasse minna. Tegelikkuses on paljud auväärsed inimesed, kes langetasid kehva otsust.

5. hooajal oli Brooke üks seitsmest inimesest, kes valiti esile tõstma Arizona eelmainitud vangla sisemist tööd. Kuid erinevalt teistest osalejatest broneeriti ta oma tegeliku nime all, hoolimata võltsvangist. Avalike dokumentide seadustele spetsialiseerunud advokaat Dan Barr, rääkis fiasko kohta - võib-olla peaksid nad pöörduma tagasi politseinike ametisse ja minema meelelahutusärist. (PinalCentrali assistendi tegevtoimetaja Andy Howell teatas, et nad eemaldavad mugshoti oma veebisaidilt).

Ilmselt püüab ’60 päeva sisse tuua vangla nüansse ja toimimist. Kuid paljud on seda kritiseerinud ka vangide pealtnäha vale kujutamise eest. Seda valeandmete esitamist ja selle taga olevaid kavatsusi on järjepidevalt sarja jälginud inimesed tõsiselt arutanud. Kuna tegemist on ikkagi tegelikkustelevisiooniga, soovitaksime narratiivi järgida näpuotsatäie soolaga, seda enam, et teadaolevalt sellised sarjad lood lugusid köidavad, et muuta need atraktiivsemaks.