See oli 'Roseanne' vs. 'Roseanne' polariseerivas ärkamises

VÄRSKENDUS: ABC tühistas Roseanne'i 29. mail pärast seda, kui saate staar ja kaaslooja Roseanne Barr postitas rassistliku säutsu. Lugege säutsu ja tühistamise kohta siin .

Pärast 2016. aasta valimisi märkasin inimesi, kes mängisid läbi üht kindlat mõtteeksperimenti: arvasin, milline nende lemmiktegelane oleks hääletanud Donald Trumpi poolt. Oleks Hank Hill ? Ron Swanson ? Joey Tribbiani ? Ükskõik milline Seinfeldi meeskond ?

Harjutus tundus kärna korjamisena, aga võib-olla oli see ka terapeutiline. Valimised olid kibedad ja isiklikud; see jättis maha isikliku reetmise tunde. Üks ohutu viis tulla toime sellega, mida arvasin teadvat päriselus, oli vaielda selle üle, millise kangi oleks teie väljamõeldud telesugulane kasutanud.

Roseanne'i taaselustamine oli see, mis juhtub siis, kui saate tegelikult vastuse.

Sel kevadel ABC-le naasnud klassikalise sitcomi polariseeriv versioon oli tõesti kaks saadet. Esimene ja parem oli lähemal sarja algsele klassiteadlikule karakteripõhisele komöödiale.

Connerite laiendatud perekond tegeles oma eluga, ilma et see oleks tegelikult paranenud. Darlene (Sara Gilbert) seisis silmitsi oma kirjutamisunistuste ja abieluga. Becky (Lecy Goranson) üritas 43-aastaselt surrogaatemaks saada, kuid ebaõnnestus. Roseanne (Roseanne Barr) ja Dan (John Goodman) jõllitasid vanaduspõlve, tehes samal ajal tööd, et maksta oma raviarveid.

See Roseanne oli kahe aastakümne pärast veidi roostes. Kuid see püüdis saada midagi tõelist selle kohta, kuidas elu elatakse ja kuidas inimeste võimalused on piiratud nende ressurssidega. Hooaja kaar Darlene'i jaoks, kes asus alandava töö kasiino kokteili ettekandjana, et kindlustada oma lastele hüvesid, meenutas seriaali algset tunnetust isiklikust arvete maksmise ja naisena töökoha poliitikast.

Selle Roseanne'i aga uputas väiksem, kuid valjem teine: pealesunnitud poliitiline komöödia, mis sündis Pr Barri toetus president Trumpile , mis kandis üle tema iseloomu.

2021. aasta parim telesaade

Televisioon pakkus tänavu leidlikkust, huumorit, trotsi ja lootust. Siin on mõned The Timesi telekriitikute valitud tipphetked:

• • 'Sees': Ühes toas kirjutatud ja filmitud Bo Burnhami komöödia erisaade, voogesitus Netflixis, pöörab pandeemia keskpaigas tähelepanu keskpunkti Interneti-elule .
  • 'Dickinson': The Apple TV+ sari on kirjanduslik superkangelanna päritolulugu, mis on oma teema suhtes surmtõsine, kuid pole enda suhtes tõsine.
  • 'Järjestumine': HBO kurjakuulutavas draamas meediamiljardäride perekonnast rikas olemine pole enam midagi sellist, nagu vanasti .
  • 'Maa-alune raudtee': Barry Jenkinsi muutlik adaptsioon Colson Whiteheadi romaanist on muinasjutuline, kuid samas üdini reaalne.

See saade koosnes peamiselt kahest episoodist ja teiste peamistest osadest. Kuid see domineeris taaselustamist puudutavas arutelus nii selle fännide (kes tegi esilinastusest aastate kõrgeima hinnangu saanud komöödia) kui ka selle taunijate jaoks.

Osa sellest oli Roseanne'i tegu, mis tegi oma esimese episoodi Roseanne Conneri ja tema kiisumütsi kandva õe Jackie (Laurie Metcalf) vahelisest halvast verest, luues konteksti kaheksale järgnevale episoodile. Osa sellest oli proua Barri tegemine, kelle Twitteri voog oli pikka aega seganud konservatiivseid tiraadi ja vandenõuteooriaid.

Ja – loomulikult on see 2018. aastal – osa oli härra Trumpi tehtud, kes suudab teha poliitilise jalgpalli kõigest (sh jalgpallist). Nielsenist kinni jäänud endine tõsielustaar võttis saate edu isikliku võiduna, öeldes Ohios toetajatele, et reitingud on uskumatud... Ja see puudutas meid.

Oli see? Esineja Roseanne Barr on Trumpi pooldaja; nii on ka Roseanne tegelane. Kuid Roseanne'i saade oli vähem Trumpi kui Roseanne'i pooldaja, püüdes publikule kinnitada, et olenemata sellest, kas arvate, et tal oli õigus või vale, mõtles ta hästi.

Näiteks tema vaidlus Jackiega hoidis enamasti kõrvale rassismi või ksenofoobia või hr Trumpi vanade aegade koerte nostalgiast. Selle asemel ütles ta, et hr Trump (kuigi teda saates nimepidi ei mainita) rääkis töökohtadest.

Kas see oli ainus põhjus, miks ta tema poolt hääletas? ma ei tea. Kuid ma usun 100 protsenti, et see oli tema motivatsioon. Inimesed müüvad end kogu aeg oma tegude kõige heategevuslikuma tõlgendusega.

Kuid järgmise nädala episoodis oli otsene joon, mis viitas sellele, et siin on mingi valge identiteedipoliitika. Connerid ärkasid teleri ees, olles maha maganud, ütles Dan, kõik saated mustanahaliste ja Aasia peredest. (Viidatud oli black-ishile ja Fresh Off the Boatile, mis on ainsad kaks sellist komöödiat ABC-s.)

Nad on täpselt nagu meie, ütles Roseanne. Siin, nüüd olete kõik kinni.

Rida tundus sarkastilise laksuna. Pr Barr kaitses seda Twitteris kui nali klassi solidaarsuse üle . Kui jah, siis oli see imelik, sest 1) mõlemad viidatud saated räägivad jõukamatest peredest; 2) kui pr Barr teab, kuidas üht asja teha, siis veendumaks, et tunnete sarkasmi, kui ta seda esitab; ja 3) kui see rida puudutaks klassi solidaarsust, siis see poleks tegelikult nali, vaid lihtsalt väide.

Hooaja seitsmes episood jättis vähem ebaselgust. In Go, Cubs! Roseanne kohtus oma uute moslemist naabritega, keda ta kartis olevat terroristid. Episoodi reklaamis rõhutati, et pr Barr soovis, et tema tegelaskuju saaks oma eelarvamuste eest kompensatsiooni.

Seda ta tegi. Episood oli halastamatu tema teadmatusest Eye-raqi ja Talibanistani inimeste suhtes, millele Jackie ütleb, et tema Fox Newsi meediadieet tõstab selle. Minge, Kutsikad! on täis häid kavatsusi kuni lõpuni, kui Roseanne kaitseb oma naabrit Fatimat (Anne Bedian) islamofoobse toidupoe müüja eest, kes häbistab teda toidutalongide kasutamise pärast.

Ta tegi seda siiski, muutes Roseanne'i ja Roseanne'i ajutiselt millekski, mida nad kunagi polnud: Norman Leari stiilis nädala väljaande komöödia pr Barriga ajutises Archie Bunkeri rollis. (Ja see lõppes täpselt sellise patsutamisega, et nad on täpselt nagu meie hetk, mida eelmine osa näis kritiseerivat.)

See, mida Roseanne tegi oma parimatel aastatel – ja mõnikord ka sel hooajal –, käsitles poliitikat kui dollarite ja sentide eest elatud kogemust.

Kassaliini stseen filmis Go, Cubs! oli selle lähenemise versioon. Kuid keset episoodi jagu geopoliitikale tundus see kerge väljapääsuna, mis viitab sellele, et seni, kuni olete oma naabrite vastu hea, pole vahet, kuidas te inimesi üldiselt kohtlete. (Roseanne'i naabrid on pärit Jeemenist ja tema naabrid märgivad, et see on reisikeelu nimekirjas, mille poolt ta hääletas president.)

Ja vaata, need on tõelised nähtused. Inimesed kasvavad isoleerituks ja kardavad. Nad eraldavad oma isikliku kogemuse (naabermaja head moslemid, immigrandid, kellega nad on isiklikult kohanud) abstraktsest (moslemid kaabeluudistes, illegaalid, kellele Dan ütleb, et ta on kaotanud töökohti).

Väidetavalt on see dünaamika praegu Ameerika poliitikas üks mõjukamaid. Ma pole lihtsalt kindel, kas tänasel Roseanne’il, kes teeb end pooleldi käigu pealt uueks saateks ümber, on sellega veel hakkama saadud.

Siiski on see teinud huvitavaid jõupingutusi. Tervishoid – kus poliitika kohtub teie vananevate liigeste ja teie ravimikapiga – oli hooaja läbiv teema. Roseanne ja Jackie vaidlesid selle üle esilinastusel ning pidasid seejärel läbirääkimisi oma ema eest vanurite eest. Roseanne'il olid põlveprobleemid ja ta ei saanud endale operatsiooni lubada – lõpuks saime teada, et ta jäi retseptiravimitest kinni.

Teisipäevases hooaja finaalis ujutasid paduvihmad üle Connersi keldri, kuhjades raviarvetele lisaks viiekohalise vundamendi kahju. Härra Goodmani jaoks suurepärases stseenis kahlas Dan läbi tulvavee, et päästa paar kasti asju, näides kõhna ja pekstud, justkui kukuks ta kohapeal surnuks ja oleks selle eest tänulik.

Siis järsku mured haihtusid. President Trump kuulutas välja föderaalse hädaolukorra, mis tähendab ootamatult FEMA sularaha, deus ex MAGA. Dan säästaks piisavalt raha, tehes ise remonti, et maksta põlveoperatsiooni eest – linnas oleks isegi piisavalt ehitustöid, nagu Roseanne ütles, kõigile, nii seadustele kui ka ebaseaduslikele.

See oli isegi sitcomi standardite järgi kohutavalt mugav resolutsioon. Kui vana Roseanne käsitles tõsiseid probleeme – depressiooni, perevägivalda –, jäi see oma lugudesse kinni ja tõdes, et neil on püsivad tagajärjed.

Uus, poliitiliselt segane Roseanne näib eelistavat kiiresti lüüa ja edasi liikuda. Kuid Ameerikas, kellega ta kõnetada tahab, ei tule jumalikku tuult, mis puhuks kõigi probleemid minema.