Ajakirjas The Wall Street Journal ütles prokurörist saanud romaanikirjanik, et Central Park Five juhtumil põhinev Netflixi sari oli täis moonutusi ja valesid.
Linda Fairstein, endine prokurör, kes on olnud avalikkuse pahameele fookuses Alates sellest ajast, kui Netflix hakkas voogesitama Central Park Five juhtumil põhinevat sarja, on saadet kritiseerinud op-ed nii täis moonutusi ja valesid, et see on otsene väljamõeldis.
Pärast seda, kui 31. mail eetrisse jõudis, on proua Fairstein, kellest sai pärast Manhattani ringkonnaprokuratuurist pensionile jäämist edukas krimiromaanide kirjanik, seisnud silmitsi üleskutsetega oma raamatuid boikoteerida, ta on mitmest mittetulundusühingu juhatusest lahkunud ja ta eemaldati. tema kirjastaja poolt. Ava DuVernay loodud neljaosaline seriaal kujutas Felicity Huffmani kehastatud pr Fairsteini, kes surus viie teismelise veendumuste poole vaatamata ilmsetele vastuoludele nende ülestunnistustes, mis olid nende sõnul sunnitud.
Proua Fairstein juhtis Manhattani ringkonnaprokuratuuris seksikuritegude üksust 1989. aastal, kui vahistati viis mustanahalist ja latino päritolu teismelist seoses Central Parkis sörkinud valge naise jõhkra vägistamise ja peksmisega. Nende süüdimõistev otsus tühistati 2002. aastal pärast seda, kui mees nimega Matias Reyes tunnistas kuriteo üles. Seda väidet kinnitavad DNA-tõendid. Hr Reyes ütles, et oli tegutsenud üksi.
Proua DuVernay film üritab mind kujutada üliinnuka prokuröri ja suurkuju, politseid ebapädeva või hullemana ning viit kahtlusalust kõigis neile esitatud süüdistustes süütuna, kirjutas proua Fairstein The Wall Street'is avaldatud op-edis. Ajakiri trükis teisipäeval ja internetis esmaspäeva õhtul. Ükski sellest pole tõsi.
72-aastane pr Fairstein kirjutas, et faktide ja nende dramatiseerimise vahel oli lahknevusi, kuigi mõned tema väited ei ühti rekordiga.
Televisioon pakkus tänavu leidlikkust, huumorit, trotsi ja lootust. Siin on mõned The Timesi telekriitikute valitud tipphetked:
Ta märkis filmi kõige jõhkramateks valedeks nimetades, et seeria kujutab teismelisi ilma toiduta ja nende vanemaid, kes ei viibi küsitlemise ajal alati kohal. Kui see oleks tõsi olnud, oleksid nad need küsimused kindlasti tõstatanud ja võitnud nii oma ütluste vabatahtlikkuse üle peetud kohtueelsetel ärakuulamistel kui ka linna vastu algatatud hagis, kirjutas pr Fairstein. Nad ei teinud seda, sest seda pole kunagi juhtunud.
Tegelikult, vastavalt 2003. aasta aruandele New Yorgi politseiosakonna tellitud uurimise kohta, tõstatasid süüdistatavad need küsimused kohtueelsel ärakuulamisel, kuigi need ei saavutanud ülekaalu.
Pr Fairstein kirjutas, et nõustus vägistamissüüdistuse tühistamise otsusega, kuid teisi süüdimõistvaid kohtuotsuseid nende viie vastu väiksemate kuritegude eest poleks tohtinud tühistada. Ta ütles, et on olemas tunnistused, mis toetavad süüdistusi, et poisid kuulusid sel õhtul Central Parkis viibinud enam kui 30 teismelise rühma, kellest osa inimesi ründas ja röövis.
Nende süüdistuste tugevus on vaieldav. Ringkonnaprokurör väitis 2002. aasta aruandes, milles uuriti, kas süüdimõistvad kohtuotsused tuleks tühistada, et väiksemaid kuritegusid esitati žüriile osana käitumismustrist, mille hulka kuulus ka vägistamine. Aruandes öeldakse ka, et tõendid viie teismelise vastu teiste rünnakute kohta koosnesid peaaegu täielikult süüdistatavate ütlustest - samadest probleemsetest avaldustest, milles nad tunnistasid üles kellegi teise toime pandud vägistamise.
Kuid politseiosakonna aruandes öeldi, et nende kuritegude kohta ei ole uusi tõendeid ega põhjust vanade tõendite ülevaatamiseks ning märgiti, et kaks meest tunnistasid tingimisi vabastamise ülekuulamisel oma seotust nende kuritegudega.
Viis meest – Yusef Salaam, Korey Wise, Kevin Richardson, Raymond Santana ja Antron McCray – olid juba mitu aastat vangis istunud, kui nende süüdimõistev kohtuotsus kustutati. New York City lahendas 2014. aastal nendega 41 miljoni dollari suuruse kohtuasja, kuid ei tunnistanud, et ei teinud ühtegi õigusrikkumist.
Hagis viiest mehest nelja esindanud advokaat Jonathan C. Moore ütles, et mehed ei olnud tol ööl kuritegusid toime pannud, kuid alates 1989. aastast on olnud ettepanek, et kui nad on süüdi väiksemates rünnakutes, siis tõenäoliselt olid nad seotud ka jooksja Trisha Meili vägistamisega.
See on vale seos, ütles hr Moore. Rünnak Trisha Meili vastu oli nii erinev sellest, mis tol õhtul pargis toimus. See oli sadistlik seksuaalne rünnak.
Politsei ega prokuratuur ei peatunud ühelgi hetkel ega öelnud, et need on väikesed lapsed, nagu kaheksandas klassis, lisas ta. Kas me tõesti usume, et nad on tõesti võimelised sellist kuritegu toime panema?
Proua Fairstein taunis ka seda, et ta kujutas meid filmis Kui nad meid näevad kurja ideekavandajana. Sari kaldub teatud sündmuste ajastuse ja proua Fairsteini tegelaskuju dialoogis dokumenteeritud faktidest kõrvale, kujutades teda püüdvana tagada, et poiste pakutav ajaskaala vastaks tegelikele sündmustele, või kuulutades, et iga noor mustanahaline mees, kes osales pargis, mil proua Meilit rünnati, kahtlustati.
Hr Moore on väitnud, et sari kajastab selle olemust, kes ta oli.
Netflixi pressiesindaja keeldus kommentaaridest. Sarja juhtinud ja selle üks stsenaristidest proua DuVernay vastas pr Fairsteini väidetele Twitteris mõne sõnaga: Oodatud ja tüüpiline. Edasi…
Pr Fairstein juhtis seksuaalkuritegude üksust 25 aastat ja sai seejärel enimmüüdud kriminaalromaanide kirjanikuks ja endise kuulsuse prokuröriks. Ta oli paljudes mainekates nõukogudes, sealhulgas Vassari kolledžis ja Safe Horizonis, mis aitab kuritarvitamise ja seksuaalse rünnaku ohvreid.
Pärast voogesituse alustamist „When They See Us” on pr Fairstein mitmest juhatusest lahkunud ja tema väljaandja Dutton, Penguin Random House’i jäljend, loobus temast.