Linda Fairstein, 'Once Cheered' seisab silmitsi tormiga pärast 'Kui nad meid näevad'
Netflixi sari, mis käsitleb Central Parki jooksja juhtumit, on toonud kaasa intensiivse kriitika kuulsa prokuröriks saanud romaanikirjaniku suhtes, kes juurdlust juhtis.
Suure osa oma elust peeti Linda Fairsteini laialdaselt õiguskaitsekangelaseks.
Manhattani ringkonnaprokuröri seksuaalkuritegude üksuse ühe esimese juhina, hiljem Law & Order: Special Victims Unit'i inspiratsiooniallikana, sai temast üks tuntumaid prokuröre riigis. Ta jätkas edukat karjääri kriminaalkirjaniku ja kuulsuste endise prokurörina, esinedes kõrgetasemelistel paneelidel ja tahvlitel.
Aga alates eelmisest reedest ja esilinastusest Kui nad meid näevad , Ava DuVernay Netflixi sari Central Parki sörkjooksu juhtumist, Ms. Fairstein on muutunud millegi muu sünonüümiks: lugu sellest, kuidas justiitssüsteem saatis viis mustanahalist ja latino päritolu teismelist kohutava vägistamise eest ekslikult vangi.
[Uuendus: Linda Fairstein loobus oma kirjastajast pärast sarja Central Park 5-s .]
Pr Fairstein juhtis seksuaalkuritegude osakonda, kui 1989. aastal vägistati, peksti ja jäeti surnuks üks Central Parkis jooksnud valge naine. Neljaosalises sarjas näidatakse proua Fairsteini tegelaskuju juhtumi edasiviiva jõuna, ärgitades kahtlevat prokuröri ja leidma viise, kuidas selgitada välja faktid, mis viitasid teismeliste süütusele.
Viimastel päevadel võrgus petitsioonid ja hashtag #CancelLindaFairstein on kutsunud üles tema raamatuid boikoteerima ja teda juhtivatelt ametikohtadelt eemaldama. Pärast Twitteris talle suunatud kriitikat võttis ta enda konto maha. Ja ta astus sel nädalal tagasi mitme organisatsiooni, sealhulgas seksuaalvägivalla ohvreid abistava Safe Horizoni ja Joyful Heart Foundationi ning tema alma mater'i Vassari kolledži juhatusest.
Aastal 1993 nimetas Glamour teda üheks oma parimaks aasta naised . Kuid teisipäeval avaldas see a kiri toimetaja ütles: 'Ühemõtteliselt ei annaks Glamour talle täna seda au.'
Proua Fairsteini käitumine juhtumi ajal on olnud intensiivse arutelu ja kriitika teemaks alates sellest ajast, kui 2002. aastal ilmus pinnale mees nimega Matias Reyes, kes tunnistas, et pani kuriteo toime. Proua Fairstein jätkas raamatute kirjutamist ja teenimist tähtsatel nõukogudel ka pärast süüdimõistvate kohtuotsuste tühistamist, kuna juhtum jäi paljude jaoks mällu.
Kuid Netflixi sari on asetanud süüdistuse tagasi kesksele kohale, kus televisiooni narratiivi fookuse jõud, veebireaktsiooni välkkiire ja proua Fairsteini kuritahtlik iseloomustus on muutnud ta avalikkuse pahameele sihtmärgiks.
[Reporter mõtiskleb tõestisündinud lugu Central Park Five'ist. ]
Sari on dramatiseeritud konto, mis põhineb Central Park Five’i – Korey Wise’i, Kevin Richardsoni, Raymond Santana, Antron McCray ja Yusef Salaami – kogemustel. Nad läksid mitmeks aastaks vangi, enne kui nad vabastati, ja 2014. aastal lahendas de Blasio administratsioon nende hagi linna vastu 41 miljoni dollari eest, tunnistades samal ajal, et uurijad ei ole rikkunud.
Hr Reyesi ülestunnistus paljastas sügavad vead selles, kuidas pr Fairsteini üksus oli juhtumiga tegelenud. Ükski kohtuekspertiisi tõend ei sidunud noorukeid kuriteoga ja prokurörid tuginesid vastuolulistele ülestunnistustele, mida teismeliste sõnul sunniti. DNA tõendid viitasid teisele kurjategijale – tol ajal teadmata ja kelleks osutus hr Reyes –, kuid uurijad ei uurinud kunagi teisi uurimissuundi, eeldades hoolimatult, et neil on õigus.
Kuid kas päriselus proua Fairstein oli sama kaval kui televersioon? (Teda mängib Felicity Huffman, kes oli arreteeriti kolledži sisseastumisskandaalis pärast filmimise lõppu.) Stsenaarium võttis vabaduse dialoogi ja sündmuste ajastamisega, kunstilise litsentsi kasutamisega, mida proua Fairsteini kaitsjad kirjeldavad kui ebaõiglast, ja tema kurjategijad peavad omaks, mis on üldiselt kooskõlas järgnenud ebaõiglusega.
Advokaat Jonathan C. Moore, kes esindas hagis viiest mehest nelja, ütles, et kuigi me ei tea kindlalt, mida ta prokuröridele või detektiividele ütles, kajastab tema kujutamine sarjas tema olemust. oli.
Kuid 72-aastane proua Fairstein nimetas seda jämedalt ja pahatahtlikult ebatäpseks, nagu ta ütles selle mitmele juhatusele oma lahkumisavaldustes.
Tõde minu osalemise kohta saab tõestada avalike toimikute ja kohtuasjade dokumentide lehtedel, ütles ta oma kirjas Vassari juhatuse esimehele. Kuid see pole olnud ilmne neile, kes võtavad omaks praegu sotsiaalmeedias domineeriva rahvahulga mentaliteedi, nagu ka seda arvas tormakalt vastutustundetu filmitegija.
Proua DuVernay ei olnud kommenteerimiseks kättesaadav, ütles esindaja kolmapäeval.
PiltKrediit...Netflix
Kuni süüdimõistvate kohtuotsuste tühistamiseni oli proua Fairstein õiguskaitse teerajajana laialdaselt austatud. Manhattani seksikuritegude üksus oli esimene omataoline riigis ja proua Fairstein määrati selle juhiks 1976. aastal, kaks aastat pärast selle loomist.
Ta juhtis seda osakonda 25 aastat ja tuhandetest tema juhendatud uurimistest, sealhulgas Robert Chambersi tapmiseelse tapmise juhtum, mis lõppes tema süüdi tunnistamisega tapmises, oli Central Parki juhtum ehk kõige tuntum.
2002. aastal öeldi Manhattani ringkonnaprokuröri aruandes, et nende viie suhtes tehtud süüdimõistvad kohtuotsused tuleks tühistada ja et prokuratuuri juhtumiga on olnud olulisi probleeme.
Aruandes öeldakse, et viie süüdistatava avaldused erinevad üksteisest peaaegu kõigi kuriteo põhiaspektide üksikasjade osas – kes algatas rünnaku, kes lõi ohvri pikali, kes riietas ta lahti, kes lõi teda, kes hoidis kinni, kes vägistas. milliseid relvi rünnaku käigus kasutati ja millal rünnak aset leidis. Ükski neist ei kirjeldanud täpselt, kus jooksjat rünnati.
New Yorgi politseijaoskonna tellitud kahevõitlusraportis leiti, et uurimise ajal ei toimunud ühtegi üleastumist, ja väideti, et on tõenäolisem kui mitte, et süüdistatavad osalesid sörkija vastu suunatud rünnakus. Üks raporti autoreid, Stephen L. Hammerman, oli sel ajal politseiosakonna kõrgeim õigusnõunik.
[The Central Park Five arutas, kui nad meid näevad ekraanil kuvatavate kolleegidega. ]
Daniel R. Alonso, kes oli proua Fairsteini kolleeg ringkonnaprokuröri büroos, ütles, et kuigi see on kohutav, kohutav asi, kui keegi mõistetakse valesti süüdi, ei uskunud ta, et juhtum peaks pr Fairsteini saavutusi varjutama.
Ma arvan, et on kohutav 'tühistada' kellegi kogu karjäär ühe asja pärast, ütles ta, viidates pr Fairsteini ajaloole vägistajate kohtu alla andmisel ja seksuaalkuritegude ohvritele kasuliku poliitika nimel.
Faktid, mis sunnivad pr Fairsteini nüüd pagulusse, on olnud teada peaaegu kaks aastakümmet ja ta on varemgi silmitsi seisnud mõningase tagasilöögiga. Möödunud aastal teatas Ameerika müsteeriumikirjutaja, et tema rolli tõttu Central Parki juhtumis ei anna see talle auhinda, mille kohta ta oli juba teatanud. (2013. aastal levitati veebis petitsioon, milles kutsuti Columbia ülikooli õigusteaduskonda vallandada kohtuasja juhtiv prokurör Elizabeth Lederer, kes oli õppejõud. Ta töötab seal tänaseni õppejõuna.)
Aga nördimuse tase viimastel päevadel nähtud on olnud erinev.
Proua DuVernay emotsionaalses ja intiimses sarjas tuleb pr Fairstein välja kui peamine kaabakas, arvukad jooned kujutavad teda noormeeste raudteele viimisel.
Iga noor must mees, kes eelmisel õhtul pargis viibis, on selle naise vägistamises kahtlustatav, ütleb proua Fairsteini tegelane varakult.
Niisiis, seal pidi olema veel üks ründaja, ütleb ta proua Ledererile teises episoodis. Üks vist pääses minema.
Kas sa ausalt usud seda? küsib kahtlane proua Lederer.
Teen seda, kui see aitab žüriil uskuda, et see, mida me teame, on tõsi, vastab pr Fairstein.
Sarja muude vabaduste hulgas oli ka uurimise alguse kujutamine.
Politsei ja prokurörid on koheselt teadlikud lahknevustest teismeliste ülestunnistuste ja vägistamise ajastuse vahel. Kuid tegelikult tehti sörkija Trisha Meili liigutused ja tema rünnaku ajastus kindlaks alles palju hiljem.
Pr Fairsteini advokaat Andrew T. Miltenberg süüdistas avalduses Netflixi ja pr DuVernayd asjaolude eksitamises sütitaval ja ebatäpsel viisil ning ähvardas kohtusse astuda. (John C.P. Goldberg, Harvardi juuraprofessor ja laimuõiguse ekspert, ütles, et proua Fairsteini positsioon avaliku elu tegelasena muudaks tal raskeks laimamishagi võita.)
PiltKrediit...Katherine Marks ajalehele The New York Times
Intervjuus koos The Daily Beast , Pr DuVernay ütles, et võttis enne stsenaariumi kirjutamist pr Fairsteiniga ühendust. Ta ütles, et küsis, kas nad saaksid vestelda, et pr DuVernayl oleks pr Fairsteini vaatenurk peas. Pr DuVernay sõnul ütles pr Fairstein, et istub maha ainult siis, kui teatud tingimused on täidetud, sealhulgas stsenaariumi heakskiit. Pr DuVernay ütles ei ja vestlust ei toimunud.
Pr Fairsteini advokaat vaidlustas selle konto, öeldes, et ta palus vaid, et pr DuVernay võtaks Central Park Five kohta käsikirja kirjutades arvesse avalikke dokumente, ärakirju ja kirjalikke tunnistusi.
Ka proua Fairstein võitleb teatud mõttes endiselt viiega. Ammu pärast seda, kui tema büroo kolis nende süüdimõistvate kohtuotsuste kustutamiseks ja sisuliselt ilma igasuguste tõenditeta peale nende probleemsete ülestunnistuste, on ta ja teised uurimisega seotud isikud väitnud, et tõenäoliselt mängisid mehed vägistamises mingit rolli, mida nad eitavad.
Kas reaktsioon tema kujutamisele filmis Kui nad meid näevad, mõjutab tema kirjutajakarjääri, jääb veel näha. Tema kui romaanikirjaniku edu käsitletakse isegi viimases episoodis.
Pr Fairstein kohtub Nancy Ryaniga, kes kirjutas ringkonnaprokuröri 2002. aasta aruande. Pr Ryan tõmbab välja mitu pr Fairsteini raamatut ja asetab need enda ette lauale.
Pr Ryani sõnul teenisid Kevin, Antron, Yusef, Raymond ja Korey kriminaalromaane kirjutamise ajal kuritegude eest, mida nad toime ei pannud.
Jim Dwyer aitas kaasa aruandlusele.