Ülevaade: 'The Last Defense' eesmärk on avada ühekordselt suletud juhtumid
- Viimane kaitse
- NYT kriitiku valik
Neli hooaega on Viola Davis mänginud ABC peaosa filmis How to Get Away With Murder. Tema uut sarja The Last Defense võib nimetada Kuidas mõrvas süüdi mõista.
Teisipäeval algav seitsmeosaline dokumentaalfilm arutleb kahe hukkamist ootava vangi juhtumid. See algab sellega, et pr Davis (üks paljudest tegevprodutsentidest) ütleb otsesõnu, et igal aastal vabastatakse keskmiselt viis surmamõistetud vangi.
Viimane kaitse võib sellele arvule lisada või mitte. Kuid see pakub võimsa argumendi, et inimesi saab süüdi mõista nii emotsioonide ja eelarvamuste kui ka tõendite põhjal.
Esimeses neljas osas analüüsitakse uuesti 1997. aasta mõrvas süüdimõistmist Texase naise Darlie Routieri vastu, kelle kaks väikest poega pussitati surnuks.
Pr Routier helistas tapmisest 911, öeldes, et sissetungija ründas teda ja poisse, kui nad magasid. (Kuuleme piinavat heli mitu korda.) Kuigi proua Routier sai ise raskelt haavata, sealhulgas eluohtliku löögi kõri, esitasid prokurörid talle peagi süüdistuse.
Prokuratuuri eksperdid väitsid, et proua Routier noahaavad olid tema enda tekitatud ning kuriteopaigalt leitud verepritsmed ja klaasikillud ei olnud tema jutuga kooskõlas.
Dokumentaalfilmis märgitakse ka üks oluline süüst vabastav asitõend – mõlema poisi verega määrdunud sokk leiti maja juurest alleelt. The Last Defense viitab sellele, et uurijad vähendasid selle miinimumini, kuna nad olid juba proua Routier'sse kahtlustatavana investeeritud.
Kuid proua Routieri vastu suunatud kohtuasja kõige võimsam osa – ja ümberjutustuses kõige häirivam – oli kõikehõlmav tegelaste rünnak. Prokurörid kujutasid teda materialistliku ja enesekeskse naisena, kelle jaoks lapsed takistasid head elu.
Autor Kathy Cruz märgib, et tema kohtuprotsessi kontekst oli riiklikult avalikustatud juhtum Susan Smithiga, Lõuna-Carolina naisega, kes mõisteti 1995. aastal süüdi oma kahe poja uputamises. Pärast seda malli koheldi proua Routierit kui ema, kes napsas.
PiltKrediit...Lincoln Square Productions
Prokuratuur ründas proua Routierit selle eest, et ta kulutas ehetele, mängis nende matustel Coolio’s Gangsta’s Paradise’i (poiste lemmiklaul, ütleb isa) ja kuna talle tehti rindade suurendamise operatsioon. Kes läheb välja ja kulutab rindade komplektile 2000 dollarit? ütleb üks vandekohtunik.
Strateegia töötas. Võtmeelement oli video proua Routier, sõbrad ja perekond, kes tähistasid ühe poja seitsmendat sünnipäeva hauaäärse peoga, kus nad tõid õhupalle ja pritsisid Silly Stringi. Prokuratuur pidas seda teotamiseks. Žüriid mängisid videot üheksa korda uuesti.
Viimane kaitse on selgelt propageerimistöö. Kuid see on tundlik õigluse poole püüdlemise suhtes. Raske on mitte näha proua Routier' poegade koduvideot, vereplekke Power Rangersi voodilinadel ja mitte tahta, et kedagi karistataks. The Last Defense seab kahtluse alla, kas see soov võib tõendeid ületada.
Viimased kolm osa käsitlevad Julius Jonesi juhtumit, Oklahoma kolledži üliõpilast, kes mõisteti 21-aastaselt surma autoröövli mõrvas. Sari pakub välja teooria, mille kohaselt võis härra Jonesi kuriteoks üles seada tuttav, ja uurib rassismi võimalikku rolli tema kohtuprotsessis: afroameeriklast süüdistatakse äärelinnas valge mehe tapmises.
Episoodid jutustavad ka masendavamalt tuttavat lugu: et härra Jones, olenemata oma süütusest või süüst, ei saanud teda esindanud avalike kaitsjate poolt parimat võimalikku kaitset ning süsteem seisab jäigalt vastu, et tunnistada võimalikke vigu.
The Last Defense toimub keset hiljutist tõelise kuritegevuse buumi, sealhulgas Netflixi film „Making a Murderer“ ja selle 2004. aasta dokumentaalfilmi laiendamine. Trepp, samuti HBO The Jinx ja taskuhäälingusaadete sari.
Kaitse on sirgjoonelisem kui mõned neist kaasaegsetest, mida sageli toodetakse kirjanduslike lugudena iseloomust ja narratiivi voolavusest. Sellel ei ole Netflixi Wild Wild Country jaoks saadaval rikkalikult originaalvideoid (selle asemel toetub see sageli taasloomisele); see ei paku hingematvaid pöördeid, millega The Jinxi või The Staircase'i tegijatel vedas.
Viimasel kaitsel on moraalse eesmärgi selgus. Olenemata sellest, kas leiate selle argumendid nendel konkreetsetel juhtudel vabastavad või mitte, on see murettekitav argument vigade võimalikkuse kohta suurjuhtumite puhul.
Aastakümneid on telesaadete õiguslikud protseduurid pakkunud publikule kindlust. Nad kujundavad kohtuasju mõistatustena, millest politsei ja prokurörid kujundavad lõpliku pildi. See kujutamine on teeninud õiguskaitset - näiteks Dragnet oli osaliselt selle tagajärg politsei avalike suhete jõupingutusi - ja see on vaieldamatult kujundanud publiku hoiakuid nii elutoas kui ka žürii kastis.
Nagu mõned selle tõelise kuritegevuse eelkäijad, on ka The Last Defense omamoodi protseduurivastane. Selle asemel palutakse publikul seista silmitsi ebakindlusega ja küsida, kui valmis oleme leppima sellega, et tegelikus mitteskriptilises elus võib süsteem saada vale vastuse.