„24: Legacy”, ühetunnine Super Bowli reklaam islamofoobia vastu
Fox’s 24: Legacy pole ilmselt kunagi mõeldud liiga tõsiselt võtmiseks. Super Bowli järgne piloot oli tund aega televisiooni, mis hõlmas frantsiisi uut kangelast Eric Carterit (Corey Hawkins), kes tulistas alla ehitustoru ja kasutas seda surmava taignarullina.
Kuid see taaskäivitus oli tõsine. Nädal pärast Donald J. Trumpi rangeid sisserändepiiranguid seitsmele valdavalt moslemiriigile võis see olla kirjutatud otse presidendi kohutavatest kujutlustest. Kas tahtlikult või mitte, oli see ühetunnine islamofoobia Super Bowli reklaam.
Avame Ameerika kodu, mis on rüvetatud – perepildid, lilla süda, verepritsmed seintel. Džihadistide tapmisrühm on lipsanud USA-sse, tappes mehi, naisi ja lapsi, otsides aktiveerimist ootavate magamisrakkude andmebaasi.
Selline ülikompetentne islami terrorirühmitus on selliste sarjade nagu 24 põhiosa. Mitte niivõrd päriselus, kus pärast 11. septembrit on islamiterroristid Ameerikas kaldunud olema radikaliseerunud isikud või duod.
[ Vaadake, kust voogesitada 24. aasta esimest kaheksa hooaega, saidil Watching, mis on The New York Timesi filmide ja telesaadete soovituslik sait .]
Kuid demagoogia on kujutlusvõime. Te palute inimestel ette kujutada seenepilve Ameerika linna kohal, nagu tegi Dick Cheney Iraagi sõja juhtumit ehitades. Või et keelunimekirjas seitsmest riigist pärit moslemipagulased kujutavad endast eksistentsiaalset ohtu ükski neist pole toime pannud surmaga lõppenud terrorirünnakuid Ameerika Ühendriikides.
Ja sarjad nagu 24: Legacy on aastaid pakkunud sellist toorest õudusunenägu materjali. Terroristid võivad olla kõikjal. Nad võivad olla teie naabruses. Või võivad nad olla koolis, nagu Amira (Kathryn Prescott), tšetšeeni immigrant, kes ilmselt plaanib rünnakut koos oma venna ja õpetajaga, kes on tema Lolita-laadse loitsu all. (Kuigi tema religiooni pole konkreetselt mainitud, on alamsüžees 2013. aasta Bostoni maratoni pommiplahvatuste korraldanud vendade Tsarnajevite varjund.)
24 teismelise alatüki traditsiooni kohaselt on lugu lausa naeruväärne, kuid kavatsus on salakaval, eriti keset praegust immigrantide ja pagulaste demoniseerimist: lasete nad sisse ja see juhtubki. (President on innukalt seda sõnumit rõhutanud. Pühapäeva pärastlõunal, teises säuts, mis ründab föderaalkohtunikku kes blokeeris tema reisikeelu, viitas ta tumedalt: Inimesed voolavad sisse. Halb!)
Nüüd, kui olete kunagi vaadanud 24, siis teate, et kõik need looliinid võivad muutuda. Keerdude peale tuleb keerdkäike, headel poistel võib halb olla ja vastupidi. (Hilisemates kriitikutele linastunud osades olev lugu tõstatab patuoinastamise küsimuse.) 24: Pärand võib meid üllatada; tõepoolest, see on peaaegu tema töö.
2021. aasta parim telesaade
Televisioon pakkus tänavu leidlikkust, huumorit, trotsi ja lootust. Siin on mõned The Timesi telekriitikute valitud tipphetked:
- 'Sees': Ühes toas kirjutatud ja filmitud Bo Burnhami komöödia erisaade, mida voogesitatakse Netflixis, pöörab pandeemia keskpaigas Interneti-elu tähelepanu keskpunkti.
- 'Dickinson': The Apple TV+ sari on kirjandusliku superkangelanna päritolulugu mis on oma teema suhtes surmtõsine, kuid pole enda suhtes tõsine.
- 'Järjestumine': HBO kurjakuulutavas draamas meediamiljardäride perekonnast pole rikas olemine enam midagi sellist, nagu vanasti.
- 'Maa-alune raudtee': Barry Jenkinsi muutlik adaptsioon Colson Whiteheadi romaanist on muinasjutuline, kuid samas ülimalt tõeline .
Kuid see on sõnum omaette: te ei saa kunagi kindel olla. Kas pole targem eksida? Asi pole selles, et saates väidetakse, et kõik moslemid on halvad. See viitab sellele, et iga moslem võib olla halb.
24 parim kaitse võib olla see, et see on absurdne fantaasia, kus Ameerika on üle elanud mitu tuumarünnakut ja suuremad linnad on vabad liiklusest. Keegi ei pea seda dokumentaalfilmiks.
See on tõsi, kuid mitte kogu tõde. Inimesed ei pruugi 24 sõna-sõnalt võtta. Kuid paljud võtavad seda nii, nagu inimesed sageli meelelahutust võtavad – kui koomiksilikku versiooni millestki tõelisest.
Ilmseim näide on saate populariseerimine viitsütikuga pommi piinamise õigustuse kohta, mille terrorismieksperdid eiranud. (24: Pärand esilinastuses piinavad ja sunnivad vangidest teavet välja terroristid.)
Meie president on ilmselt usklik. Sean Hannity küsis temalt hiljuti kui ABC David Muir – kes oli hr Trumpi veelauaga sõitmise kohta küsitlenud – kasutaks seda tehnikat, kui röövija oleks tema lapse võtnud.
PiltKrediit...Michael Becker/Fox
Või tahaksite, et ta räägiks 48 tunni pärast, olles temaga kena? Härra Trump vastas. Ja selleks ajaks on juba hilja.
Aastate jooksul on 24 maadlenud selle iseloomustamise vastutusega. See tutvustas sümpaatseid moslemi tegelasi ja levitas kaabamust: serblased, hiinlased, venelased ja kuri president Logan.
Selle järglane Homeland, mille kaasprodutsent on Howard Gordon, 24 esialgne produtsent ja taaskäivitamisel tegevprodutsent, on näinud vaeva, et luureekspertidega nõu pidada. Praegusel New Yorgis toimuval hooajal on nad teatanud, et Al Qaeda ja Islamiriik (tuntud ka kui ISIS) puudub võimekus et viia USA-s välja selline kooskõlastatud süžee, mille 24: Legacy piloot koostas. Hooaeg keskendub noore Brooklyni moslemi juhtumile, kes arreteeriti sütitavate videote postitamise eest.
24: Pärand töötab realismi erineval tasemel ja arvatavasti eeldati, et see ilmub teises maailmas. Kui Hillary Clinton oleks presidendiameti võitnud, räägiksime Aafrika-Ameerika kangelase valimise tagajärgedest või sellest, kui sobimatu näib, et saate presidendikandidaat (Jimmy Smits) on mees. Saate stereotüübid oleksid samad, kuid me ei näeks stereotüüpide tagajärgi päriselus nii, nagu nad praegu on.
Kuid see pole koht, kus me oleme. Samuti pole me isegi 11. septembri järgsel hiilgeajal 24. aastal, mil George W. Bush rõhutas, et islam on rahureligioon. Hr Trump on nende meelevallas, kes peavad kogu islamit vaenlaseks, nõuandjad nagu Stephen K. Bannon, kes on öelnud, et islam ei ole rahureligioon – islam on alistumise religioon, mis sõdib judeo- Christian West.
See ei olnud ainus nägemus Ameerikast eelmisel nädalal. Anheuser-Busch valmis Budweiseri reklaam tähistame kaubamärgi asutajat, saksa immigranti, ksenofoobia ületamise eest, et luua Ameerika ikooni. Reklaam läks levima päevi enne Super Bowli.
24: Legacy ei pruukinud olla selles kultuurisõjas osalemine. Kuid igaüks, kes praegu sedalaadi lugu räägib, võib anda retoorilist laskemoona inimestele, kes unistavad muuta Ameerika väiksemaks, kurjemaks, homogeensemaks ja kartlikumaks.
Kas 24 tahab, et see oleks tema pärand?