Roseanne Barr ületab joone ja ABC tõmbab ühe

Millist Filmi Näha?
 
ABC tühistas kõrgelt hinnatud komöödiat Roseanne pärast seda, kui Roseanne Barr tegi Twitteris rassistlikke märkusi. Eespool pr Barr ja John Goodman saates.

Selgub, et seal on rida. Teisipäeva varahommikul ületas Roseanne Barr selle. Ja poole päevaga jõustas ABC, kuigi pr Barr oli võrgustikule viimase hooaja suurima hiti andnud.

Esiteks, koomik ja staar taaselustatud Roseanne'i osaliseks tegi dehumaniseeriva solvangu Valerie Jarrettile, nimetades afroameeriklasest endist Barack Obama nõunikku moslemite vennaskonna järglaseks ja ahvide planeediks. Seejärel püüdis ta pooliku vabandusena seda solvamist naljana edasi anda – nagu oleks rassistlik nali kuidagi parem kui rassistlik avaldus.

Siin on kurb asi. Pr Barri säuts kuigi šokeeriv, ei olnud see uskumatu . Tõeliselt üllatav oli see, et kommertstelevisioonivõrk astus väärtusliku staari vastu kiiresti ja kindlalt ning lihtsate sõnadega.

Roseanne'i Twitteri avaldus on jälk, vastik ja meie väärtustega vastuolus ning me otsustasime tema saate tühistada, ütles ABC meelelahutuspresident Channing Dungey avalduses.

Võite kritiseerida ABC-d selle eest, et ta töötas proua Barriga, kellel on pikk rikkumiste ajalugu, eriti pärast seda, kui ta liitus Twitteriga. Võite väita, et võrk üritas lihtsalt ära hoida halba reklaami või boikote. Võiks mõelda, kas oma rolli mängisid kaadritagused mured või reitingute langus (mis on levinud paljudele telesaadetele).

2021. aasta parim telesaade

Televisioon pakkus tänavu leidlikkust, huumorit, trotsi ja lootust. Siin on mõned The Timesi telekriitikute valitud tipphetked:

Kuid au, kus see tuleb: ABC tühistas oma kõrgeima reitinguga saate, mis on sügisese ajakava keskpunkt, et astuda oma tähe rassismi vastu. See otsus vähendab tõenäoliselt võrgustiku reklaamikasumit. Siin maailmas ei pruugi olla täiuslikke moraalseid tegijaid, kuid see on ikkagi moraalne tegevus.

[ ABC oodati teenida järgmisel hooajal Roseanne'ilt 60 miljonit dollarit. ]

Nagu nägime seoses #MeTooga, mis on sellised tegelased nagu Louis C. K. ja Matt Lauer televisioonist eemaldanud, on see selline otsus, mille meie ühiskonna ettevõtted teevad sageli kiiremini ja karistavamalt kui valijad. Kuid see ei ole samm, mida võiks võtta enesestmõistetavana.

Võtke Donald Trump. Unustage tema avaldused presidendina või Access Hollywoodi bussis. Ta hakkas kaubitsema sünnitaja solvamisega – et hr Obama, esimene mustanahaline president, ei sündinud USA-s – samal ajal kui neljas kuulsuste õpipoiss oli NBC-s. Võrk hoidis teda saatejuhina veel kolm hooaega ja edastas veel ühe, mille tegevprodutsent oli.

2013. aastal andis Pardide dünastia staar Phil Robertson intervjuu, milles võrdles homoseksuaalset käitumist loomalikkusega ja vihjas, et lõunamaa mustanahalised olid kodanikuõiguste liikumise ees rohkem rahul. A&E võrk peatas ta üheksa päeva varem oma otsuse ümber pöörates , vähem laksu kui koputus randmele.

Seevastu Roseanne'i otsusel on ABC jaoks oma hind - ja nagu igal sellisel sammul, kaasnevad sellega tagatiskulud. Oma Twitteri postituses ütles Sara Gilbert, pr Barri kaasnäitleja ja taaselustamise tegevprodutsent, taunis pr Barri märkusi kui vastik. Ta lisas, et sari oli eraldiseisev ja eraldiseisev ühe näitleja arvamustest.

[ Lugege reaktsioone pr Barri endistelt näitlejakaaslastelt, kolleegidelt ja teistelt kuulsustelt. ]

Selles viimases kommentaaris on omajagu tõde. Roseanne, taaselustamine, oli ebatäiuslik, kuid keeruline, püüdes tegeleda oluliste, kuigi muutlike probleemidega. Kohati oli sellel inetu rassiline varjund, sealhulgas siputus ABC mustanahaliste ja Aasia perede kohta käivates komöödiates ning viited illegaalidele. Mõnikord surus saade tema tegelaskuju vastu või lausa naeruvääristas teda.

Kuid lõpuks pole sellel tähtsust. Roseanne on lugu. Küsimus oli siin reaalse inimese tegelikus tegudes, öeldes midagi sellist, mis viib reaalses maailmas tõelise korrosioonini, kui see normaliseerub.

Ärge tehke viga: Roseanne'i otsus oleks ABC korral ka kulukas olnud ei olnud tühistas etenduse. See on lihtsalt see, et kulud oleksid kandnud, nagu tavaliselt, haavatavad inimesed, kelle piinajad saaksid julguse näha, kuidas keegi kuulus ja võimas sellest pääseb.

Sellega seoses solvaks inimesi sellistes väikelinnades nagu Roseanne'i osariigis Lanford – sellistes linnades, kus ma üles kasvasin –, kui televõrk annaks mõista, et ainus viis neid esindada on rassismile lubamine.

Midagi sellist ütles tegelane Roseanne veerand sajandit tagasi, kui tema poeg ei tahtnud koolinäidendis mustanahalist tüdrukut suudelda. Ma ei kasvatanud sind väikeseks pätiks! ta ütles talle. Mustanahalised on täpselt nagu meie. Nad on igati sama head kui meie ja kõik inimesed, kes nii ei arva, on meiesuguste auväärsete valgete prügikastide ees vaid hunnik bandžo-nokkimist, nõbu-datin'i ja paljajalu piinlikkust!

Sellistes vaidlustes osalevad ettevõtted tahavad tavaliselt lihtsalt nende kadumist. Seda, sest Roseanne on juba ammu olnud kutsuti kultuurisõtta , ilmselt mitte.

Isegi kui president, kes kiitis Roseanne'i oma toetajatele kui meid puudutavat, ei kaalu, isegi kui pr Barr ise Twitterist eemale jääb, ütleb lähiajalugu, et inimesed haaravad kinni võimalusest öelda, et p.c. arvas, et politsei represseerib meid, sest rikas naine kaotas töö, kuna nimetas mustanahalist naist ahviks. ABC on sellest hoolimata ühe poole valinud.

Vähemalt valis see siin õige. Võitlus fanatismi vastu ei käi ainult fanatismide pärast. See puudutab neid, kes lõikavad kasu suurkujude ignoreerimisest ja arvavad siiski, et peaksid saama end headeks inimesteks nimetada. Kui selline asutus nagu ABC võtab seisukoha – parimal ajal, kus inimesed seda märkavad – on see oluline.

Olen homme jälle küüniline. Praegu on mul hea meel, et ettevõttel oli võimalus mõelda ainult oma lõpptulemusele ja ta otsustas selle asemel joone alla tõmmata.

Copyright © Kõik Õigused Kaitstud | cm-ob.pt