'Järgmine': Jesse Armstrong hooaja lõpufilmis 'Stunning Twist'.

Emmy võitnud looja arutas, millal ta teadis, kuidas hooaeg lõppeb, ja oma vastust varajastele kriitikutele, kes nimetasid tegelasi ebasümpaatseks.

Successioni looja Jesse Armstrong, keskpunkt, võitis eelmisel kuul sarja kirjutamise eest Emmy. Armstrong on pildil võtteplatsil koos näitlejate Nicholas Brauni (vasakul) ja Matthew Macfadyeniga.

See artikkel sisaldab süžee üksikasju järgluse teise hooaja kohta.

Lõpuks oli tapmine või tapmine.



Vaatajad suunduvad pühapäevasesse HBO draama 2. hooaja finaali Pärimine teadis, et tulemas on vereohver. Kuid nad pidid ootama kuni viimase stseenini, et teada saada, kes sai kirve. Mõnda aega tundus valik selge: pärast mitut päeva mõtiskledes, kes peaks langema aktsionäride usaldust kõigutanud seksuaalse käitumise skandaali pärast, näis Logan Roy (Brian Cox) lõpuks otsustavat, meelitades oma poega Kendalli (Jeremy Strong). olles kits.

Kuid jahmatava pöördlõpuga pööras Kendall oma isa poole, kes oli oma otsuse tegemisel talle alles äsja öelnud: sa ei ole tapja. Sa pead olema tapja.

See oli järjekordne kõrge noot sarja loojale Jesse Armstrongile, veteran Briti telekirjanikule, kes on aidanud kujundada viimase kümnendi teravamaid sotsiaalseid satiire, sealhulgas Peep Show ja The Thick of It. Armstrong võitis eelmisel kuul oma kirjutamise eest Emmy Pärimine , mis räägib laialivalguva loo võitlusest kontrolli üle parempoolses meediadünastias, mis on kujundatud suuresti Murdochi perekonna järgi. See on tema seni kõige ambitsioonikam projekt, kuid selle lõplik ulatus on alles kirjutamisel: HBO on saadet juba kolmandaks hooajaks uuendanud.

Finaalijärgsel hommikul rääkis Armstrong The Timesiga telefoni teel finaali lõppemisest ja sellest, kuidas tema fenomenaalne näitlejaskond on aidanud sarja suunda juhtida. Ta paljastas ka, mida ta ütleb inimestele, kes kurdavad, et tema tegelased ei ole sümpaatsed. Need on redigeeritud väljavõtted sellest vestlusest.

Millal sa hooaega planeerides teadsid, et Kendall läheb ümber?

Üsna varakult. Mäletan, et panin selle kirjanike tuppa enne, kui hakkasime teisi episoode kirjeldama. Mulle meeldib alati teada, kuhu me läheme. See aitab säilitada etenduse terviklikkust.

2021. aasta parim telesaade

Televisioon pakkus tänavu leidlikkust, huumorit, trotsi ja lootust. Siin on mõned The Timesi telekriitikute valitud tipphetked:

Mis te arvate, millal tegi Kendall otsuse Logani vastu astuda? Kas see oli enne, kui ta suudles oma isa põsele?

See on üks koht, kus ma olen väga huvitatud sellest, mida inimesed sellest arvavad. Ma ei usu, et on vale vastus. Võite isegi saada minult ja Jeremylt erinevaid vastuseid, kuigi ma arvan, et oleme tõenäoliselt samal lainel. Kuid ma ei taha istuda pilve peal ja lugeda publiku nimel neid asju. Mulle meeldib, et inimesed teevad oma otsused ise.

Pilt

Krediit...Zach Dilgard / HBO

Löösite Jeremy Strongi sel hooajal Kendalli kaarega väänajast läbi. Kas tal oli vähemalt kergendust, kui ta teadis, kuhu tegelane maandub?

Tead, mina ja Jeremy räägime palju ja teatud hetkel, jah, ta rääkiski. Sest teate, tema ettevalmistus oma esinemiseks ja tema seotus tegelasega on tõesti erakordselt sügav. See ei tundunud kohuserikkumisena, kui kõike seda algusest peale välja ei lajatada, kuid teatud hetkel tundus, et ta peaks teadma, kuhu ta läheb. Nii et jah, me arutasime seda asja enne jao kirjutamist.

Millal ta sai teada, et hakkab räppima?

Vahetult enne läbilugemist! [Naerab.] Ei, ma tegelikult ei mäleta, millal. Kuid me arutasime selgelt, kuidas see peaks töötama, ja ma arvan, et meil mõlemal oli sama tunne, et võib-olla oli see nii, et teistele tundus see naeruväärne, aga Kendall ise ei peaks seda tegema. Seetõttu peaksid laulusõnad, muusika ja selle ümber olev värk olema nii hea, kui keegi temasugune peaks suutma saavutada. Mis on päris korralik!

Kas see üllatas, kui palju räpp sotsiaalmeedias levis? Kas pöörate sellele millelegi tähelepanu?

Suur osa sellest pole tõesti kasulik, kui teie peas on. Kuid igal hooajal on alati mõned killud, mille kohta me mõtleme: noh, tonaalselt, ma arvan, et saime sellest õigesti aru. Mäletan, et rakett plahvatas esimese hooaja finaalis. Algselt tahtsin seda Shivi pulmas suurtel ekraanidel teha ja siis astus kirjanike tuppa üks meie kirjanik Jon Brown, kes oli paar päeva eemal olnud ja ütles: te olete kõik täiesti hulluks läinud. See rikub etenduse ära. [Naerab.] Saime selle lõpuks Romani telefonis, mis oli pigem parem viis.

Samamoodi mäletan, et soovitasin räppi ja seal oli teatav, nagu: Jah, eks... See võib lõppeda saatega, mille kallal me kõik nii palju vaeva nägime. Aga kui sa need asjad õigesti aru saad, on neil selline tüütu tunne, mida me praegu maailmast nii hästi teame. Kas ma näen seda, mida arvan nägevat? tunne.

Mis inspireeris saate ülesehitust, kus olete peaaegu iga episoodi erinevas kohas?

Võib-olla tuleb see natuke sellest, et suurem osa minu karjäärist teles on olnud olustikukomöödia. Ma armastan laiust ja ruumi, mida saate nn seriaalitelevisiooni tegelaskuju uurimiseks, mis on romaaniline element, mis võib olla võimeline välja selgitama, kes inimesed on. Kuid mulle meeldib väga ka sitcomide distsipliin, mis hõlmab endas olevat episoodi, mida võiksite loodetavasti nautida iseenesest. Minu soov on, et iga episood oleks terviklik.

Pilt

Krediit...Zach Dilgard / HBO

Kas lõikeruumi põrandale on palju alles jäänud? Näib, et ainuüksi Matthew Macfadyen annaks teile igas episoodis kümneid lõbusaid väljavõtteid.

Oh jah. Meie kirjanikud kirjutavad pikki ja meie kirjutame alternatiivseid ridu. Ja siis on improvisatsioon. Kirjanike ja näitlejate vahelises suhtluses on alati palju lõime ja lõime. Sageli vähendan episoode pooleteise tunni pealt või rohkem. Jätame osa koomiksimaterjalist välja ja see on mõnikord südantlõhestav. Aga ma arvan, et distsipliin on lõpuks hea.

Üks kriitika Successionile saate debüüdi ajal oli see, et ühegi tegelase jaoks oli raske juurduda. Sel hooajal näis olevat rohkem vaeva nähtud Roy õdede-vendade psühholoogilise ja emotsionaalse kahju juurte uurimiseks, et muuta nad võib-olla pisut kaastundlikumaks. Kas see oli tahtlik?

Ilma kaitsva kõlata ütleksin, et mõnikord eeldavad telekriitikud, et mõne episoodi järel saavad kirjanikud lõpuks tegelastest aru ja kirjanikuna tunnen sageli, et tegelikult on juhtunud see, et vaataja on tegelaskujusid tundma õppinud. See on loomulik protsess. Ma väidan, et kui minna tagasi ja vaadata midagi meie esimesest hooajast, siis oli alati vihjeid nende tegelaste siseelule. Nende psühholoogilise ülesehitusega tutvumine on alati olnud saatele omane koos huviga meediamaailma toimimise vastu. Kindlasti ei tulnud me pärast 1. hooaega tagasi, öeldes: „Oh, me oleme need inimesed kohutavaks teinud! [Naerab.]

Samuti pole me kunagi öelnud midagi sellist, et oeh, me tegime selle inimese nii halvaks, et me peame leidma lunastava omaduse. Ma arvan, et kui selline tasakaal on olemas, siis ainult sellepärast, tuletan teile meelde, et elus on ka üks. Meil on kaasasündinud omadusi, mis on kujundatud meie eludest. Psühholoogiliselt haarava saate jaoks on meie nägemus inimloomusest, et see ei tule kuskilt, vaid kuskilt. Nii et me kujutame seda loomulikult.

Copyright © Kõik Õigused Kaitstud | cm-ob.pt