Sel sügisel on kõik vana taas televisioon
Aastate 2018–19 telekava vaatamine on nagu ajamasina sihverplaate keerates. Hooaeg sisaldab Magnum P.I. (mille eelkäija debüteeris 1980. aastal), Murphy Brown (1988), Charmed (1998), Roswell, New Mexico (alates Roswell, 1999) ja The Conners, eraldusid pärast Roseanne Barri enesesüütamist Twitteris, Roseanne'i taaselustamisest ( 1988).
Ja see on lihtsalt uus vanad asjad. Need uusversioonid ühinevad, kui nimetada väheseid, Netflixi filmiga Lost in Space (1965); CW dünastia (1981); ja CBS-i Hawaii Five-0 (1968), S.W.A.T. (1975) ja MacGyver (1985). Oleme saanud rohkem filme The X-Files (1993) ja Prison Break (2005). Veel on tulemas Rugratsi (1991) ja Daria (1997) uued versioonid ning Deadwoodi (2004) kokkuvõttev film.
See on piisav ajaline hüppamine, et täita terve uus Quantum Leapi seeria. (Millel pole veel millegipärast rohelist tuld, aga andke kuu või paar.)
PiltKrediit...CBS, Getty Images kaudu; Adam Rose / Netflix
Ma ei ole üldiselt vaimustuses saate tagasitulekust, mis viimati eetris oli siis, kui ma lõunakarbist sõin (võimalik, et sama saate lõunakarp). Ja ometi reedab mu rekord mind: kogu mu kallutatusest uue poole, minu top 10 telesaadete loend 2017. aastal sisaldas kahte minevikulugu, Netflixi üks päev korraga ja Twin Peaks: The Return on Showtime.
[ Ärge jätke enam kunagi ühtegi saadet vahele: lisage selle sügise oodatuimad kultuurisündmused otse oma kalendrisse . ]
Nii et kui meid on määratud lakkamatult televisiooni minevikku tagasi kanda, võime sama hästi vaadata, mis teeb hea uusversiooni ja millest mitte.
Esiteks on mõned määratlused õiged. See lai žanr – nimetagem seda Re TV – jaguneb peamiselt kahte kategooriasse.
Esmalt olete taaskäivitanud: vanad pealkirjad muudetakse uueks ajastuks, uute näitlejate ja võib-olla uute seadete ja tegelastega. Siia kuuluvad uued Magnum, Roswell ja Charmed.
Siis on teil taaselustused: seriaalid, mis on justkui hauast välja kaevatud, samade tegelastega, mida mängivad samad näitlejad, kes tõusevad üles aastaid või aastakümneid hiljem. Nende hulka kuuluvad uus Murphy Brown, Roseanne/The Conners ja taastatud Will & Grace.
On tõsi, et televisioon on oma minevikku rüüstanud peaaegu sama kaua, kui tal see on olnud; Brady Bunchi ja Gilligani saare taasühinemise filmide ajalugu kinnitab seda. Minusugused kriitikud on sama kaua vaielnud ideede taaskasutamise pärast televisioonis. Nii et jah: isegi kaebused on uusversioonid.
Kuid Re TV suur tonnaaž peegeldab tänapäeval kultuuri, mis sarnaneb üha enam Netflixi kodulehega, mis on täis jaotisi Kui teile meeldis… ja Vaata uuesti. Ja paljuski on nende saadete üleküllus, isegi kui need ilmuvad vanades võrkudes, voogesitustelevisiooni ajastu toode.
PiltKrediit...Saeed Adyani / Netflix; WB
Uus meedia on muutnud televisiooni mineviku alati kohalolevaks ja aina kättesaadavamaks. Näiteks Gilmore Girls tõi 2016. aasta taaselustamiseks ette uue vaatajaskonna kordustes ja Netflixis. (Eelkõige Netflix – mis andis meile ka Arrested Developmenti ja Fuller House’i – suudab nii nostalgilisi ihasid tekitada kui ka neid rahuldada.)
Veelgi enam, voogesituse ja kaabeltelevisiooni vahel on praegu lihtsalt nii palju telerit (2018. aastal on tõenäoliselt rohkem kui 500 originaalset stsenaariumisarja), et tähelepanu pälvimiseks on võitlus millegi uue eest. Tuttav pealkiri, nagu S.W.A.T., annab tõuke, mida Another CBS Cop Show ei anna.
Kuid need ärilised kaalutlused ristuvad laiema näljaga minevikku uuesti läbi elada ja mõnikord ka seda uuesti käsitleda.
2021. aasta parim telesaade
Televisioon pakkus tänavu leidlikkust, huumorit, trotsi ja lootust. Siin on mõned The Timesi telekriitikute valitud tipphetked:
- 'Sees': Ühes toas kirjutatud ja filmitud Bo Burnhami komöödia erisaade, mida voogesitatakse Netflixis, pöörab pandeemia keskpaigas Interneti-elu tähelepanu keskpunkti.
- 'Dickinson': The Apple TV+ sari on kirjandusliku superkangelanna päritolulugu mis on oma teema suhtes surmtõsine, kuid pole enda suhtes tõsine.
- 'Järjestumine': HBO kurjakuulutavas draamas meediamiljardäride perekonnast pole rikas olemine enam midagi sellist, nagu vanasti.
- 'Maa-alune raudtee': Barry Jenkinsi muutlik adaptsioon Colson Whiteheadi romaanist on muinasjutuline, kuid samas ülimalt tõeline .
Võtkem kasvõi filmid, kus uued, mitmekesisemad Tähesõdade filmid ja 2016. aasta Ghostbustersi naiste juhitud uusversioon muutusid kultuurisõjaliseks võitluseks esindatuse ning selle üle, kellele kuulub minevik ja tulevik. See ei ole lihtsalt juhus, et kustutamine on olnud teema nii nende filmide kui ka Konföderatsiooni monumentide eemaldamise üle peetud vaidlustes või et Tondipüüdjate võitlus tõmbas endaga kaasa alt-parempoolseid tegelasi nagu Milo Yiannopoulos.
Telesaadete uusversioonid on mugavustoidu vorm, kuid need levivad ka just sel ajal, mil telesaadete minevik on naasnud, mõnikord ebamugavalt: näiteks Bill Cosby süüdimõistmine ja vaidlused India immigrandist tegelase Apu üle. Simpsonid aastast 1990.
Ebamugavustunne oli nii heas kui ka halvas eelmise hooaja Roseanne'i tunnusjoon, mille puhul leidis selle suurpere endiselt rahalisi raskusi ja nimitegelane oli teinud kibeda parempoolse pöörde, mis kordas selle staari oma.
PiltKrediit...Bettmann/Getty Images; CBS
Taaselustatud Murphy Browni pole kriitikute jaoks linastatud (CBS valis selle ilma pilooti tulistamata), kuid see on vastupunkt Roseanne'ile täpselt nii, nagu see oli kolm aastakümmet tagasi.
Seal, kus Roseanne modelleeris populistlikku sinikraede feminismi, rääkis Murphy Browni (Candice Bergen) karmi servaga teleankru peategelane võimule võimupositsioonilt. Algsari oli halastamatult ajakohane, nii oma stsenaariumides kui ka ilma. (Asepresident Dan Quayle läks kuulsalt saatega sõtta, kui Murphy sai vallalise lapse.) Selle kirjelduse järgi on taaselustamine sama aktuaalne, kuna Murphy juhib kaabeltelevisiooni uudiste hommikusaadet, samal ajal kui tema täiskasvanud poeg ( Jake McDorman) võõrustab konservatiivset konkurenti.
Oma hiljutises raamatus 'Stealing the Show' märgib Joy Press, et kuigi Murphy Browni looja Diane English imetles Roseannet, tundis pr Barr, et teda on võõrandunud selline keskklassi liberaalne feminism, mida Murphy Brown esindas. See võis ennustada kahe etenduse lahknemist 2018. aastal, kuna Roseanne läks MAGA-sse päikeseloojangusse, samal ajal kui Murphy jääb Hillary-järgsesse ossa.
Kuid taaselustamised on ka loomult konservatiivsed — kunstiliselt, kui mitte tingimata poliitiliselt. Definitsiooni järgi püüavad nad minevikku olevikus uuesti luua, simuleerides originaali veetvust, isegi kui nad näitavad, kuidas maailm tegelaste ümber on muutunud. Tüüpilise taaselustamise jaoks on parimal juhul see, et vaataja ütleks: see tundub sama saatena, mida ma toona vaatasin.
PiltKrediit...Suzanne Tenner / Showtime; ABC
On erandeid; Üks põhjus, miks Twin Peaks: The Return nii hästi töötas, oli see, et visuaalselt ja toonilt tundus see erineva teosena kui 90ndate alguses eetris olnud seeria. Kui see avalikult minevikku tagasi kutsus – nagu siis, kui Audrey esitas oma tantsu originaalsarjast –, oli see painajalik tunne, et midagi on surnud ja tagasitulek muutunud.
Kuid sagedamini on taaselustamise mõte muutuste eitamine, vähemalt loominguline. Will & Grace tunnistas uut ajastut raskekäelise esilinastuse episoodiga Trumpi administratsiooni kohta. Kuid uus hooaeg oli oma rütmide ja toonide poolest nii jubedalt originaali moodi, et võis veenduda, et see pole kunagi eetris olnud (nii kaua, kuni unustasite ära originaalsarja, mis lõppes taaselustusega Etch-a-Sketched).
Selle keskmes on taaselustamise üleskutse keskkooli kokkutuleku või Facebooki külastuse üleskutse: mida nad praegu teevad? Kuid võib olla sama häiriv, kui leiate, et teie vanad parimal perioodil lemmikud on ebaloomulikult säilinud, kui ka nende muutmine.
Enamik sitcome võiks teoreetiliselt kesta aastakümneid. Kuid tavaliselt on aegumiskuupäev väljaütlemata: punkt, mille järel tegelaste elu muutub – muutes selle teistsuguseks etenduseks – või muutuksid nad samaks, kui nad oleksid vähem naljakad kui kurvad. (See on üks põhjus, miks ma palvetan, et keegi ei laadiks kunagi piisavalt suurt Brinki veoautot, et sõpruskonna taasühendada.)
Taaskäivitamine võib seevastu olla edukas või katastroofiline, kuid see annab vähemalt võimaluse ja nõude ümbermõtlemiseks ja ümberkujundamiseks. Battlestar Galactica muutis pärast 11. septembrit 1970. aastate õhulise kosmoseooperi ambitsioonikaks looks poliitikast, religioonist ja ellujäämise eetikast eksistentsiaalse ohu korral.
Hiljuti, kui Netflix kujutas Kuuba-Ameerika perega ette 'Üks päev korraga', suutis see rääkida kaasaegsetest immigratsiooni ja esindatuse küsimustest ning selle kohta, kes määrab Ameerika ja töölisklassi.
Kõik see viitab veel ühele taaskäivitamise erisusele: taaselustused, mis reprodutseerivad teleri minevikku kuni algse castingini, on teleri ajalooga sarnaselt kippunud olema väga valged. Kuid Party of Five kavandatud taaskäivitamine keskendub Mehhiko-Ameerika õdedele-vendadele pärast nende vanemate väljasaatmist ja Roswelli taaskäivitamisel (samuti pole veel ülevaatamiseks) on väidetavalt immigratsioonipööre kõrvuti selle kosmosetulnukate süžeega.
PiltKrediit...Scott Humbert / WB
Nõidusdraama Charmed taaskäivitamise CW eesmärk on teist tüüpi värskendus. Originaal oli 90ndate lõpu Buffy volitatud naiskangelannade artefakt. Jennie Snyder Urmani (Jane the Virgin) toodetud uus versioon kalibreerib selle #MeToo ajastu jaoks seksuaalse ahistamise ja kättemaksu looga.
Piloot vasardab kõvasti õigeaegsust oma avaridadest. See pole nõiajaht; see on arvestus. Kuid selle metafoorirohke teema kasutamisel on potentsiaali vaadata, mis on 20 aasta jooksul muutunud ja mis pole muutunud.
Mitte kõik taaskäivitused pole nii ambitsioonikad. CBS-i uus Magnum on kriitikutele saadetud karmi piloodi põhjal otsustades sedasorti võluv-petturitest-paradiisis-kuritegusid lahendav saade, mis oleks võinud eetrisse jõuda nii 1988. aastal kui 2018. aastal. Selle peamine uuendus on ilmselt see, et Tom Sellecki järeltulija Jay Hernandez on puhtalt raseeritud. (Originaal 'stache' on endiselt koos selle omanikuga välja pandud CBS-i Blue Bloods'is.)
Re TV populaarsus võib osaliselt olla märk teleri küpsemisest. Pärast umbes 70 aastat kommertsmeediumina tegutsemist on sellel hulgaliselt tekste, mida saab uuesti vaadata, uuesti proovida, remiksida või millele vastata.
Kuid ajalugu võib olla nii tõuge kui ka koorem. Näiteks CBS All Access taaskäivitab The Twilight Zone'i, millel on juba kaks meeldejäävat taaskäivitamist.
PiltKrediit...Silver Screen Collection/Getty Images
Ja võite vaielda, et meil on juba teine Hämariku tsoon; seda nimetatakse lihtsalt mustaks peegliks. Kas Charlie Brookeri sotsiaalmeedia põrgu reisikiri oleks sama võimas, kui see oleks käivitatud pealkirjaga The Twilight Zone: Cyber? Või oleks seda piiranud kohustus tagasi helistada ja originaalile austust avaldada?
Jällegi, ma ei panusta nähtamatu vaatega Jordan Peele'i, ühe uue Twilight Zone'i produtsendi vastu, kelle filmis Get Out oli oma serlingilik allegooriline jube. Kui härra Peele ja seltskond saavad kasutada hämaratsooni mantlit kattena, et smugeldada telerisse midagi sama vapustavat ja häält täis, siis ma ei kurda toidujääkide söötmise üle.
Lõpuks on nostalgia nagu iga teinegi žanr. Pealkirja ja eelduse põhjal saab otsustada ainult nii mõndagi, sest see taandub ideedele ja teostusele. Kõik Re TV pole (taas)loodud võrdselt.