Vastavus: kas Sandra põhineb tõelisel isikul? Kus ta praegu on?
2012. aasta tõsi kuritegevus film 'Nõukohale vastavus' esitab hirmuäratava loo võimu kuritarvitamise lõksudest, mida on võimalik teostada autoriteetide ähvardusel. See järgneb kiirtoidujuhile Sandrale, kes on karmi reede õhtu tõttu hädas. Seetõttu muutub tema päev lõpmatult keerulisemaks, kui talle helistab keegi, kes väidab end olevat a Politsei Ohvitser. Helistaja 'Officer Daniels' ütleb juhile, et üks tema töötajatest, teismeline Becky, vastutab varguse eest. Mehe pingevaba autoriteedi õhkkond veenab Sandrat tema juhiseid täitma ja töötajalt varastatud sularaha otsima. Sealt edasi on vaid aja küsimus, millal Sandra ja teiste vaieldamatu vastavus Becky piinadeni viib.
Petukõnest ja ebakindlast järgimisest põhjustatud Becky ahistava väärkohtlemise jahmatav tõsieluline alus lisab ekraanil kuvatavale narratiivile õuduse õhku. Lisaks tõstab see esile Sandra ainulaadse panuse Becky väärkohtlemisse ja tema samaaegset positsiooni helistaja valede ohvrina. Seetõttu jäävad tema tegelase juured tegelikkuses intrigeerivaks.
Sandra on inspireeritud Donna Summersist
Sandra säilitab kogu filmi „Nõuetekohasuse” ajal kaasahaarava süžee, kuna tema tegevus sunnib publikut võnkuma naise haletsemise ja Becky piinades osalemise üle otsese raevu vahel. See polariseeriv nüanss tema tegelaskujus peegeldab tõsielus elavat isikut, kes näib olevat otseselt inspireerinud tegelast Craig Zobeli filmis. Üldine narratiiv põhineb tegelikel sündmustel, mis 9. aprillil 2004 Kentucky osariigis Mount Washingtonis McDonaldsi poes lahti läksid. Poe juhataja abi Donna Jean Summers sai kõne, milles süüdistati üht tema töötajat rahakoti varguses. Ta omakorda nimetas 18-aastast Louise Ogborni isikuks, kellele helistaja viitas.
Pärast seda esialgset süüdistust rääkis helistaja, kes teeskles politseiniku nimega politseinik Scott, Summersiga läbi Ogborni läbiotsimise ning aitas kaasa tema seksuaalsele ja psühholoogilisele väärkohtlemisele poe kontoris. Summers oli sellest ajast peale öelnud, et helistaja oli uskumatult autoriteetne ja tal on vastus igale päringule. Samuti väitis ta ekslikult, et on Summeri mänedžeri Lisa Siddonsiga liinil ja kirjeldas Ogborni välimust piisavalt hästi, et panna ta pettuma. Pärast teismelise sisuliselt ilma riieteta kontorisse lõksu püüdmist andis helistaja Summersile korralduse oma kihlatu panna, Walter Wes Nix Jr. , toas Ogborni valvama.
Kui Nix hakkas ametnik Scottiga rääkima, andis viimane talle ülesandeks teismeline läbi otsida ja teda seksuaalselt kuritarvitada, seda kõike ametliku uurimise varjus. Lõpuks, pärast Nixi lahkumist, üritas Summers Ogborni üle valvama panna poes sageli käinud hooldusmees Thomas Simmsi. Kuid Simmsi õudus sündmuskohal ja tungiv keeldumine järgimisest paljastasid lõpuks helistaja farsi. Kui Summers üritas Siddonsiga ühendust saada, mõistis ta, et tema juhataja oli kogu selle aja tema kodus maganud.
'Ma teadsin siis, et mind on kannatanud,' ütles Summers vastavalt aruannetele Kuller-ajakiri . 'Ma kaotasin selle. Palusin Louise (Ogborn) andestust. Olin peaaegu hüsteeriline.' Kuna Zobel kasutas sündmustele järgnenud kohtuasja kohtuprotokolleid 'nõuetele vastavuse' uurimiseks, jääb seos filmi – ja seega ka Sandra tegelaskuju – ning Donna Summersi vahel ilmseks. Sellegipoolest säilivad nende kahe vahel teatud erinevused, mis eristavad ühte teisest. Seetõttu on oluline meeles pidada, et Sandra ei ole Summersi biograafiline vaste. Sandrat kehastav näitleja Ann Dowd on jaganud, et teadis, et tema tegelaskuju põhineb reaalsel inimesel. Lisaks tundis ta tema vastu kaastunnet, mis võimaldas tal oma ekraanitegelasele nüansirikka elu sisse puhuda.
Donna Summers sai väärteosüüdistuse alusel tingimisi vangistuse
Kui Sandra lugu lõppes vahetult pärast pettuse avastamise tagajärgi, jätkas Donna Summers politseiuurimises ja kohtuasjades, mis järgnesid Lousie Ogborni väärkohtlemisele tegelikkuses. Politsei süüdistas ja vahistas David Richard Stewarti peamise kahtlusalusena 2004. aasta aprilli kelmuse helistaja ja paljude teiste sarnaste isikute eest. Sellegipoolest mõistis kohus Stewarti kõigis süüdistustes õigeks. Sellest ajast alates on politsei teatanud, et sellised otsinguriba petukõned, mis olid sagedased aastatel 1994–2004, on katkenud pärast Stewarti esmast vahistamist.
Erinevalt Stewarti väidetavatest kuritegudest oli Donna Summersi osalust Ogborni väärkohtlemises palju lihtsam tõestada. McDonaldsi filiaali kontoris oli turvakaamera, mis salvestas mitu tundi, mil abijuhiabi teismelist oma mitteametliku vahi all hoidis. Mõni nädal pärast vahejuhtumit sai Summers, kes katkestas kihlumise Nixiga, kui ta sai tema tegudest teada, süüdistuse väärteo süüdistuses ebaseaduslikus vangistuses. Esialgu lükati süüdistus tagasi, kuna väidetavalt pidas kohtunik Summersit ka asjaolude ohvriks. Sellegipoolest ennistati tasu lõpuks. Lõpuks mõisteti Summers väärteos süüdi ja talle määrati aastane katseaeg.
Donna Summers kaebas McDonaldsi kohtusse
Vahejuhtumi järel vallandas McDonald’s Donna Summersi ettevõtte reeglite, sealhulgas ribaotsingute vastu suunatud eeskirjade rikkumise eest. Väidetavalt kaebas kiirtoidukett Summersi kohtusse. Samuti esitas ta ettevõtte vastu nõude, kuna ta väitis, et nad ei teavitanud teda sellistest ähvardustest hoolimata sellest, et teised McDonaldsi filiaalid ja kiirtoidurestoranid on näinud sarnaseid petukõnede juhtumeid. Lõpuks võitis Summers McDonaldsi vastu algatatud hagi 1,1 miljoni dollari eest. Pärast edasikaebamist vähendati summat 400 tuhandele. Sellest ajast peale on Donna naasnud privaatse elu juurde, avalikkuse eest eemal. Viimaste teadaolevate aruannete põhjal võib järeldada, et ta asub endiselt Kentuckys. Sellegipoolest ei näi avalikkusele olevat muud teavet tema isikliku elu kohta.